Είναι βέβαιο ότι η κατάθεση Ηλιάδη στην 18η ανακρίτρια Αθηνών η οποία διερευνά την υπόθεση «Τζωρτζίνα» άνοιξε «διαδρόμους» για την απόδοση ευθυνών και σε άλλα πρόσωπα τα οποία είτε δεν ασχολήθηκαν καθόλου ή είχαν μάλλον μία επιφανειακή αντιμετώπιση των καταγγελιών που γίνονταν! Με βάση όσα κατέθεσε ο γιατρός, η Τζωρτζίνα θα μπορούσε να είχε σωθεί αν ο καθένας… έκανε σωστά την δουλειά του. Ο ίδιος πάντως ξεκαθάρισε την θέση του: «Με δύο ιατροδικαστικές εκθέσεις οι οποίες τον Απρίλη είχαν αιτία θανάτου και με ένα παιδί που δεν το είχε ελέγξει κανένας γονιδικακά, φανταστείτε να έκανα καταγγελία για ανθρωποκτονία. Η μήνυση θα ήταν το λιγότερο. Θα έβγαινα να πω για μία μάνα που είχε δύο ιατροδικαστικές εκθέσεις από το κράτος, θα την έλεγα φονιά! Έχω ήσυχη τη συνείδησή μου ότι οι ενέργειες που έκανα ήταν αρκετά σωστές πιστεύω! Πηγαίνετε στην 4η Απριλίου και βάλτε τα πράγματα κάτω και πείτε μου αν εσείς αν θα κατηγορούσατε εσείς μία μητέρα που έκλαιγε στην εντατική με ένα παιδί που είχε υποστεί καρδιακή ανακοπή και το έσωσαν γιατροί μέσα στο νοσοκομείο»!
Χθες το πρωί ο κ. Ηλιάδης ενημέρωσε τον Διοικητή της 6ης ΥΠΕ Γιάννη Καρβέλη για τις ενέργειές του και την κατάθεσή του σε σχέση με τον φόνο της Τζωρτζίνα;ς Δασκαλάκη. Θα πρέπει να τονιστεί πως ο κ. Ηλιάδης ήταν ο πρώτος που μίλησε για «σύνδρομο Μινχάουζεν δι αντιπροσώπου
