Aμεση η αντίδραση της πρώην διευθύντριας του Δήμου Πατρέων κ. Κάκκου στην απόφαση του Δημάρχου μετά την εις βάρος της ΕΔΕ να την «καθαιρέσει» από την θέση της Διευθύντριας, θεωρώντας την ως «ανεπαρκή»! Σύμφωνα με πληροφορίες η κυρία Κάκκου έχει ήδη προβεί μέσω του δικηγόρου της Θ. Χρονόπουλου σε κατάθεση ασφαλιστικών μέτρων σε βάρος του Δημάρχου ώστε να αναστείλει την σε βάρος της διαδικασία. Πρόκειται για την υπάλληλο η οποία αρχικώς είχε απασχολήσει με την ανυπόστατη (όπως αποδείχθηκε) κατηγορία σε βάρος αντιδημάρχου για δήθεν σεξουαλική παρενόχληση, και η οποία είχε καταγγελθεί και από συναδέλφους της υπαλλήλους. Η ίδια γυναίκα ως κοινωνική λειτουργός είχε μεταβεί πριν χρόνια στο σπιτι της οικογένειας Δασκαλάκη, όταν η Τζωρτζίνα ήταν μωρό και υπήρχαν καταγγελίες για κακοποίηση και τα είχε βρει όλα… στη ν εντέλεια, σε έκθεση που είχε συντάξει… ένα μήνα μετά!
Η γυναίκα συνεχίζει και καταγγέλλει τον αντιδήμαρχο, ενώ μιλά για σκευωρία σε βάρος της. Όμως με απόφαση του δημάρχου Πατρέων Κώστα Πελετίδη επαύθη από τα καθήκοντα της ως προϊσταμένη της Διεύθυνσης Παιδείας, Δια βίου μάθησης και Κοινωνικής Προστασίας μια και ελέγχεται πειθαρχικά από τον Δήμο για τρεις τουλάχιστον περιπτώσεις παραβίασης της αρχής της αμεροληψίας πειθαρχικού οργάνου και για αδικαιολόγητες απουσίες από την υπηρεσία.
Η απόφαση του Δημάρχου δεν έμεινε ασχολίαστη τόσο από την ίδια όσο και από τον σύζυγό της. Η ίδια με ανάρτησή της στο διαδίκτυο κάνει λόγο για «μ…ες» ενώ ο σύζυγός της αποκαλεί τον Κώστα Πελετίδη… φασισταριό!
Το χρονικό
Το 2019 η συγκεκριμένη υπάλληλος του Δήμου κατήγγειλε αντιδήμαρχο πως την παρενόχλησε. Για την καταγγελία διατάχθηκε Ενορκη Διοικητική Εξέταση, την οποία διεξήγαγε διευθυντικό στέλεχος άλλης υπηρεσίας. Το αποτέλεσμα της ΕΔΕ απέδειξε με μαρτυρίες πως η καταγγελία δεν μπορούσε να ευσταθεί, αφού ο αντιδήμαρχος που κατηγορήθηκε για παρενόχληση, την ημέρα που καταγγέλθηκε δεν βρισκόταν στον ίδιο χώρο με την καταγγέλλουσα διευθύντρια, αλλά περίπου πέντε χιλιόμετρα μακριά, σε άλλο γραφείο, μαζί με υπαλλήλους του Δήμου. Η συγκεκριμένη υπάλληλος μάλιστα και στο παρελθόν είχε απομακρυνθεί από τη διευθυντική της θέση καθώς είχε κριθεί μη αποδοτική. Ωστόσο, η νέα δημοτική αρχή την επανάφερε στην ηγεσία της υπηρεσίας της. Αλλά όπως και παλαιότερα, υπήρχαν αρκετές «μουρμούρες» και παράπονα για τον τρόπο που εργαζόταν. Ο αντιδήμαρχος, ως προϊστάμενός της, την είχε προειδοποιήσει προφορικώς και εγγράφως με στόχο να την πείσει να εκτελεί σωστά τα καθήκοντά της. Παρά τις υποδείξεις, η ίδια φέρεται πως δεν άλλαξε στάση με αποτέλεσμα να δημιουργείται αρνητικό κλίμα και παράπονα από τους υφισταμένους της, γιατί όχι μόνο δεν εργαζόταν όπως θα έπρεπε, αλλά δημιουργούσε και επιπλέον προβλήματα επιβάλλοντας τους τιμωρίες, που όπως λέγεται ήταν «άδικες και καταχρηστικές». Είναι χαρακτηριστικό πως ο αντιδήμαρχος προσπάθησε να την μεταπείσει να αλλάξει στάση πολλές φορές, αλλά χωρίς αποτέλεσμα. Τότε και αφού είχε γίνει αφόρητη για την ίδια η πίεση να εργάζεται πιο αποδοτικά, ήρθε η καταγγελία για παρενόχληση σε βάρος του αντιδημάρχου, η οποία όμως κατέπεσε από την ΕΔΕ.
