«Λευκή» στην κοινωνία η πατρινή παρουσιάστρια και μοντέλο Ηλιάνα Παπαγεωργίου η οποία είχε εμπλακεί σε δικαστικό αγώνα μετά τη μήνυση που είχε κάνει ο γνωστός κομμωτής και πρώην σύζυγος της Ελενας Χριστοπούλου, Πάνος Καλλίτσης. Στον «πόλεμο των Ρόουζ» μεταξύ Καλλίτση και Χριστοπούλου ενεπλάκη «ξώφαλτσα» και η Ηλιάνα, αφού αντιμετώπιζε σοβαρή κακουργηματικού χαρακτήρα κατηγορία. Στην περίπτωση του κομμωτή των celebrities και της γνωστής booker μοντέλων με την έντονη τηλεοπτική παρουσία ο χωρισμός τους ξεκίνησε αθόρυβα και χωρίς λεπτομέρειες, ενώ μετά κρεμάστηκε στα μανταλάκια της δημοσιότητας με τον Καλλίτση να σέρνει τον χορό των αποκαλύψεων, για να βγει τελικά προς τα έξω μια σύγκρουση που περιλαμβάνει όλα τα απαραίτητα συστατικά.
Το τελευταίο κεφάλαιο μέχρι να έρθει το επόμενο γράφτηκε πριν από λίγες ημέρες και αφορούσε την μήνυση του Καλλίτση κατά της Έλενας Χριστοπούλου, της Ηλιάνας Παπαγεωργίου, της μητέρας της πρώτης και μιας φίλης της γνωστής booker.
Σε αυτή ο γνωστός κομμωτής κατηγορούσε τις πέντε γυναίκες για απόπειρα κακουργηματικής απάτης και ψευδείς ένορκες καταθέσεις. Όμως το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών με το βούλευμα του αθώωσε και τις πέντε κυρίες τις οποίες υπερασπίστηκαν οι δικηγόροι Χριστίνα Αγορογιάννη και Ηλίας Λάρδας από όλες τις κατηγορίες.
Η Έλενα Χριστοπούλου μιλώντας για την απόφαση επισήμανε: «Από το έτος 2017 όπου ξεκίνησε η θλιβερή αντιδικία μου με τον πρώην σύζυγο μου κ. Καλλίτση, ακολούθησα απαρέγκλιτα την απόφαση μου να σεβαστώ απόλυτα την κρίση των Ελληνικών Δικαστηρίων και να αποφύγω την οποιαδήποτε δημοσιοποίηση του συνεχιζόμενου δικαστικού αγώνα μας, αφού θεωρούσα και θεωρώ ότι αφορά μόνο στα εμπλεκόμενα πρόσωπα και κανέναν άλλο. Το ίδιο ακριβώς έπραξαν και οι μάρτυρες μου, οι οποίες επειδή κατέθεσαν υπέρ μου στον δικαστικό αυτό αγώνα μηνύθηκαν αδίκως από τον κ. Καλλίτση.
Στη συνέχεια της δήλωσης της η γνωστή booker αναφέρεται στην τακτική που επέλεξε ο πρώην σύζυγος της τονίζοντας: «Σε αντίθεση με εμένα και τις μάρτυρές μου, η πλευρά του κ. Καλλίτση επέλεξε συνειδητά και μεθοδευμένα τη δημιουργία αρνητικών σε βάρος μας εντυπώσεων με συνεχείς δημοσιεύσεις της κάθε δικονομικής εξέλιξης, συνοδευόμενες από αρνητικά και απαξιωτικά σχόλια και προοικονομίες της δικαστικής εξέλιξης της υπόθεσης, φυσικά πάντα σε βάρος εμού και των μαρτύρων μου. Αντιθέτως εμείς όχι μόνο δεν πράξαμε με τον ίδιο τρόπο αλλά εγώ συγκεκριμένα δεν προέβαλα ούτε τις δικαστικές αποφάσεις που με δικαίωσαν! Δηλαδή : 1) την απόφαση διαζυγίου του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών που έλυσε τον γάμο μου με τον κ. Καλλίτση με δική του αποκλειστική υπαιτιότητα, 2) την απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών για την υπόθεση των χρημάτων και κοσμημάτων μου κλπ., η οποία δέχθηκε ότι ο κ. Καλλίτσης οφείλει να μου καταβάλει το συνολικό ποσό των 90.000 ευρώ (50.000 ευρώ για τα χρήματα που μου παρακρατά, 35.000 ευρώ για τα κοσμήματά μου και τις λίρες Αγγλίας που ομοίως μου παρακρατά και 5.000 ευρώ ως χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης) και 3) Την εισαγγελική διάταξη της Εισαγγελέως Πλημμελειοδικών που απέρριψε αρχικά τη μήνυση του κ. Καλλίτση ως αβάσιμη».
