Δεν λέει να σταματήσει η κόντρα μεταξύ του αντιδημάρχου Κώστα Πετρόπουλου και διευθύντριας του Δήμου η οποία παρά τις καταδικαστικές αποφάσεις εναντίον της.. συνεχίζει απτόητη! Η κόντρα ξεκινά από παλιά και μάλιστα η εν λόγω υπάλληλος είχε φθάσει στο σημείο να κατηγορεί τον αντιδήμαρχο για δήθεν ασχημονίες σε βάρος της στο γραφείο της. Τελικά τρεις μήνες μετά την απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Πατρών, που απέρριψε τον ισχυρισμό της διευθύντριας του Δήμου Πατρέων, ήρθε την περασμένη εβδομάδα η απόφαση του Τριμελούς Πλημμελειοδικείο Πατρών, που της επέβαλλε 10 μήνες φυλακή με αναστολή και καταβολή των δικαστικών εξόδων της μηνύτριας άλλης υπαλλήλου του Δήμου Πατρέων και συνδικαλίσ
Η κατηγορούμενη δεν εμφανίστηκε στο δικαστήριο να υπερασπιστεί τον εαυτό της δηλώνοντας παράσταση δια εκπροσώπου, επικαλούμενη αφωνία.
Ο Δήμαρχος Πατρέων Κώστας Πελετίδης, ο οποίος κλήθηκε πρώτος να καταθέσει επισήμανε ότι η κατηγορουμένη εξακολουθητικά προκαλεί προβλήματα στην υπηρεσία και στους εργαζόμενους, είναι «κούτες οι αναφορές γι’ αυτήν», γνώριζε ότι έκανε παράβαση καθήκοντος, το έκανε για να μην σηκώσουν κεφάλι οι εργαζόμενοι και να τους πει «κοίτα εγώ έχω εξουσία». Μάλιστα την χαρακτήρισε «κακό μπελά» για τον Δήμο!
Ο Δήμαρχος απαντώντας σε σχόλιο της υπεράσπισης είπε επίσης «Εμείς ως δημοτική αρχή χρησιμοποιούμε άλλο μοντέλο διοίκησης. Δεν κρατάω μαστίγιο για τους εργαζόμενους. Αυτή συνεχίζει τα ίδια. Δεν θα διαλυθεί μία πόλη, φεύγουν οι εργαζόμενοι, να φύγει και ο Δήμαρχος και να κάνουμε μια διεύθυνση που να είναι μόνη της να διοικεί»
Όπως φαίνεται πράγματι η μοναδική προβληματική διεύθυνση του Δήμου που η κατάσταση είναι εκρηκτική κι ανεξέλεγκτη, καθώς έχει εκδηλωθεί μαζική τάση φυγής των εργαζομένων, είναι αυτή που προΐσταται η εν λόγω διευθύντρια.
Ο Αντιδήμαρχος Τάκης Πετρόπουλος ο οποίος κλήθηκε στη συνέχεια να καταθέσει ως πολιτικός προϊστάμενος της διευθύντριας την επίμαχη χρονική περίοδο, αναφέρθηκε στο χρονικό της υπόθεσης, τονίζοντας ότι από τα γεγονότα, την απλή λογική, την ηθική και το εθιμικό δίκαιο συνάγεται ότι η διευθύντρια εν γνώσει της αποσιώπησε εξαίρεση υποπίπτοντας στο πειθαρχικό και ποινικό αδίκημα της παράβασης καθήκοντος.
Σε σχετικό δε σχόλιο της υπεράσπισης που ήταν άσχετο με την εκδικαζόμενη υπόθεση, όπως σχολίασε και η έδρα, ο Τάκης Πετρόπουλος επισήμανε ότι από όλα τα αρμόδια πειθαρχικά όργανα, όλες τις υπερκείμενες κρατικές και ανεξάρτητες αρχές, καθώς και από δικαστικές αρχές έχει ήδη κριθεί η εντός των ορίων των θεσμικών αρμοδιοτήτων του επιμελής εκτέλεση των καθηκόντων του.
Η μοναδική μάρτυρας υπεράσπισης που προσήλθε ήταν μία πρώην γραμματέας της διευθύντριας η οποία αφού κατέθεσε εξ αρχής ότι δεν γνώριζε τίποτα για την υπόθεση καθότι είχε μετακινηθεί σε άλλη υπηρεσία το επίμαχο χρονικό διάστημα, εξήρε το χαρακτήρα της διευθύντριας
Η Εισαγγελέας της έδρας στην αγόρευση της τόνισε ότι η κατηγορουμένη πράγματι επιτέλεσε το ποινικό αδίκημα της παράβασης καθήκοντος και πρότεινε την τιμωρία της, πρόταση με την οποία συμφώνησε το δικαστήριο επιβάλλοντας στην κατηγορουμένη την ποινή φυλάκισης 10 μηνών με αναστολή και την καταβολή των δικαστικών εξόδων στη μηνύτρια.
Σύμφωνα με πληροφορίες υπήρξε πρόταση συμβιβασμού από το συνήγορο υπεράσπισης λίγα λεπτά πριν την έναρξη της δίκης, η οποία δεν έγινε δεκτή.
Παράλληλα λοιπόν με το κουβάρι του πειθαρχικού ελέγχου της διευθύντριας και των πειθαρχικών κυρώσεων που της επιβάλλονται, άρχισε να ξετυλίγεται και αυτό της δικαστικής δίωξης της θερίζοντας ότι έχει σπείρει.
Σε λιγότερο από ένα μήνα θα αντιμετωπίσει στο Τριμελές Πλημμελειοδικείο Πατρών τις κατηγορίες της κατ’ εξακολούθηση ψευδούς καταμήνυσης και κατ’ εξακολούθηση συκοφαντικής δυσφήμησης, που της έχει απαγγείλει ο Εισαγγελέας Πρωτοδικών Πατρών, υπόθεση που θα καθορίσει και την απόφαση του Ειρηνοδικείου για κακοπραξία της και πρόκληση ηθικής βλάβης.
