«Ο έρωτας είναι κάτι ιδεώδες, ενώ ο γάμος κάτι πραγματικό και η σύγχυση του ιδεώδους με το πραγματικό δεν μένει ποτέ ατιμώρητη» είχε πει ο Βόλφγκανγκ Γκαίτε, μια ρήση που ταιριάζει γάντι στην περίπτωση του Παύλου Βαρδινογιάννη και της Τζίνας Αλιμόνου.
Ο παραμυθένιος γάμος τους που κράτησε δέκα χρόνια τελείωσε με έναν χωρισμό που μόνο βελούδινος δεν ήταν για τον επιχειρηματία και την ηθοποιό, οι οποίοι ενεπλάκησαν σε μια σκληρή αντιδικία.
Σχεδόν οχτώ χρόνια μετά τον οριστικό χωρισμό τους, οι δύο πρώην εξακολουθούν να συναντιούνται συχνά στις δικαστικές αίθουσες ανταλλάσσοντας κατηγορίες, ενώ μετρήσαμε εξώδικα, ασφαλιστικά, αγωγές και πάνω από δέκα δίκες.
Μια από τις πλέον σημαντικές δικαστικές διαμάχες που αφορούσε τα τέσσερα παιδιά του πρώην ζεύγους έκλεισε οριστικά υπέρ της Τζίνας Αλιμόνου μετά από τέσσερις δίκες, αφού ο Άρειος Πάγος επέστρεψε ξανά την υπόθεση στο Εφετείο.
Ο επιχειρηματίας είχε κατηγορήσει τη σύζυγό του ότι κρατούσε παράνομα τα παιδιά τους στην Ελλάδα και επικαλέστηκε τη Σύμβαση της Χάγης για διεθνή απαγωγή τέκνων, όταν αυτή αρνήθηκε να επιστρέψει με αυτά στις ΗΠΑ όπου κατοικούσαν μόνιμα, μετά τις τελευταίες κοινές καλοκαιρινές τους διακοπές στην Ελλάδα.
Σε έτερο δικαστικό μέτωπο, ο Παύλος Βαρδινογιάννης είχε κατηγορήσει την πρώην σύζυγό του για έκλυτο βίο, επικαλούμενος μάρτυρες από το περιβάλλον του, θέλοντας να αποδείξει ότι είναι ακατάλληλη μητέρα για τα τέκνα τους ώστε να πάρει την επιμέλειά τους.
Η Τζίνα Αλιμόνου απάντησε με αγωγή εναντίον του για συκοφαντική δυσφήμιση και ο επιχειρηματίας καταδικάστηκε σε πρώτο και δεύτερο βαθμό σε ποινή φυλάκισης για ηθική αυτουργία σε ψευδορκία μάρτυρα. Το επόμενο δικαστικό επεισόδιο αναμένεται οσονούπω, αφού ο πρώην σύζυγος ζητεί ξανά συνεπιμέλεια για τα τέσσερα παιδιά τους, σε μια αντιδικία που οι έχοντες γνώση της υπόθεσης λένε ότι θα αργήσει να τελειώσει.
Η δικαίωση για τα παιδιά
Όταν επήλθε η ρήξη στις σχέσεις του ζεύγους το 2017, η Τζίνα Αλιμόνου αρνήθηκε να επιστρέψει με τα παιδιά τους στην Αμερική, προκαλώντας την άμεση αντίδραση του τότε συζύγου της που απέστειλε προειδοποιητικό εξώδικο με το οποίο την καλούσε να γυρίσει στις ΗΠΑ. Οι εξελίξεις ήταν καταιγιστικές τις επόμενες εβδομάδες, με ανταλλαγή εξωδίκων και ασφαλιστικών μέτρων ανάμεσα στις δύο πλευρές τα οποία ακολούθησε η αγωγή διαζυγίου του επιχειρηματία κατά της Τζίνας Αλιμόνου.
Έκτοτε η δικαστική διαμάχη των δύο πρώην «φούντωσε» για τα καλά κυρίως σε ο,τι αφορούσε την επιμέλεια των τεσσάρων τέκνων τους, που έγιναν το μήλο της έριδος ανάμεσα στο πρώην ζεύγος. Ο Παύλος Βαρδινογιάννης ερμήνευσε την άρνηση της Τζίνας Αλιμόνου να επιστρέψει στις ΗΠΑ με τα παιδιά ως μια κίνηση στην οποία έπρεπε να απαντήσει άμεσα. Με ειδική αίτηση επικαλέστηκε τη Σύμβαση της Χάγης για ανήλικα τέκνα και κατηγόρησε την τότε σύζυγό του για διεθνή απαγωγή και παράνομη κράτηση των τεσσάρων ανήλικων τέκνων τους.
Τόσο το Πρωτοδικείο όσο και το Εφετείο δικαίωσαν το πρώην μοντέλο και απέρριψαν το αίτημα του επιχειρηματία, ο οποίος κατέφυγε στον Άρειο Πάγο ζητώντας να πάρει αυτός τα παιδιά. Το ανώτατο δικαστήριο της χώρας αναίρεσε την απόφαση του Εφετείου στο σύνολό της και επέστρεψε την υπόθεση για να τη δικάσει ξανά, κάτι που έγινε στις 3 Δεκεμβρίου του περασμένου έτους.
Σύμφωνα με την τελεσίδικη πλέον απόφασή του «υπάρχει σοβαρός κίνδυνος η επιστροφή των τεσσάρων ανηλίκων τέκνων στην Αμερική να τα εκθέσει σε ψυχική δοκιμασία και να τα περιαγάγει σε μια αφόρητη κατάσταση». Στο σκεπτικό της απόφασης επισημαίνεται ότι λόγω της μεγάλης επιχειρηματικής δραστηριότητας και των συνεχών ταξιδιών του Παύλου Βαρδινογιάννη «ουδέποτε ασχολήθηκε μέχρι σήμερα ενεργά με την ανατροφή και φροντίδα των τέκνων του και η ανάθεση της εποπτείας και της φροντίδας τους κατά τις ώρες εργασίας του σε τυχαία και άγνωστα στα ως άνω ανήλικα τέκνα πρόσωπα θα επιφέρει κατά τους κανόνες της λογικής ισχυρό πλήγμα στην ψυχική τους υγεία».
Σύμφωνα με την απόφαση όλα τα παραπάνω προέκυψαν και «από τη συνεκτίμηση της γνώμης των ανήλικων τέκνων των διαδίκων, που πλέον διαθέτουν την απαιτούμενη ωριμότητα λόγω και της ηλικίας τους, τα οποία αρνούνται κατηγορηματικά και αυτοβούλως την αιτούμενη επιστροφή τους (σ.σ. στις ΗΠΑ) εκφράζοντας τον φόβο ότι θα τα αναλάβουν αποκλειστικά νταντάδες και βοηθητικό προσωπικό και θα αποχωριστούν τη μητέρα τους με την οποία είναι δεμένα συναισθηματικά».
Με βάση όλα τα παραπάνω το Εφετείο απέρριψε την αίτηση του Παύλου Βαρδινογιάννη ως αβάσιμη, δικαιώνοντας την Τζίνα Αλιμόνου τελεσίδικα σε αυτό το θέμα. Οσονούπω πάντως η πρώην σύζυγος θα βρεθεί ξανά αντιμέτωπη με τον επιχειρηματία ο οποίος επιμένει να θέλει τη συνεπιμέλεια των τεσσάρων παιδιών τους. Μια συνεπιμέλεια που είχε σαν αποτέλεσμα αντιδικίες στις οποίες ακούστηκαν πολλά άσχημα για το πρώην μοντέλο από την πλευρά του πρώην συζύγου της. Η Αλιμόνου απάντησε με αγωγή κατηγορώντας μια οικιακή βοηθό για ψευδή κατάθεση και αυτόν για συκοφαντική δυσφήμιση και ηθικό αυτουργό σε ψευδορκία μάρτυρα.
Η απόφαση
Το Ε΄ Τριμελές Πλημμελειοδικείο συνεδρίασε στις 27 Ιουνίου του περασμένου έτους για να συζητηθεί η αγωγή της Αλιμόνου κατά του πρώην συζύγου της και μιας πρώην εργαζόμενης οικιακής βοηθού, μετά από δύο αναβολές της υπόθεσης. Ο Παύλος Βαρδινογιάννης δεν παρέστη στην εκδίκαση της υπόθεσης και εκπροσωπήθηκε από τον δικηγόρο του ο οποίος ζήτησε αναβολή αλλά το δικαστήριο απέρριψε το αίτημά του, ενώ κανονικά έδωσε το «παρών» η πρώην σύζυγός του.
Ο επιχειρηματίας την κατηγορούσε για έκλυτο βίο έχοντας ως μάρτυρα την πρώην οικιακή βοηθό. Για τη συγκεκριμένη γυναίκα η ηθοποιός επισήμανε μεταξύ άλλων: «Αναφέρει ότι όταν με γνώρισε ήμουν τοξικομανής και αλκοολική, ότι από νωρίς το πρωί έπινα και ερχόταν στο σπίτι και έβρισκε ουσίες και μπουκάλια άδεια και είναι αυτό το διάστημα που σας εξήγησα ότι εγώ είχα τρομερή εργασία στην τηλεόραση. Τουλάχιστον δεκαπέντε ώρες την ημέρα».
