ΑΠΟΚΑΛΥΨΗ
Στο Εσωτερικών Υποθέσεων η υπόθεση του «κινητού τηλεφώνου» του 25χρονου κατηγορούμενου για εμπρησμό
* Αστυνομικός κατέθεσε ότι… δεν υπήρχε, ενώ άλλος αστυνομικός το είχε στο ντουλάπι!
* Η ανακρίτρια είχε στηρίξει στην απόφασή της και στην απώλεια του τηλεφώνου με ευθύνη του νεαρού με σκοπό να αποκρύψει στοιχεία
===================================
Ένα από τα στοιχεία που οδήγησαν την ανακρίτρια και την Εισαγγελέα να συναποφασίσουν την προφυλάκιση του 25χρονου που είχε φωτογραφηθεί μέσα σε οικόπεδο στην περιοχή του Γηροκομειού το απόγευμα της Τετάρτης 13 Αυγούστου (μια μέρα μετά την έναρξη της φωτιά στην Πάτρα) ήταν και το γεγονός πώς δεν είχε βρεθεί το κινητό του τηλέφωνο και κάποιοι είχαν πει στην ανακρίτρια πώς… προφανώς το είχε πετάξει, ίσως για να αποκρύψει στοιχεία. Μάλιστα την Δευτέρα 18 Αυγούστου, δηλαδή μια μέρα πριν την προφυλάκιση, εμφανίστηκε αστυνομικός στο γραφείο της ανακρίτριας και κατέθεσε πώς «σε σωματική έρευνα που έγινε στο κρατούμενο δεν βρέθηκε πάνω του κινητό τηλέφωνο». Ο αστυνομικός δεν τον κατηγορεί ότι… πιθανόν να το είχε πετάξει, όμως δήλωσε ότι… δεν βρήκε κινητό!
Μέχρι και χθες η υπόθεση «κινητό του 25χρονου» παρέμενε μυστήριο. Εφθασε όμως η στιγμή για την μεταγωγή του στις φυλακές Κορυδαλλού. Και τότε άλλος αστυνομικός άνοιξε το ντουλάπι στο οποίο είχε ο ίδιος φυλάξει τα προσωπικά αντικείμενα του κρατούμενου και φυσικά εκεί ήταν και το κατασχεμένο από την Αστυνομία κινητό τηλέφωνο. Μαζί με άλλα προσωπικά αντικείμενα.
Η ανακρίτρια πληροφορήθηκε χθες το πρωί το γεγονός της εύρεσης του κινητού και άμεσα κάλεσε τον δεύτερο αστυνομικό (αυτός που το είχε στο ντουλάπι) για κατάθεση. Πράγματι ο Αστυνομικός ξεκαθαρίζει πώς… δεν υπήρχε ζήτημα να έχει πετάξει το κινητό του ο κρατούμενος, αφού το κινητό του ήταν… σε ασφαλές σημείο στο κτίριο της Αστυνομικής Διεύθυνσης στην Ερμού. Θα πρέπει να σημειωθεί πώς ο δικηγόρος του 25χρονου Π. Καποτάς είχε πει στην Ανακρίτρια να μην ειδοποιηθεί ο Αστυνομικός για τον λόγο που καλείται, ώστε να καταθέσει χωρίς καμία πίεση όσα συνέβησαν. Και αυτό έγινε.
ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ ΤΟΥ ΠΑΤΕΡΑ – ΕΣΤΕΙΛΕ ΑΝΑΦΟΡΑ ΣΤΟ «ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ ΥΠΟΘΕΣΕΩΝ»
Αμέσως μετά ο πατέρας του κατηγορούμενου έκανε αναφορά στην ανακρίτρια αναφέροντας μεταξύ άλλων:
Ο γιός κατά τη σύλληψή του από αστυνομικούς της Ασφάλειας Πατρών, παρέδωσε οικειοθελώς κατόπιν απαίτησης των αστυνομικών το κινητό του τηλέφωνο (μάρκας iPhone, χρώματος μαύρου), το οποίο τοποθετήθηκε στα ντουλάπια φύλαξης προσωπικών αντικειμένων των κρατουμένων.
Κατά την ημέρα της μεταγωγής του στις φυλακές την Πέμπτη 21 Αυγουστου, προφανώς ανυποψίαστος για την δόλια προαίρεση της ασφάλειας Πατρών αστυνομικός (…….) απευθύνθηκε προς εμένα με τη φράση:
«Το κινητό του θα το πάρετε εσείς ή να το δώσουμε σε αυτόν;»
Παρά ταύτα, στη δικογραφία το εν λόγω τηλέφωνο ουδέποτε εμφανίζεται ως κατασχεθέν πειστήριο. Αντιθέτως, κατατέθηκε ψευδώς από τον αστυνομικό που διενήργησε τη σωματική έρευνα ότι ο γιος μου «δεν είχε κινητό επάνω του». Είναι προφανές ότι αυτό έγινε, με σκοπό να δημιουργηθεί η ψευδής εντύπωση ότι ο κατηγορούμενος απέκρυψε ή κατέστρεψε τη συσκευή, ώστε να ενοχοποιηθεί περαιτέρω.
Μάλιστα, κατά την απολογία τόσο του παιδιού μου όσο και του συγκατηγορουμένου του, τέθηκαν επίμονες ερωτήσεις για το κινητό τηλέφωνο, γεγονός που αποδεικνύει ότι είχε σκόπιμα αποκρυβεί ότι το τηλέφωνο βρισκόταν στην Αστυνομία.
Όπως σας είχε αποκρυβεί, ότι ο 21χρονος συγκατηγορούμενος κρατήθηκε και εξετάστηκε επί έξι ώρες στην Αστυνομία και βρισκόταν καθημερινά στο Δικαστήριο, γεγονός που καθιστά αδικαιολόγητη την έκδοση εντάλματος σύλληψης σε βάρος του. Επιπλέον, ουδέποτε κατασχέθηκε η φωτογραφική μηχανή του φωτογράφου, αν και αποτελούσε κρίσιμο αποδεικτικό στοιχείο.
Το πρωί της 21-8-2025 και ώρα περίπου 08:40, το κινητό τηλέφωνο παραδόθηκε σε εμένα από την αστυνομία, γεγονός που αποδεικνύει πέραν πάσης αμφιβολίας ότι εξαρχής η συσκευή βρισκόταν στην κατοχή της Ασφάλειας και ότι η απόκρυψή της υπήρξε ενσυνείδητη και δόλια.
Θα πρέπει να τονιστεί πώς η καταγγελία εστάλη εκτός από την Ανακρίτρια και στο αρμόδιο Τμήμα Εσωτερικών Υποθέσεων της ΕΛ.ΑΣ. στην Αθήνα.
