ΥΠΟΘΕΣΗ 25ΧΡΟΝΟΥ ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΟΥ ΓΙΑ ΕΜΠΡΗΣΜΟ
Ο πατέρας προσφεύγει στους «αδιάφθορους» και καταγγέλλει μεθόδευση!
Σχεδόν δύο εβδομάδες κρατούμενος ο 25χρονος που κατηγορείται για εμπρησμό στο Γηροκομειό και η «Γνώμη» αποκαλύπτει σήμερα σημεία από την συμπληρωματική παρέμβαση των γονέων του προς το Εσωτερικών Υποθέσεων της ΕΛ.ΑΣ. με αίτημα να διερευνηθεί σε βάθος ο ρόλος αστυνομικών στην υπόθεση.
Οι γονείς του 25χρονου υποστηρίζουν με το κείμενό τους πώς «η Υποδιεύθυνση Ασφάλειας Πατρών δεν ενήργησε με αντικειμενικότητα κατά την προανάκριση, αλλά αντιθέτως προέβη σε σκόπιμες παραλείψεις και ενέργειες που αλλοιώνουν την αλήθεια της υπόθεσης, αποσκοπώντας στη δημιουργία ενοχοποιητικών εντυπώσεων εις βάρος του γιού μου»!
Όπως λέει ο πατέρας του 25χρονου, «από την πρώτη στιγμή της σύλληψης του γιού μου, βρέθηκε στην διάθεση των Αρχών και ο συγκατηγορούμενος του 21 ετών, υπήκοος Γερμανίας. Ακολούθησε το περιπολικό στο οποίο βρισκόταν ο γιος μου, μέχρι την Ασφάλεια Πατρών και τους δήλωσε ότι ήταν μαζί του ως οδηγός της μηχανής με την οποία μετέφεραν νερά και βοηθούσαν στην κατάσβεση. Στην Ασφάλεια Πατρών ο συγκατηγορούμενος του γιου μου, κρατήθηκε για 6 ώρες όπου εξετάσθηκε προφορικά από τους αξιωματικούς, η μηχανή του εξετάσθηκε για τυχόν αποτυπώματα και αφέθηκε ελεύθερος χωρίς άλλη διατύπωση και δεν δέχθηκαν να καταθέσει ενόρκως παρόλο που το ζήτησε επιμόνως. Η Ασφάλεια απέκρυψε από τις εισαγγελικές αρχές το γεγονός αυτό καθώς δεν υπάρχει στην δικογραφία ούτε μια απλή καταγραφή του γεγονότος. Επί έξι ώρες βρισκόταν στην ασφάλεια και εξεταζόταν, ένας ύποπτος για εμπρησμό, ο οποίος στην συνέχεια κρατήθηκε προσωρινά και δεν βρίσκεται η παραμικρή αναφορά στην δικογραφία. Αντιθέτως ενώπιον γιου μου, του φίλου του, και των δικηγόρων, στην διάρκεια της απολογίας, οι δικαστικές αρχές μας δήλωσαν ρητά ότι για πρώτη φορά έμαθαν για το γεγονός της εξάωρης εξέτασης του συγκατηγορούμενου του και την εξέταση της μηχανής του, το πρώτον λίγα λεπτά πριν καταθέσει ενόρκως ως μάρτυρας στην υπόθεση, το γεγονός αυτό έγινε με σκοπό να τον παρουσιάσει ότι κρύβεται και να εκδοθεί ένταλμα σύλληψης εις βάρος του, όπως και έγινε, διαρρέοντας στην συνέχεια τεχνηέντως στον Τύπο ότι υπέπεσε σε αντιφάσεις και για αυτό κρατήθηκε. Οι δικαστικές αρχές για να εκδοθεί το ένταλμα εις βάρος του συγκατηγορουμένου του γιού μου, ανέφεραν ότι είχε σχεδιάσει την διαφυγή του, βασιζόμενες προφανώς στις αναλήθειες της Ασφάλειας, ήτοι ότι ουδέποτε είχε εμφανιστεί μπροστά τους, αναλήθειες όμοιες με το κινητό, ενώ από την πρώτη στιγμή τέθηκε στην διάθεση των αρχών και ήταν καθημερινά στα δικαστήρια με σκοπό να καταθέσει ως μάρτυρας. Η Ασφάλεια Πατρών ήθελε να παράξει τηλεοπτικές λεζάντες περί σύλληψης έτερου δράστη μετά από αντιφάσεις και δήθεν σχέδιο διαφυγής του, ενώ αυτός βρισκόταν έξω από το γραφείο της ανακριτρίας με σκοπό να καταθέσει και πριν καταθέσει. Η κράτηση του επί έξι ώρες και η εξέταση του αποκρύφτηκε από την δικογραφία και από τις δικαστικές αρχές με σκοπό να τον ενοχοποιήσουν»!
Όπως αναφέρεται στην καταγγελία προς το Εσωτερικών Υποθέσεων, μάρτυρας στα παραπάνω είναι και υπαξιωματικός της Πολεμικής Αεροπορίας, ο οποίος ήταν επί έξι ώρες και αυτός έξω από την Ασφάλεια. Οι ανωτέρω ενέργειες της Ασφάλειας Πατρών έγιναν με σκοπό την σκόπιμη κατασκευή όχι μόνο ενόχων αλλά και δήθεν ύποπτων φυγής.
ΤΑ ΚΑΤΑ ΤΟΝ ΠΑΤΕΡΑ ΠΕΡΙΕΡΓΑ ΛΑΘΗ
Όπως υποστηρίζεται στο Τμήμα Εσωτερικών Υποθέσεων της ΕΛ.ΑΣ., «οι αστυνομικοί που διενήργησαν την προανάκριση, αυτοί που έλαβαν καταθέσεις, εξέτασαν μάρτυρες, πραγματοποίησαν κατασχέσεις και συνέταξαν εκθέσεις, αλλά και όσοι υπέγραψαν το διαβιβαστικό προς την Εισαγγελία, φέρουν την άμεση ευθύνη για την κατασκευή αυτή. Το υλικό που διαβιβάστηκε είναι ελλιπές και αποσπασματικό, καθώς:
- Υπάρχει μια μόνο έκθεση κατάσχεσης, αυτή για το DVD με τις φωτογραφίες και του video μάρτυρα, αλλά δεν υπάρχει καμία έκθεση για το κινητό του τηλέφωνο, το οποίο παρέδωσε οικειοθελώς στους αστυνομικούς. Το κινητό εξαφανίστηκε από τη δικογραφία, προφανώς για να δημιουργηθεί η ψευδής εντύπωση ότι το πέταξε για να το αποκρύψει.
- Δεν υπάρχει η παραμικρή αναφορά για την επί έξι ώρες εξέταση του συγκατηγορούμενου του, ο οποίος στην συνέχεια συνελήφθηκε από την ανακρίτρια και κρατήθηκε προσωρινά.
- Δεν υπάρχει επίσης έκθεση κατάσχεσης για τη φωτογραφική μηχανή, μολονότι περιέχει φωτογραφικό υλικό που είναι το βασικό υλικό για την εις βάρος του κατηγορία, ούτε του κινητού του μάρτυρα κατηγορίας. Είναι προφανές ότι η απουσία της σχετικής πράξης αποσκοπεί στο να μη φανεί η αιτία για τις χρονικές διαφοροποιήσεις των λήψεων αλλά και άλλες λήψεις που αποδείκνυαν την αθωότητά τους.
- Ο αστυνομικός που επέστρεψε το τηλέφωνο, από την στιγμή που δεν συμμετείχε στην προανάκριση ώστε να γνωρίζει τις αναγκαιότητες αυτής και δεν είχε κατασχεθεί αυτό από τους προανακριτικούς υπαλλήλους τότε ορθώς το επέστρεψε διαφορετικά θα είχε τελέσει το αδίκημα της υπεξαίρεσης.
- Από την πλευρά της Ασφάλειας, ενεργό ρόλο στη διερεύνηση είχε ένας αξιωματικός ο οποίος παρά ταύτα, δεν εμφανίζεται να έχει διενεργήσει καμία προανακριτική πράξη. Η παρουσία του όμως ήταν συνεχής, καθώς μπαινόβγαινε στο γραφείο της Ανακρίτριας. Είναι φανερό ότι σκόπιμα δεν του αποδόθηκε καμία τυπική προανακριτική πράξη, ώστε να παρουσιαστεί στη συνέχεια ως δήθεν αμερόληπτος μάρτυρας κατηγορίας στο ακροατήριο. Προκύπτει από φωτογραφίες στα ΜΜΕ ότι κάποιες φορές κρατούσε τον γιό μου κατά την μεταγωγή του και μπορώ από φωτογραφίες να τον αναγνωρίσω. Να σας επισημάνω ότι αυτός είναι και ο αστυνομικός ο οποίος εισήλθε στο γραφείο της Ανακρίτριας και μόλις βγήκε συνελήφθη ο συγκατηγορούμενος του ο οποίος οικιοθελώς είχε προσέλθει στα δικαστήρια.
Ο ΡΟΛΟΣ ΕΝΟΣ ΠΥΡΟΣΒΕΣΤΗ
Ο πατέρας εμπλέκει και έναν πυροσβέστη για τον οποίον αναφέρει: «Σας ενημερώνω ότι στην υπόθεση αμφισβητούμενο ρόλο έχει και ένας αξιωματικός της Πυροσβεστικής της Πάτρας ο οποίος μετά την κατάθεση πορίσματος από την ΔΑΕΕ του Π.Σ. κατέθεσε ενόρκως στην ανακρίτρια, χωρίς να έχει συντάξει κάποιο αυτοψία και χωρίς να έχει μελετήσει το σημείο της πυρκαγιάς, με σκοπό να τεθεί υπό αμφισβήτηση και να κριθεί έστω και επιφανειακά η σοβαρότητα και η επάρκεια του πορίσματος για να διαταχθεί η προσωρινή του κράτηση. Ο ίδιος αξιωματικός κατέθεσε ενόρκως ότι η έκταση που καταστράφηκε από τις υποτιθέμενες ενέργειες των παιδιών ήταν 15στρ ενώ η αυτοψία της ΔΑΕΕ του Π.Σ. κάνει λόγω για 1στρ. Σε σχέση με τον εν λόγω θα επανέλθουμε αργότερα όταν και διερευνήσουμε περαιτέρω τα στοιχεία.
Ζητώ την πλήρη και σε βάθος διερεύνηση των ευθυνών όλων των εμπλεκομένων προανακριτικών υπαλλήλων, των αξιωματικών που είχαν ενεργό ή παρασκηνιακό ρόλο, και ιδίως του Διοικητή που έθεσε την τελική υπογραφή.
