Η «Γνώμη» είχε προ ημερών αποκαλύψει το «μυστήριο» για ότι συνέβη στην Ασφάλεια Πατρών σε σχέση με την σύλληψη και προφυλάκιση δύο νεαρών 25 και 21 ετών για εμπρησμό στο Γηροκομειό. Όπως είναι γνωστό ο 21χρονος συνελήφθη όταν πήγε να καταθέσει στην ανακρίτρια ως μάρτυρας, και ενώ από την πρώτη μέρα της σύλληψης του φίλου του, είχε καταθέσει στην Ασφάλεια και δεν είχε προκύψει κανένα στοιχείο σε βάρος του. Όπως αποκαλύπτεται όμως, η Ανακρίτρια δεν γνώριζε το παραμικρό για τα παραπάνω αφού στο διαβιβαστικό της Ασφάλειας Πατρών προς την Εισαγγελία Πρωτοδικών Πάτρας με ημερομηνία 14 Αυγούστου 2025 απουσιάζει εντελώς οποιαδήποτε αναφορά στην 6ωρη εξέταση του 21χρονου συγκατηγορούμενου και προφυλακισθέντα! Επίσης στο διαβιβαστικό δεν υπάρχει καμία αναφορά σε έκθεση κατάσχεσης του κινητού τηλεφώνου του 25χρονου άνδρα που επίσης έχει προφυλακιστεί. Πρόκειται για τη γνωστή ιστορία με το κινητό που επίσης η Γνώμη αποκάλυψε και όπως είναι γνωστό με εντολή του Γενικού Αστυνομικού Διευθυντή κ. Τσάτσαρη, έχει διαταχθεί προκαταρκτική. Όπως κατήγγειλε η οικογένεια του 25χρονου στο Εσωτερικών Υποθέσεων της ΕΛ.ΑΣ, η Ασφάλεια Πατρών «απέκρυψε» το κινητό τηλέφωνο του 25χρονου, το οποίο είχε στην κατοχή της από την πρώτη στιγμή με στόχο να τον ενοχοποιήσει», ενώ παράλληλα φέρεται να «απέκρυψε» επίσης από τις ανακριτικές και εισαγγελικές αρχές, ότι είχε εξετάσει επί 6 ώρες τον 21χρονο, «με σκοπό να τον παρουσιάσει ότι κρύβεται και να εκδοθεί ένταλμα σύλληψης εις βάρος του, όπως και έγινε».
Σε σχέση με τον 21χρονο, όπως έχουν καταγγείλει στους «Αδιάφθορους» της ΕΛ.ΑΣ, οι αστυνομικοί της Ασφάλειας Πατρών είχαν «εξετάσει προφορικά» επί 6 ώρες τον 21χρονο συγκατηγορούμενο του 25χρονου. Μάλιστα στη συνέχεια αφέθηκε ελεύθερος, ενώ όπως καταγγέλλεται «δεν δέχτηκαν να καταθέσει ενόρκως παρόλο που το ζήτησε επιμόνως».
«Η Ασφάλεια απέκρυψε από τις εισαγγελικές αρχές το γεγονός αυτό καθώς δεν υπάρχει στην δικογραφία ούτε μια απλή καταγραφή του γεγονότος. Επί έξι ώρες βρισκόταν στην ασφάλεια και εξεταζόταν, ένας ύποπτος για εμπρησμό, ο οποίος στην συνέχεια κρατήθηκε προσωρινά και δεν βρίσκεται η παραμικρή αναφορά στην δικογραφία» επισημαίνεται στην καταγγελία που έχει γίνει στο Εσωτερικών Υποθέσεων της ΕΛ.ΑΣ.
Επίσης, όπως ισχυρίζεται η οικογένεια του 25χρονου, οι δικαστικές αρχές της Πάτρας που χειρίστηκαν την υπόθεση, φέρονται να τους ενημέρωσαν «ότι για πρώτη φορά έμαθαν για το γεγονός της εξάωρης εξέτασης του συγκατηγορούμενου και την εξέταση της μηχανής του», μόλις λίγα λεπτά πριν καταθέσει ενόρκως ως μάρτυρας στην υπόθεση.
Η κίνηση αυτή έγινε «με σκοπό να τον παρουσιάσει ότι κρύβεται και να εκδοθεί ένταλμα σύλληψης εις βάρος του, όπως και έγινε, διαρρέοντας στην συνέχεια τεχνηέντως στον Τύπο ότι υπέπεσε σε αντιφάσεις και για αυτό κρατήθηκε», όπως έχουν καταγγείλει στο Εσωτερικών Υποθέσεων.
ΟΙ ΕΛΛΕΙΨΕΙΣ ΣΤΟ ΔΙΑΒΙΒΑΣΤΙΚΟ
Οπως μπορεί να διαπιστώσει κανείς από το διαβιβαστικό της Ασφάλειας Πατρών, δεν υπάρχει καμία αναφορά στην επί έξι ώρες εξέταση του 21χρονου, ο οποίος στην συνέχεια συνελήφθη και κρίθηκε προσωρινά κρατούμενους, Επιπλέον, δεν φαίνεται να υπάρχει έκθεση κατάσχεσης ούτε για τη φωτογραφική του μηχανή, παρά το γεγονός ότι, όπως ισχυρίζεται η οικογένεια του 25χρονου, «περιέχει φωτογραφικό υλικό που είναι το βασικό υλικό για την εις βάρος του κατηγορία».
«Είναι προφανές ότι η απουσία της σχετικής πράξης αποσκοπεί στο να μη φανεί η αιτία για τις χρονικές διαφοροποιήσεις των λήψεων αλλά και άλλες λήψεις που αποδείκνυαν την αθωότητά τους» αναφέρεται στην καταγγελία της οικογένειας στους «Αδιάφθορους» της ΕΛ.ΑΣ.
Επίσης, δεν υπάρχει καμία έκθεση κατάσχεσης για το κινητό τηλέφωνο του 25χρονου, το οποίο βρισκόταν από την πρώτη στιγμή στα συρτάρια της Ασφάλειας Πατρών, κάτι που επίσης καταγγέλλεται ότι απεκρύφθη από την ανακρίτρια Πάτρας.
Ειδικότερα το διαβιβαστικό της Ασφάλειας Πατρών, περιείχε ως συνημμένα τα εξής: Εκθέσεις ένορκης εξέτασης μάρτυρα, Έκθεση σύλληψης, Έκθεση ενημέρωσης δικαιωμάτων σε κατηγορούμενο, Έκθεση εξέτασης κατηγορουμένου, Έκθεση παράδοσης και κατάσχεσης, Έκθεση αυτοψίας, Έκθεση έρευνας σε οικία κατά την ημέρα, Ψηφιακό δίσκο DVD, μία εγχειρισθείσα εκτύπωση από την εφαρμογή χαρτών Google Maps.
«Οι αστυνομικοί που διενήργησαν την προανάκριση, αυτοί που έλαβαν καταθέσεις, εξέτασαν μάρτυρες, πραγματοποίησαν κατασχέσεις και συνέταξαν εκθέσεις, αλλά και όσοι υπέγραψαν το διαβιβαστικό προς την Εισαγγελία, φέρουν την άμεση ευθύνη για την κατασκευή αυτή. Το υλικό που διαβιβάστηκε είναι ελλιπές και αποσπασματικό» επισημαίνεται μεταξύ άλλων στην καταγγελία της οικογένειας στο Εσωτερικών Υποθέσεων.
Ο ΦΩΤΟΓΡΑΦΟΣ ΕΠΙΜΕΝΕΙ
Χωρίς να φαίνεται το πρόσωπό του ο φωτογράφος που τράβηξε τις φωτογραφίες με τον 25χρονο μίλησε στην δημοσιογράφο Λίνα Μπάστα. Επέλεξε να μιλήσει με την πλάτη γυρισμένη. Υποστήριξε όσα λέει και στην κατάθεσή του. «Την 17:40 ώρα, ενώ βρισκόμουν σε ύψωμα στην περιοχή Ασύρματος, πλησίον της οδού Ερρίκου Ντυνάν, στην άκρη του λόφου και έχοντας άψογη οπτική επαφή, παρακολουθώντας με λοιπούς παρευρισκόμενους, την πορεία της πυρκαγιάς στην ευρύτερη περιοχή και την προσπάθεια των πτητικών μέσων για ην κατάσβεση αυτής, εντόπισα έναν άνδρα νεαρής ηλικίας, περίπου 25 ετών, με μαύρα μαλλιά και λευκό φουλάρι στο λαιμό, να βρίσκεται κάτω από την οδό Αγίου Τρύφωνος στο κέντρο χωραφιού με ξερή βλάστηση-ξερόχορτα ύψους ενάμιση μέτρου περίπου. Λόγω του ότι η παρουσία του εκεί δεν δικαιολογούταν και οι κινήσεις του μου φάνηκαν ύποπτες και επειδή λόγω της ιδιότητας μου, κατέχω φωτογραφική μηχανή με ισχυρό τηλεφακό άρχισα να τον φωτογραφίζω καταγράφοντας τις κινήσεις του. Εγώ με τα άλλα άτομα που βρισκόμασταν στο σημείο και λόγω του ότι οι κινήσεις του μας φάνηκαν ύποπτες αρχίσαμε να του φωνάζουμε. Αυτός αντιλήφθηκε την παρουσία μας, μας έκανε νεύμα με το χέρι του και έφυγε. Με την πάροδο λιγότερο δύο λεπτών, στο σημείο που βρισκόταν το άτομο, ξέσπασε πυρκαγιά, χωρίς να υπάρχει άλλη ενεργή εστία φωτιάς σε κοντινή απόσταση και συγκεκριμένα σε λιγότερο από 300 μέτρα ώστε να μεταφέρει θερμικό φορτίο ή φωτιά στο σημείο. Αφού κατάλαβα ότι το ανωτέρω άτομο που είδα έβαλε τη φωτιά κινήθηκα γρήγορα προς την ταβέρνα του Διάκου επί της οδού Ερυθρού Σταυρού, για να ειδοποιήσω τους αστυνομικούς που είχα δει νωρίτερα στο σημείο. Ενημέρωσα τους αστυνομικούς και τους έδειξα τις φωτογραφίες που είχα τραβήξει με το άτομο. Έπειτα κινήθηκα με το δίκυκλο μου, στην οδό Αγίου Τρύφωνος, πίσω από το Κωνσταντοπούλειο Ίδρυμα, όπου και στη συμβολή της οδού Αγίου Τρύφωνος με την πάροδο Ιγνατίου, είδα το άτομο να το έχουν σταματήσει αστυνομικοί που βρίσκονταν στο σημείο. Προσέγγισα τους αστυνομικούς, τους ενημέρωσα για ότι είχε συμβεί νωρίτερα και έδειξα και σε αυτούς τις φωτογραφίες.»
