Η δικαιοσύνη αποφάσισε πριν μερικές ημέρες. Δύο νέα παιδιά 25 και 21 ετών, που λένε ότι είναι εθελοντές και βοηθούσαν το έργο της κατάσβεσης, συνελήφθησαν και προφυλακίσθηκαν ως εμπρηστές. Αυτό έκρινε η Δικαιοσύνη, αυτό συναποφάσισαν η ανακρίτρια Πατρών (Τμήμα διακοπών) και η Εισαγγελέας. Όμως παράλληλα υπάρχει και το πόρισμα της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας. Το οποίο είναι ξεκάθαρο και αναφέρει πώς δεν υπάρχει εμπρησμός (ανθρώπινος παράγοντας) και πως η πυρκαγιά προκλήθηκε από καύτρα η οποία έπεσε σε χωράφι με ξερά χόρτα! Ποιον να πιστέψουμε; Την ανακρίτρια ή την Πυροσβεστική; Φυσικά η Ανακρίτρια έχει τον κύριο λόγο και την ευθύνη για την όποια απόφαση λαμβάνει. Μπροστά της έχει όλη την δικογραφία. Όμως είναι βέβαιο (αν και δεν γνωρίζουμε το σκεπτικό της απόφασής της) πώς… δεν υπολόγισε όσο θα περιμέναμε το πόρισμα της τριμελούς Επιτροπής των Αξιωματικών της Πυροσβεστικής οι οποίοι κατέβηκαν από την Αθήνα για να κάνουν αυτοψία και να εκδώσουν το πόρισμά τους. Στην Πυροσβεστική Υπηρεσία υπάρχει προβληματισμός. Μια και προς τα έξω φαίνεται πώς η Ανακρίτρια αμφισβήτησε το πόρισμα των ειδικών. Δεν είναι τυχαία η παρέμβαση του πρώην υπαρχηγού της Π.Υ. που μίλησε για δικαστική πλάνη. Το βέβαιο είναι ότι όλα θα κριθούν στα Δικαστήρια. Και τι θα γίνει αν αθωωθούν; Σε αυτή την περίπτωση η ανακρίτρια θα έχει βγεί λάθος. Και δυστυχώς αυτό το λάθος θα το έχουν πληρώσει δυο νέα παιδιά που προφυλακίσθηκαν!
Ποιον να πιστέψουμε; Την ανακρίτρια ή την Πυροσβεστική;
Ημερομηνία:
