Και ενώ ο Δήμος Πατρέων κάνει… την «πάπια» και στην κυριολεξία σηκώνει τα χέρια ψηλά στο ζήτημα πληρωμής των παλαιών κλήσεων, η υπόθεση της παράνομης είσπραξης κλήσεων πριν το 2018 έρχεται και πάλι στην επικαιρότητα. Στην Πάτρα πολίτες έχουν ξεκινήσει ένα μπαράζ προσφυγών είτε με ενστάσεις προς τον Δήμο είτε… καταφεύγοντας στον δικηγόρο τους!
Στο μεταξύ οι κατασχέσεις δεν έχουν σταματήσει! Προ ημερών γνωστή Πατρινή είδε όλο τον μισθό της να δεσμεύεται και… δεν είχε να περάσει το μήνα της! Επρεπε να κάνει ρύθμιση και να εμπλακεί σε ένα γραφειοκρατικό Γολγοθά, μήπως και πάρει τα χρήματά της πίσω. Είναι χαρακτηριστικό ότι επειδή χρωστούσε σε κλήσεις περισσότερα από τον μισθό της έκαναν… και υπερανάληψη! Μέχρι και τον Δήμαρχο Κώστα Πελετίδη ενόχλησε για να του παραπονεθεί, λέγοντάς του χαρακτηριστικά: «κι εγώ τι θα τρώω ένα μήνα»;
Σε σχέση με τις παλαιές κλήσεις, σύμφωνα με το ισχύον θεσμικό πλαίσιο, «σε περίπτωση που ένας δήμος προέβη σε ταμειακή βεβαίωση ενός προστίμου ΚΟΚ μετά την πάροδο τριών ετών από την απόκτηση του τίτλου βεβαίωσης, η συγκεκριμένη βεβαίωση θεωρείται ως μη νόμιμη και ο δήμος έχει χάσει την αξίωσή του να ζητήσει καταβολή της οφειλής». Το ίδιο ισχύει και σε περίπτωση που «ένας δήμος πρόκειται να βεβαιώσει ταμειακά πρόστιμο του ΚΟΚ μετά την πάροδο τριών ετών από την τέλεση της παράβασης». Για το θέμα έχει εκδοθεί σειρά αποφάσεων από το Συμβούλιο της Επικρατείας και από τα Διοικητικά Πρωτοδικεία, ενώ έχει συνταχθεί και ειδική έκθεση από τον Συνήγορο του Πολίτη.
Αν και δεν έχει γίνει επίσημη καταγραφή για το σύνολο των προστίμων που έχουν επιβληθεί πριν από το 2018, η εκτίμηση είναι ότι πρόκειται για δεκάδες χιλιάδες.
Ο ΔΙΟΝΥΣΗΣ ΠΛΕΣΣΑΣ
Μιλώντας στην «Πολιτεία» ο αντιδήμαρχος Οικονομικών Διονύσης Πλέσσας διέψευσε την αντιπολίτευση που ισχυρίζεται ότι ο Δήμος θέλει να εισπράξει. Δηλώνοντας πώς «διαγράψαμε 12 εκατομμύρια ευρώ ποσά από πρόστιμα παραβάσεων ΚΟΚ παλαιών ετών ακόμα και αναγόμενα σε παραβάσεις 20ετίας»! Υπενθύμισε δε ότι όλα αυτά που συμβαίνουν στον Δήμο σε σχέση με τις κλήσεις είναι κυβερνητικές εντολές. Για τα πρόστιμα πριν το 2018, όντως γίνεται διαβούλευση με τον Δήμο.
ΤΟ ΤΑΜΕΙΟ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΔΕΝ ΘΑ ΓΕΜΙΣΕΙ
Το μείζον ζήτημα που προκύπτει στην περίπτωση της διαγραφής των οφειλών για κλήσεις πριν το2018, είναι ότι στον ετήσιο προϋπολογισμό του δήμου Πατρέων υπάρχει πρόβλεψη εσόδων και εξόδων. Αν μειωθούν τα προβλεπόμενα έσοδα, ο δήμος είναι υποχρεωμένος να προβεί σε αναμόρφωση και να βρει τρόπο κάλυψης του κενού που δημιουργείται. Ουσιαστικά δηλαδή και ο Δήμος της Πάτρας θα έχει μία «μαύρη τρύπα» η οποία δεν θα μπορεί να καλυφθεί. Τα περισσότερα προβλήματα με απλήρωτες κλήσεις, αφορούν την περίοδο πριν από το 2018, καθώς μέχρι τότε οι αρμόδιες υπηρεσίες δεν διέθεταν τα κατάλληλα εργαλεία και μέσα προκειμένου να καταφέρουν να διασταυρώσουν τα στοιχεία των οφειλετών. Για τον λόγο αυτόν συχνά οι ειδοποιήσεις πήγαιναν σε λάθος διευθύνσεις και με λάθος ονόματα. Αυτό έχει ως αποτέλεσμα όσοι πολίτες προσέφυγαν στη Δικαιοσύνη να έχουν δικαιωθεί.
ΤΟ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ… ΜΠΕΡΔΕΨΕ ΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ ΚΑΙ ΕΡΙΞΕ ΤΟ ΜΠΑΛΑΚΙ ΣΤΟΥΣ ΔΗΜΟΥΣ
Το υπουργείο Εσωτερικών εξέδωσε τον Ιούλιο μία εγκύκλιο (Α.Π.: 38445/11-07-2025), η οποία υιοθετεί την πάγια νομολογία των δικαστηρίων και θέτει ως χρονολογική αφετηρία της τριετούς αποσβεστικής προθεσμίας για τα πρόστιμα την τέλεση της παράβασης. Στο τέλος της εγκυκλίου συνιστάται ότι «οι εκκρεμότητες και τυχόν διαφορές-διενέξεις σε σχέση με πρόστιμα ΚΟΚ τα οποία ιδίως κατά το παρελθόν (πριν το 2018) βεβαιώθηκαν πέραν της τριετίας και βρίσκονται ακόμα στο στάδιο (αναζήτησης) είσπραξής τους, στο πλαίσιο της διοικητικής αυτοτέλειας των ΟΤΑ, που εγγυάται και την οικονομική τους αυτοτέλεια, πρέπει να εξετάζονται ως προς τον τρόπο αντιμετώπισής τους κατά περίπτωση και με βάση πραγματικά περιστατικά από τα αρμόδια όργανα των οικείων δήμων».
Η σχετική αναφορά για εξέταση ανά περίπτωση έχει προκαλέσει την έντονη δυσαρέσκεια πολλών πολιτών, οι οποίοι έχουν όλες τις προϋποθέσεις να διαγραφούν οι οφειλές τους, αλλά αυτό δεν μπορεί να γίνει αυτόματα. Απαιτείται να προβούν στη διατύπωση και κατάθεση αιτήματος στην οικονομική υπηρεσία του δήμου. Στη συνέχεια η ταμειακή υπηρεσία ζητεί θετική εισήγηση του νομικού συμβούλου του δήμου και φέρνει το θέμα στη Δημοτική Επιτροπή, όπου εξετάζεται το ζήτημα. Σε πολλές περιπτώσεις η απάντηση είναι αρνητική, καθώς οι διοικήσεις των δήμων φοβούνται ότι μια τέτοια υπόθεση μπορεί να οδηγήσει σε μαζικά αιτήματα. Ωστόσο υπάρχουν και περιπτώσεις δήμων που έχουν λάβει θετική απόφαση μαζικής διαγραφής.
