Το αντλιοστάσιο που κατασκεύασε η ΔΕΥΑΠ στην παραλία των Βραχνεϊκων καταγγέλθηκε από περιοίκους και αυτοδιοικητικούς φορείς ως παραφωνία, ελεγχόμενης νομιμότητας. Ο Δήμος προσπάθησε, και μάλλον πέτυχε, να κατευνάσει τον κόσμο (αλλά όχι όλον τον κόσμο, όπως θα δούμε παρακάτω) Υποστήριξε ότι δεν είχε άλλη λύση, ότι η αισθητική έκπτωση είναι μια αναγκαία θυσία για να αποκτήσει η περιοχή ολοκληρωμένη αποχέτευση και ότι το κτίσμα δομήθηκε με τήρηση στους πολεοδομικούς κανόνες, κι ας είναι πάνω στο κύμα.
Πολίτης από την περιοχή ερεύνησε το θέμα σε όλες τις διαστάσεις και μεταφέρει στην «Π» τους καρπούς της έρευνας που έκανε.
Ας παρακολουθήσουμε:
«Από την αποκεντρωμένη Διοίκηση παραχωρήθηκε για την κατασκευή του αντλιοστασίου στα Βραχναίκα η χρήση τμήματος του αιγιαλού 60 μ.τ. .Η παραχώρηση αυτή έγινε βάσει της εγκεκριμένης από τα αρμόδια Υπουργεία και υπηρεσίες μελέτης, η οποία προέβλεπε ότι το αντλιοστάσιο θα αποτελείται από υπόγειο τμήμα και από υπέργειο οικίσκο διαστάσεων μήκους 6,85 μέτρων, πλάτους 2,80 μέτρων και ύψους 2,65 μέτρων. Κακώς εγκρίθηκε και αυτό γιατί ο αιγιαλός είναι προστατευόμενο αγαθό και οι παρεμβάσεις αποτελούν την έσχατη λύση, αλλά είχε συνταχθεί από την ΔΕΥΑΠ μια τεχνική μελέτη στην οποία βεβαιωνόταν ότι στην περιοχή δεν υπήρχαν άλλοι κοινόχρηστοι χώροι.
@Σε κάθε περίπτωση λοιπόν, η έγκριση αφορούσε κτίριο με τις παραπάνω διαστάσεις, το οποίο περιγραφόταν αναλυτικά στην τεχνική μελέτη και στις κατόψεις- όψεις – τομές που συνυποβλήθηκαν.
Κοντολογίς, στα 60 μ.τ. που παραχωρήθηκαν, η ΔΕΥΑΠ μπορούσε να κατασκευάσει: το υπόγειο τμήμα και το παραπάνω κτίσμα. Τίποτε άλλο, αφού η παραχώρηση έγινε με τον όρο να μην γίνουν περαιτέρω επεμβάσεις και κατασκευές στον αιγιαλό. Αν επομένως η ΔΕΥΑΠ ήθελε να φτιάξει πάνω στον αιγιαλό πολυκατοικία, νεροτσουλήθρα ή τις Σουλιώτισσες στο Ζάλογγο επ΄αφορμή της επετείου κλπ, θα ήταν ελευθερία έκφρασης μεν, παράνομο δε, ακόμα κι αν γινόταν πάνω στον χώρο παραχώρησης.
@Πάνω σε αυτό τον χώρο η ΔΕΥΑΠ κατασκεύασε ένα κτίσμα διαστάσεων μήκους 7,65 μέτρων (από 6,85) , πλάτους 4,40 (από 2,80) και ύψους 4 μέτρων (από 2,65).
@Επειδή το κτίσμα αυτό φτιάχτηκε πάνω σε μία από τις δύο παραλίες των Βραχναιίκων, αμέσως αντέδρασαν οι καταστηματάρχες που μυρίστηκαν ότι θα χάσουν πελάτες και έκαναν το προφανές: Ενημέρωσαν στα μέσα Μαρτίου, που το κτίσμα ήταν στα μπετά, την Κτηματική Υπηρεσία που είναι αρμόδια για την προστασία των Δημοσίων Κτημάτων και φερόταν να έχει δώσει άδεια για την συγκεκριμένη κατασκευή (βλ. και δηλώσεις προέδρου της ΔΕΥΑΠ κ. Παπανικήτα- το αντλιοστάσιο είναι πλήρως αδειοδοτημένο). @Πράγματι, η Κτηματική Υπηρεσία που είχε τον πλήρη φάκελλο του έργου και των εγκρίσεων (που αν είσαι μαγαζί και βάλεις μια ομπρέλα πέραν του χώρου παραχώρησης σου βγάζει πρωτόκολλο αυθαίρετης κατάληψης αιγιαλού και αποζημίωσης), έκανε τον κόπο και πήγε να ρίξει μια ματιά και στην συνέχεια βεβαίωσε ότι οι εργασίες γίνονταν στον χώρο παραχώρησης. Στο χρόνο όμως αυτό υπήρχε ένα κτίσμα που είχε φτιαχτεί καθ΄υπέρβαση της εγκεκριμένης μελέτης, οπότε έπρεπε να προχωρήσει στις νόμιμες διαδικασίες (να σταματήσει την κατασκευή και να επιβάλει κυρώσεις) .
Σιγά τα δέντρα! Αντί για τα δύσκολα, έστειλε ένα έγγραφο στις 23-3-2021 στην ΔΕΥΑΠ που ήταν ο φορέας υλοποίησης και την ρωτούσε αν το κτίριο ήταν νόμιμο. Η ΔΕΥΑΠ που ήξερε και τι έγκριση είχε και τί κατασκευή πραγματοποίησε δεν απάντησε και συνέχιζε κανονικά τις εργασίες μέχρι που το κτίσμα ολοκληρώθηκε.
@Αφού λοιπόν ολοκληρώθηκε, στις 12-5-2021 (δύο δηλαδή μήνες μετά το ερώτημα) έστειλε την απάντηση της στην Κτηματική Υπηρεσία και την ενημέρωνε ότι κατά την εκτέλεση του έργου είχαν γίνει κάποιες προσαρμογές στις εξωτερικές διαστάσεις του αντλιοστασίου και έχει δρομολογηθεί η τροποποίηση της μελέτης. Διαδικασία τροποποίησης της μελέτης με νομιμοποίηση εκ των υστέρων κατασκευών πάνω στον αιγιαλό, προσωπικά δεν γνωρίζω να υπάρχει, αλλά περιμένω με μεγάλο ενδιαφέρον τα σχετικά έγγραφα.
@Προς το παρόν το κτίσμα είναι αυθαίρετο και αυτό και των Ροιτίκων και αν παραμείνει αυθαίρετο θα πρέπει να κατεδαφιστεί. Την στιγμή λοιπόν που ο κ. Πελετίδης επισκεπτόταν το έργο του βιολογικού μαζί με στελέχη της ΔΕΥΑΠ , η Κτηματική είχε αποστείλει στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση έγγραφο με το ερώτημα της ανάκλησης της απόφασης παραχώρησης.
@Ανεξαρτήτως λοιπόν των απόψεων των αρμοδίων οργάνων, η συνέχεια από τους θιγόμενους κατοίκους είναι η αναφορά στον Εισαγγελέα για την διερεύνηση της τέλεσης τυχόν αξιοποίνων πράξεων και στην Εθνική Αρχή Διαφάνειας για την νομιμότητα της διαδικασίας που ακολουθήθηκε σε όλα της τα στάδια.
Πελοπόννησος (Κ. Μάγνης)
