Στην αντεπίθεση πέρασε η σύζυγος του δικηγόρου, ο οποίος καταγγέλθηκε για βία κατά μιας άλλης γυναίκας δικηγόρου.
Μετά από τις καταγγελίες οι οποίες προήλθαν από 43χρονη ασκούμενη δικηγόρο για ξυλοδαρμό και εξύβριση, η σύζυγος του γνωστού δικηγόρου σε μια εκτενή ανακοίνωσή της κάνει λόγο για «διαδικτυακό bullying από γυναίκα συνάδελφό», αλλά και για «αρπακτικά». Απαντάει επίσης στα περί ερωτικής σχέσης του συζύγου της με την εν λόγω γυναίκα και τέλος επιφυλάσσεται κάθε νομίμου δικαιώματος της.
Αναλυτικά η σύζυγος διά δικού της συνηγόρου Γιάννη Απατσίδη αναφέρει:
«Και στην Αθλιότητα ακόμη υπάρχουν Όρια Αξιοπρέπειας!
Το τελευταίο χρονικό διάστημα, έχω δεχθεί επανειλημμένως διαδικτυακό bullying από γυναίκα συνάδελφό μου, η οποία εσχάτως αναφέρεται ως “ασκούμενη δικηγόρος 43χρονη” και η οποία έχει παρουσιαστεί δημοσίως, άλλοτε ως δήθεν συνεργάτης του γραφείου μου, και ιδιωτικώς ως φερόμενη εφήμερη ερωτική σύντροφος του συζύγου μου, άνευ της δικής μου γνώσεως για οποιαδήποτε από τις επικαλούμενες δύο εκδοχές της.
Επικαλούμενη περιστατικό εκατέρωθεν αντεγκλήσεων με τον σύζυγό μου, η κρισιολόγηση του οποίου εκκρεμεί στη Δικαιοσύνη με αντίθετες εγκλήσεις, και με το οποίο ουδεμία απολύτως σχέση είχα, η εν λόγω καταγγέλλουσα, την ύπαρξη της οποίας είτε ως δήθεν συνεργάτιδος είτε ως φερόμενης εφήμερης “συντρόφου” ούτε καν γνώριζα, μεθοδευμένα, οργανωμένα και συντονισμένα, αντί να στοχοπροσηλωθεί στο επικαλούμενο απ’ αυτήν “περιστατικό βίας”, εάν είναι αληθές όπως παρουσιάζεται αποκλειστικά από την ίδια, λυσσαλέα επεδίωξε να προσβάλει την δική μου προσωπικότητα, τυποποιώντας με τις πράξεις της την παρ. 1 του άρθρου 333 του Ποινικού Κώδικα, όπου προβλέπεται: “Με την ποινή του προηγούμενου εδαφίου τιμωρείται και όποιος, χωρίς απειλή βίας ή άλλης παράνομης πράξης, προκαλεί σε άλλον τρόμο ή ανησυχία με την επίμονη καταδίωξη ή παρακολούθησή του, όπως ιδίως με την επιδίωξη διαρκούς επαφής με τη χρήση τηλεπικοινωνιακού ή ηλεκτρονικού μέσου ή με επανειλημμένες επισκέψεις στο οικογενειακό, κοινωνικό ή εργασιακό περιβάλλον αυτού, παρά την εκφρασμένη αντίθετη βούλησή του”, αλλά και την κατ’ εξακολούθηση συκοφαντική δυσφήμηση, σε βάρος μου.
