ΔΕΙΤΕ ΟΛΗ ΤΗ ΔΗΜΟΣΚΟΠΗΣΗ της data rc για τον Δήμο Πατρέων – ΠΙΝΑΚΕΣ

Ο Κ. Πελετίδης ανέβηκε στο «κύμα της οργής» της οικονομικής ύφεσης του 2014 και παραμένει επάνω σε αυτό. Όχι και τόσο για όσα έπραξε, αλλά γιατί δεν έκανε λάθη: Δεν κοντράρισε το κοινό αίσθημα και κράτησε αποστάσεις από ένα πολιτικό σύστημα φθαρμένο και απερχόμενο. Έδρασε στον τομέα της ενσυναίσθησης.

1  Εκλογική γεωγραφία

1.1  Δημογραφικά χαρακτηριστικά δημοτών και εκλογικού σώματος του Δήμου Πάτρας

Ο πληθυσμός του Δήμου Πατρέων 

Πίνακας 1 Πληθυσμός Δήμου Πατρέων – Απογραφή 2021 & 2011 – Συνολικά & ανά φύλο

	Απογραφή 2021			Απογραφή 2011
ΔΗΜΟΣ	ΑΝΔΡΕΣ	ΓΥΝΑΙΚΕΣ	ΣΥΝΟΛΟ	ΑΝΔΡΕΣ	ΓΥΝΑΙΚΕΣ	ΣΥΝΟΛΟ
ΠΑΤΡΕΩΝ	102.057	109.536	211.593	104.307	109.677	213.984
	48,2%	51,8%		48,7%	51,3%
Πηγή: ΕΛΣΤΑΤ

Το εκλογικό σώμα του Δήμου Πατρέων (2019) ανά φύλο. 

Πίνακας 2  Εκλογικό σώμα Δήμου Πατρέων 2019 – Υπουργείο Εσωτερικών– Συνολικά & ανά φύλο

ΔΗΜΟΣ	ΑΝΔΡΕΣ	ΓΥΝΑΙΚΕΣ	ΣΥΝΟΛΟ
ΠΑΤΡΕΩΝ	79.544	86.197	165.741
	48,0%	52,0%
Πηγή: Υπουργείο Εσωτερικών

 Τα επίσημα στοιχεία του Υπουργείου Εσωτερικών αναφέρουν 165.741 εκλογείς ωστόσο την 1^η Κυριακή των εκλογών του 2019 δικαίωμα ψήφου στους εκλογικούς καταλόγους είχαν 165.828 εκλογείς.

1.2  Συμμετοχή στις εκλογικές αναμετρήσεις

Γράφημα 1 Εκλογικά αποτελέσματα Δημοτικών εκλογών – Δήμος Πατρέων: Ποσοστό συμμετοχής στις εκλογικές αναμετρήσεις -Α Κυριακή

Πίνακας 3 Εκλογικά αποτελέσματα Δημοτικών εκλογών 2019 Δήμος Πατρέων –  Ποσοστό συμμετοχής

	Δημοτικές  εκλογές 2019: Αποτελέσματα στον Δήμο Πατρέων (332 Εκλογικά Τμήματα)
	Εκλογείς	Ψήφισαν	Συμμετοχή	Άκυρα	%	Λευκά	%	Έγκυρα	%
Α Κυριακή	166.982	104.481	62,57%	3.396	3,25%	1.300	1,24%	99.785	95,51%
Β Κυριακή	165.814	82.363	49,67%	1.997	2,42%	3.271	3,97%	77.095	93,60%

1.3 Αποτελέσματα Δημοτικών εκλογών συνολικά

Πίνακας 4 Εκλογικά αποτελέσματα Δημοτικών εκλογών 2019 Δήμος Πατρέων

2019	Επικεφαλής	A Γύρος			B Γύρος
		Ψήφοι	Ποσοστό	Ψήφοι		Ποσοστό
ΛΑΪΚΗ ΣΥΣΠΕΙΡΩΣΗ	ΠΕΛΕΤΙΔΗΣ Κ	40.524	40,61%	54.729		70,99% (33%)
ΠΡΩΤΕΥΟΥΣΑ ΞΑΝΑ!	ΑΛΕΞΟΠΟΥΛΟΣ Γ	15.952	15,99%	22.366		29,01% (14%)
ΠΑΤΡΑ ΕΝΩΜΕΝΗ	ΠΑΠΑΔΗΜΑΤΟΣ Ν	13.939	13,97%
ΝΕΑ ΠΑΤΡΑ	ΝΙΚΟΛΟΠΟΥΛΟΣ Ν	7.585	7,60%
ΩΡΑ ΠΑΤΡΩΝ	ΡΩΡΟΣ Γ	6.689	6,70%
ΣΠΙΡΑΛ	ΨΩΜΑΣ Π	6.345	6,36%
ΠΑΤΡΑ – Η ΔΙΚΗ ΜΑΣ ΠΟΛΗ!	ΤΖΑΝΑΚΟΣ Ν	2.624	2,63%
ΚΟΙΝΟΤΙΚΟΝ	ΝΤΡΙΝΙΑΣ Θ	2.020	2,02%
ΠΑΤΡΑ ΔΙΕΘΝΗΣ ΠΟΛΗ ΣΥΓΧΡΟΝΗ ΠΟΛΗ	ΧΡΥΣΑΝΘΑΚΟΠΟΥΛΟΣ Α	1.847	1,85%
ΑΝΥΠΟΤΑΚΤΗ ΠΟΛΙΤΕΙΑ	ΠΑΤΟΥΧΑΣ Χ	1.428	1,43%
ΑΝΤΙΚΑΠΙΤΑΛΙΣΤΙΚΗ ΑΝΑΤΡΟΠΗ	ΜΠΕΛΕΖΩΝΗΣ Θ	418	0,42%
ΑΝΤΑΡΣΙΑ ΣΤΗΝ ΠΑΤΡΑ	ΜΠΕΛΙΑΣ Δ	414	0,41%

 Πίνακας 5 Εκλογικά αποτελέσματα Δημοτικών εκλογών 2014 Δήμος Πατρέων

2014	Επικεφαλής	A Γύρος		B Γύρος
		Ψήφοι	%	Ψήφοι	%
ΛΑΪΚΗ ΣΥΣΠΕΙΡΩΣΗ ΔΗΜΟΥ ΠΑΤΡΕΩΝ	ΠΕΛΕΤΙΔΗΣ Κ	24.880	25,06	60.225	63,51
ΝΕΑ ΠΟΛΗ	ΧΡΙΣΤΟΠΟΥΛΟΣ Κ	23.761	23,94	34.600	36,49
ΡΙΖΟΣΠΑΣΤΙΚΗ ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΤΙΚΗ ΠΡΟΤΑΣΗ	ΣΠΑΡΤΙΝΟΣ Κ	15.293	15,41
ΤΩΡΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΑΤΡΑ	ΔΗΜΑΡΑΣ Ι	10.469	10,55
ΑΓΩΝΙΖΟΜΕΝΟΙ ΠΟΛΙΤΕΣ	ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΠΟΥΛΟΣ Α	6.047	6,09
ΠΑΤΡΑ ΔΥΝΑΤΗ	ΟΙΚΟΝΟΜΟΠΟΥΛΟΣ Ν	5.779	5,82
ΑΝΥΠΟΤΑΚΤΗ ΠΟΛΙΤΕΙΑ	ΠΑΤΟΥΧΑΣ Χ	2.889	2,91
ΠΑΤΡΑ Η ΔΙΚΗΣ ΜΑΣ ΠΟΛΗ	ΤΖΑΝΑΚΟΣ Ν	2.699	2,72
ΟΛΟΙ ΜΑΖΙ, ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΑΤΡΑ	ΣΑΜΟΥΡΗ-ΒΑΓΕΝΑ Α	2.385	2,4
ΚΟΙΝΟΤΙΚΟΝ	ΝΤΡΙΝΙΑΣ Θ	2.223	2,24
ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΑΤΡΑ	ΤΖΟΥΡΑΜΑΝΗΣ Α	1.876	1,89
ΑΝΤΑΡΣΙΑ ΣΤΗΝ ΠΑΤΡΑ	ΖΑΓΚΛΑ Ν	968	0,98

Πίνακας 6 Εκλογικά αποτελέσματα Δημοτικών εκλογών 2010 Δήμος Πατρέων

2010	Επικεφαλής	Α Γύρος		Β Γύρος
		Ψήφοι	%	Ψήφοι	%
ΤΩΡΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΑΤΡΑ	ΔΗΜΑΡΑΣ Ι	18.724	21,19	32.455	53,59%
ΕΝΩΤΙΚΗ ΚΙΝΗΣΗ ΠΑΤΡΑΣ	ΚΑΤΣΙΚΟΠΟΥΛΟΣ Δ	30.907	34,98	28.111	46,41%
ΝΕΟΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ – ΝΕΑ Π	ΧΡΙΣΤΟΠΟΥΛΟΣ Κ	15.735	17,81
ΛΑΪΚΗ ΣΥΣΠΕΙΡΩΣΗ ΠΑΤΡΑΣ	ΠΕΛΕΤΙΔΗΣ Κ	14.575	16,5
ΑΝΥΠΟΤΑΚΤΗ ΠΟΛΙΤΕΙΑ	ΠΑΤΟΥΧΑΣ Χ	3.940	4,46
ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑ ΠΑΤΡΑΣ	ΤΖΟΥΡΑΜΑΝΗΣ Α	2.299	2,6
ΕΝΩΜΕΝΟΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΑΤΡΑ	ΑΪΒΑΛΗΣ Δ	2.172	2,46

Ο Δήμος Πατρέων έχει περίπου 166.000 ψηφοφόρους (πίνακας 3). Το ποσοστό συμμετοχής τόσο στις δημοτικές όσο και στις εθνικές εκλογές ξεπερνά κατά τι το 60% που αντιστοιχεί σε 100.000 εκλογείς περίπου (πίνακας 3). Τόσοι αναμένεται να ψηφίσουν και την 8^η Οκτωβρίου του 2023.

Στις εκλογές του 2019 την πρώτη Κυριακή ψήφισαν 104.423 (συμμετοχή 63%) και την δεύτερη 82.363 (συμμετοχή 50%). Η Πάτρα εκλέγει  δήμαρχο την δεύτερη Κυριακή. Ο Κ. Πελετίδης τόσο το 2014 όσο και το 2019 αύξησε τις ψήφους του στο δεύτερο γύρο, λαμβάνοντας υπερδιπλάσιους επιπλέον ψήφους από τους αντίπαλους του και αυτό διότι έχει «εφεδρείες» στους δείκτες της «δημοτικότητας» και της «δυνητικής ψήφου».

Το 2014 έλαβε 26.000 ψήφους επιπλέον έναντι 11.000 του Κ. Χριστόπουλου και το 2019, 14.000 επιπλέον έναντι 6.000 του Γ. Αλεξόπουλου (πίνακες 5,6). Παράλληλα κατέγραψε πολύ υψηλά ποσοστά διότι ταυτόχρονα μειώθηκε η συμμετοχή στον δεύτερο και αυτό λειτουργεί πάντα σε όφελος του πρώτου.

Αξίζει να σημειωθεί ότι τα μεγάλα ποσοστά του Κ.Πελετίδη, όπως το 71% του δεύτερου γύρου αφορά τα έγκυρα ψηφοδέλτια όσων συμμετείχαν στις εκλογές αυτές. Αντίστοιχα και το 41% του πρώτου γύρου. Επί του συνόλου του εκλογικού σώματος τον Κ. Πελετίδη ψήφισε στον πρώτο γύρο το 24% και στον δεύτερο το 33%.

1.4  Οι δημοσκοπήσεις

Πίνακας 7 Εκλογικά αποτελέσματα Δημοτικών εκλογών 2019 Δήμος Πατρέων – Α γύρος & Πρόθεση ψήφου Δημοσκοπήσεων DATA RC.

	ΕΚΛΟΓΕΣ  26/5	ΔΗΜΟΣΚΟΠΗΣΕΙΣ
		Μάιος΄19	Μάρτιος ‘19	Νοέμβριος ‘18
Πελετίδης Κ.	40,60	42,6	41,5	40,0
Αλεξόπουλος Γ.	16,01	13,1	8,9	5,8
Παπαδημάτος Ν.	13,97	10,7	9,8	–
Νικολόπουλος Ν.	7,58	5,9	5,5	–
Ρώρος Γ.	6,68	6,0	5,1	5
Ψωμάς Π.	6,38	4,8	3	–
Τζανάκος Ν.	2,63	2,7	3,4	4,6
Ντρίνιας Θ.	2,03	1,0	0,9	1,1
Χρυσανθακόπουλος Αλ.	1,85	1,5	2,5	1,5
Πατούχας Χ.	1,43	1,0	1,1	1,9

  Πίνακας 8 Δημοσκοπήσεις DATA RC 2019: Πρόθεση ψήφου στους ψηφοφόρους των κομμάτων

	ΣΥΡΙΖΑ	ΝΔ
Πελετίδης Κ.	58,3	22,2
Παπαδημάτος Ν.	1,0	29,3
Αλεξόπουλος Γ.	8,3	14,1
Νικολόπουλος Ν.	1,0	11,1
Ρώρος Γ.	16,7	1,0
Τζανάκος Ν.	1,0	1,0
Ψωμάς Π.	3,1	5,1
Χρυσανθακόπουλος Αλ.	0,0	1,0
Μπελιάς Δ.	2,1	–
ΛΕΥΚΟ/ΑΚΥΡΟ	1,0	2,0
ΔΕΝ ΕΧΩ ΑΠΟΦΑΣΙΣΕΙ- ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΩ	4,2	12,1
ΔΕΝ ΘΑ ΨΗΦΙΣΩ/ ΔΑ	3,1	1,0

Από τα εκλογικά αποτελέσματα προκύπτει ότι, το 2019, πάρα πολλοί Πατρινοί (μεταξύ των οποίων η πλειοψηφία όσων ψήφισαν ΣΥΡΙΖΑ και ΚΙΝΑΛ) που δεν ψήφισαν ΚΚΕ για τις εθνικές εκλογές ή την Περιφέρεια, επέλεξαν τον Κ.Πελετίδη για τον Δήμο. Δεν το έκαναν για το Νότιο Πάρκο ούτε για το όποιο έργο του.

Το έκαναν για ιδεολογικούς λόγους. Διαμαρτυρήθηκαν και «έβγαλαν την γλώσσα»  στο «σύστημα» που τους έχει φέρει σε οικονομικό και κοινωνικό αδιέξοδο. Που απαιτεί δεξιότητες και ανταγωνιστική στάση ζωής που οι ίδιοι θεωρούν ότι δεν διαθέτουν ή δεν επιθυμούν. Θεωρούν ότι η ευαγγελιζόμενη «ανάπτυξη» της Πάτρας δεν τους αφορά. Ότι από αυτήν «θα κερδίσουν τα συμφέροντα και οι επιχειρηματίες». Πάντως όχι οι ίδιοι.

Απέναντι σε αυτά ο κ. Πελετίδης υπήρξε η «άμυνα» τους.  Όπως τα «κίτρινα γιλέκα» στην Γαλλία, το brexit για τους Άγγλους και η  άκρα δεξιά όπου έχει σοβαρό υποψήφιο. Οι Πατρινοί αποδοκίμασαν τους εκπροσώπους των ιδεών των μεγάλων κομμάτων και δήλωσαν εμφανώς την πολύ κακή οικονομική κοινωνική και ψυχολογική τους κατάσταση. Και θα τον εξέλεγαν από τον πρώτο γύρο εάν δεν υπήρχαν τόσο πολλοί υποψήφιοι.

Ο Γ. Αλεξόπουλος έλαβε τα υψηλότερα ποσοστά του στην περιφέρεια του Δήμου και τα χειρότερα στο κέντρο της πόλης. Ξεκίνησε την προεκλογική εκστρατεία από πολύ χαμηλά και βελτίωσε τα ποσοστά του με αργό ρυθμό.  Σε σχέση με τα κόμματα έλαβε τελικά μικρά ποσοστά από ΚΙΝΑΛ και ΣΥΡΙΖΑ και σημαντικότερα από την Ν.Δ.  Ο Ν. Παπαδημάτος έλαβε τα καλύτερα ποσοστά του σε Ρίο, Βραχνεικα και Αρκτικό διαμέρισμα. Τα χειρότερα στο Νότιο και Παραλία. Ξεκίνησε πολύ αργά και με πολύ χαμηλά ποσοστά. Αύξησε σημαντικά την επίδοση του μετά την ομιλία του κ. Μητσοτάκη στην Πάτρα, φτάνοντας το 40% στην Ν.Δ. 

1.5  Αποτελέσματα ανά Δημοτική ενότητα

Η εκλογική γεωγραφία στα δημοτικά διαμερίσματα στον πρώτο γύρο αλλά και στον δεύτερο, μας δίνει σημαντικά ευρήματα τα οποία αναλύουμε στην συνέχεια.

Πίνακας 9 Εκλογικά αποτελέσματα Δημοτικών εκλογών 2019 Δήμος Πατρέων – Α γύρος – Ανά Δ.Ε. & Διαμέρισμα

2019 Πρώτος γύρος	ΒΡΑΧΝΑΙΙΚΑ	ΜΕΣΣΑΤΙΔΑΣ	ΠΑΡΑΛΙΑ	ΡΙΟΥ	ΠΑΤΡΑΣ	ΑΝΑΤΟΛΙΚΟ	ΑΡΚΤΙΚΟ	ΚΕΝΤΡΙΚΟ	ΝΟΤΙΟ
ΠΕΛΕΤΙΔΗΣ Κ	34,95	41,08	47,62	30,38	41,45	40,73	39,44	40,14	47,82
ΑΛΕΞΟΠΟΥΛΟΣ Γ	21,83	21,17	18,52	24,76	14,29	17,01	14,04	11,99	17,92
ΠΑΠΑΔΗΜΑΤΟΣ Ν	15,95	12,31	8,92	14,85	14,22	12,53	16,42	15,59	10,02
ΝΙΚΟΛΟΠΟΥΛΟΣ Ν	7,25	7,52	6,59	7,02	7,74	8,05	6,91	7,89	7,78
ΡΩΡΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ	8,52	5,23	5,89	8,67	6,61	6,45	7,13	6,98	5,18
ΨΩΜΑΣ ΠΕΤΡΟΣ	4,78	3,57	4,28	6,09	6,82	5,63	7,78	8,09	3,62
ΤΖΑΝΑΚΟΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ	1,31	2,39	3,13	1,77	2,75	2,74	2,35	2,88	2,82
ΝΤΡΙΝΙΑΣ ΘΕΟΔΩΡΟΣ	1,87	1,72	1,03	2,02	2,12	2,52	2,18	2,19	1,44
ΧΡΥΣΑΝΘΑΚΟΠΟΥΛΟΣ	1,10	3,27	2,43	1,61	1,74	1,91	1,45	1,71	1,92
ΠΑΤΟΥΧΑΣ ΧΡΗΣΤΟΣ	1,66	0,97	0,94	1,96	1,45	1,39	1,43	1,74	0,73
ΜΠΕΛΕΖΩΝΗΣ ΘΕ	0,50	0,41	0,26	0,41	0,43	0,50	0,49	0,39	0,38
ΜΠΕΛΙΑΣ ΔΗΜΗΤΡ	0,28	0,35	0,38	0,46	0,42	0,54	0,39	0,41	0,37

Πίνακας 10 Εκλογικά αποτελέσματα Δημοτικών εκλογών 2014 Δήμος Πατρέων – Α γύρος – Ανά Δ.Ε. & Διαμέρισμα

2014 Πρώτος γύρος	ΒΡΑΧΝΑΙΙΚΩΝ	ΜΕΣΣΑΤΙΔΑΣ	ΠΑΡΑΛΙΑ	ΡΙΟΥ	ΠΑΤΡΑΣ	ΑΝΑΤΟΛΙΚΟ	ΑΡΚΤΙΚΟ	ΚΕΝΤΡΙΚΟ	ΝΟΤΙΟ
ΠΕΛΕΤΙΔΗΣ Κ	12,69	22,54	23,53	18,33	26,53	24,15	23,84	26,40	32,09
ΧΡΙΣΤΟΠΟΥΛΟΣ Κ	34,85	29,19	26,88	25,64	22,71	25,25	23,28	23,23	17,99
ΣΠΑΡΤΙΝΟΣ Κ	15,45	15,91	14,83	16,26	15,31	16,01	15,85	15,51	13,46
ΔΗΜΑΡΑΣ ΙΩΑΝ.	13,97	11,12	14,60	17,65	9,42	9,79	10,17	9,47	8,14
ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΠΟΥΛΟΣ Α.	3,68	8,0	5,03	6,86	6,0	4,64	8,34	5,35	6,92
ΟΙΚΟΝΟΜΟΠΟΥΛΟΣ Ν.	13,87	4,72	5,80	4,77	5,71	5,47	5,35	5,78	6,10
ΠΑΤΟΥΧΑΣ ΧΡΗΣΤΟΣ	1,28	1,83	1,96	3,03	3,11	2,89	2,91	3,38	2,77
ΤΖΑΝΑΚΟΣ ΝΙΚ.	0,66	1,64	2,22	1,63	3,03	3,62	2,09	2,97	3,58
ΣΑΜΟΥΡΗ Α.	1,35	1,23	1,76	1,46	2,68	2,44	2,63	2,52	3,42
ΝΤΡΙΝΙΑΣ Θ.	1,15	1,40	1,43	2,21	2,4	2,38	2,68	2,60	1,59
ΤΖΟΥΡΑΜΑΝΗΣ ΑΝ.	0,62	1,73	1,04	1,28	2,06	2,43	1,79	1,77	2,82
ΖΑΓΚΛΑ ΝΙΚ.	0,43	0,69	0,92	1,03	1,0	0,92	1,08	1,03	1,12

Πίνακας 11 Εκλογικά αποτελέσματα Δημοτικών εκλογών 2010 Δήμος Πατρέων – Α γύρος – Ανά Δ.Ε. & Διαμέρισμα

2010 Πρώτος γύρος	ΒΡΑΧΝΑΙΙΚΩΝ	ΜΕΣΣΑΤΙΔΑΣ	ΠΑΡΑΛΙΑΣ	ΡΙΟΥ	ΠΑΤΡΑΣ	ΑΝΑΤΟΛΙΚΟ	ΑΡΚΤΙΚΟ	ΚΕΝΤΡΙΚΟ	ΝΟΤΙΟ
ΚΑΤΣΙΚΟΠΟΥΛΟΣ Δ	44,65	47,19	51,44	36,79	32,31	35,01	34,14	29,23	37,46
ΔΗΜΑΡΑΣ Ι	27,41	18,88	16,10	24,27	21,10	20,27	22,36	21,94	18,03
ΧΡΙΣΤΟΠΟΥΛΟΣ Κ	13,82	13,49	11,15	17,18	18,83	19,03	18,58	20,33	14,05
ΠΕΛΕΤΙΔΗΣ ΚΩΝΣ	8,10	14,63	15,87	12,78	17,46	15,38	14,95	17,94	20,66
ΠΑΤΟΥΧΑΣ ΧΡ.	3,76	2,68	1,90	4,20	4,83	4,90	4,58	5,07	4,23
ΑΪΒΑΛΗΣ ΔΗΜ	1,15	1,41	2,26	3,07	2,56	2,31	2,36	2,92	1,84
ΤΖΟΥΡΑΜΑΝΗΣ Α	1,12	1,72	1,28	1,70	2,92	3,10	3,03	2,57	3,73

• Ο Κ. Πελετίδης βελτίωσε τις επιδόσεις του σε όλες τις εκλογές σε όλες τις ενότητας και τα διαμερίσματα.  Το 2019 είχε τις καλύτερες επιδόσεις στο Νότιο διαμέρισμα και στην Παραλία (από 48%). Λιγότερο καλά ποσοστά κατέγραψε σε Ρίο και Βραχνεικα (30% και 35%). Από τον Νοέμβριο του 2018, όταν ξεκίνησαν οι δημοσκοπήσεις ο Κ. Πελετίδης κατέγραφε περίπου το ποσοστό που τελικά έλαβε (πίνακας 10), στοιχείο που δηλώνει ότι η προεκλογική καμπάνια και η δραστηριότητα των συν υποψηφίων του δεν κατάφεραν να μεταβάλουν μια ήδη διαμορφωμένη κατάσταση. Η διείσδυση του Κ. Πελετίδη στον ΣΥΡΙΖΑ ήταν περίπου 60% και στην ΝΔ 20% (πίνακας 11).
• Το ποσοστό των υποψήφιων του ΣΥΡΙΖΑ εξαρτάται από το «εκτόπισμα» του υποψήφιου που είχε κάθε φορά. Σε κάθε περίπτωση οι επιδόσεις των υποψήφιων που στηρίζει στις δημοτικές εκλογές υπολείπονται των επιδόσεων του κόμματος στις εθνικές εκλογές. Στις ενότητες και τα διαμερίσματα οι επιδόσεις είναι σχεδόν ίδιες.
• Το ποσοστό των υποψήφιων της ΝΔ εξαρτάται από το «εκτόπισμα» του υποψήφιου που είχε κάθε φορά. Σε κάθε περίπτωση οι επιδόσεις των υποψήφιων που στηρίζει στις εκλογές υπολείπονται των επιδόσεων του κόμματος. Στα Βραχναίϊκα και στο Ριο οι υψηλότερες επιδόσεις.

 

Γράφημα 2 Αποτελέσματα Δημοτικών – Δήμος Πατρέων: Ποσοστά ψήφου Κ. Πελετίδη και λοιπών υποψηφίων  Α Κυριακή  – Δ.Ε.Βραχναϊίκων – Δ.Ε.Μεσσάτιδας – Δ.Ε.Παραλίας

 

Γράφημα 5 – 6 Αποτελέσματα Δημοτικών εκλογών – Δήμος Πατρέων: Ποσοστά ψήφου Κ. Πελετίδη και λοιπών υποψηφίων  Α Κυριακή  – Δ.Ε.Ρίου  – Δ.Ε.Πάτρας

Γράφημα 7 Εκλογικά αποτελέσματα Δημοτικών εκλογών 2019 – Δήμος Πατρέων: Ποσοστά ψήφου Κ. Πελετίδη Α & Β Κυριακή

• Τα Βραχναίικα ψηφίζουν διαφορετικά κάθε φορά. Βάση προσωπικοτήτων που μετέχουν στις εκλογές. Το 2020 (στον πρώτο γύρο) πλειοψήφησε ο Δ. Κατσικόπουλος, το 2014 ο Κ. Χριστόπουλος και το 2019 ο Κ. Πελετίδης. Οι υποψήφιοι του ΣΥΡΙΖΑ καταγράφουν μια διαρκή κάμψη. Το 2019 ο Κ. Πελετίδης στον πρώτο γύρο έλαβε σχετικά μικρό ποσοστό αλλά στον δεύτερο γύρο σημείωσε την μεγαλύτερη άνοδο. Στα Βραχνείκα ο Κ.Π έχει τις περισσότερες εφεδρείες αλλά και προϋποθέσεις να έχει απώλειες στον δεύτερο γύρο εάν έχει ισχυρό αντίπαλο.
• Στην Μεσσάτιδα παραδοσιακά το ΠΑΣΟΚ είχε πολύ ισχυρή παρουσία. Και παραμένει ότι υποστηρίζει υποψήφιο με δυναμική. Οι υποψήφιοι του ΣΥΡΙΖΑ δεν λαμβάνουν σημαντικά ποσοστά. Και της Ν.Δ. ομοίως. Ο
• Στην Παραλία οι υποψήφιοι της ΝΔ και του ΣΥΡΙΖΑ λαμβάνουν εξαιρετικά μικρά ποσοστά. Του ΠΑΣΟΚ λαμβάνουν αξιόλογα ποσοστά. Για τον Κ. Πελετίδη το 2019 ήταν η περιοχή με το μεγαλύτερο ποσοστό τόσο στον πρώτο όσο και στον δεύτερο γύρο που έφτασε το 77%.
• Στο Ρίο επίσης τα ποσοστά μεταβάλλονται και στις δημοτικές εκλογές δεν αποτελεί «κάστρο» της κέντρο δεξιάς. Ωστόσο επιλέγονται, αναλογικά περισσότερο οι υποψήφιοι που προέρχονται από αυτήν. Ο Κ. Πελετίδης τόσο στον πρώτο όσο και στον δεύτερο γύρο έλαβε τα μικρότερα ποσοστά του.
• Στην Πάτρα επιλέγονται, αναλογικά περισσότερο οι υποψήφιοι που προέρχονται από την κέντρο αριστερά.
• Στο Ανατολικό και το Αρκτικό διαμέρισμα της Πάτρας καταγράφονται πολύ έντονες μεταπτώσεις μεταξύ των εκλογικών αναμετρήσεων.
• Στο Νότιο διαμέρισμα της Πάτρας ο κ. Πελετίδης και ο υποψήφιος του ΠΑΣΟΚ έλαβαν και στις τρείς αναμετρήσεις το καλύτερο του ποσοστό και οι υποψήφιοι της ΝΔ και του ΣΥΡΙΖΑ το χειρότερο.

Πίνακας 12 Εκλογικά αποτελέσματα Δημοτικών εκλογών 2019 Δήμος Πατρέων – Β’  γύρος – Ανά Δ.Ε. & Διαμέρισμα

2019 Β γύρος	ΔΗΜΟΣ ΠΑΤΡΕΩΝ	Δ.Ε.  ΒΡΑΧΝΑΙΙΚΑ	Δ.Ε.  ΜΕΣΣΑΤΙΔΑΣ	Δ.Ε.  ΠΑΡΑΛΙΑ	Δ.Ε.  ΡΙΟΥ	Δ.Ε.  ΠΑΤΡΑΣ
ΠΕΛΕΤΙΔΗΣ ΚΩΝΣΤΑ	70,99	70,25	68,53	77,06	60,24	71,98
ΑΛΕΞΟΠΟΥΛΟΣ ΓΡΗ	29,01	29,75	31,47	22,94	39,76	28,02

 Πίνακας 13 Εκλογικά αποτελέσματα Δημοτικών εκλογών 2014 Δήμος Πατρέων – Β’  γύρος – Ανά Δ.Ε. & Διαμέρισμα

2014 Β’ γύρος	ΔΗΜΟΣ ΠΑΤΡΕΩΝ	Δ.Ε.  ΒΡΑΧΝΑΙΙΚΩΝ	Δ.Ε.  ΜΕΣΣΑΤΙΔΑΣ	Δ.Ε.  ΠΑΡΑΛΙΑΣ	Δ.Ε.  ΡΙΟΥ	Δ.Ε.  ΠΑΤΡΑΣ
ΠΕΛΕΤΙΔΗΣ ΚΩΝΣΤΑ	63,51	55,68	62,34	66,01	57,43	64,34
ΧΡΙΣΤΟΠΟΥΛΟΣ ΚΩΝΣΤΑ	36,49	44,32	37,66	33,99	42,57	35,66

 Πίνακας 14 Εκλογικά αποτελέσματα Δημοτικών εκλογών 2010 Δήμος Πατρέων – Β’  γύρος – Ανά Δ.Ε. & Διαμέρισμα

2014 Β’ γύρος	ΔΗΜΟΣ ΠΑΤΡΕΩΝ	Δ.Ε.  ΒΡΑΧΝΑΙΙΚΩΝ	Δ.Ε.  ΜΕΣΣΑΤΙΔΑΣ	Δ.Ε.  ΠΑΡΑΛΙΑΣ	Δ.Ε.  ΡΙΟΥ	Δ.Ε.  ΠΑΤΡΑΣ
ΔΗΜΑΡΑΣ ΙΩΑΝ	53,59	43,69	48,17	45,67	51,21	55,22
ΚΑΤΣΙΚΟΠΟΥΛΟΣ	46,41	56,31	51,83	54,33	48,79	44,78

1.6  Εκλογική γεωγραφία ως προς τα δημοτικά:

Στον Δήμο Πατρών από το 1977 μέχρι και σήμερα πλειοψηφία είναι οι πολίτες που αυτό προσδιορίζονται ως κέντρο αριστεροί ή αριστεροί και ψηφίζουν ανάλογα, τόσο στις εθνικές εκλογές όσο και στις δημοτικές και περιφερειακές.  Την τελευταία δεκαετία κύριος πόλος ο ΣΥΡΙΖΑ. Μόνη η εξαίρεση η εκλογή του «δεξιού» κ. Ε. Φλωράτου το 1998.   Ακολουθεί μια ανάλυση – δείκτης του εκλογικού σώματος του Δήμου με κριτήριο την «στάση» τους έναντι του Κ. Πελετίδη, εξαιρετικά περιγραφική για τα βασικά μεγέθη του εκλογικού σώματος.

1. «ΠΕΛΕΤΙΔΙΚΟΙ»: Αποτελούν λίγο λιγότερο από το 1/3 του εκλογικού σώματος (του συνόλου και όχι όσων τελικά λαμβάνουν μέρος στις εκλογές). Έχουν θετική ή μάλλον θετική γνώμη για αυτόν και έχουν την πρόθεση να τον ψηφίσουν. Η νεολαία, τα στρώματα με μικρότερη μόρφωση και εισόδημα, οι μισθωτοί και οι άνεργοι είναι οι σημαντικότεροι «τροφοδότες» αυτής της ομάδας.
2. «ΑΝΤΙ – ΠΕΛΕΤΙΔΙΚΟΙ»: Αποτελούν λίγο λιγότερο από το 1/3 του εκλογικού σώματος και διευρύνονται σταδιακά πλησιάζοντας προς τις εκλογές, μετακινούμενοί από τις τάξεις των «ουδέτερων». Είναι λίγο ή καθόλου ικανοποιημένοι από τη θητεία του δημάρχου, έχουν αρνητική ή μάλλον αρνητική γνώμη για αυτόν, δεν τον θεωρούν  κατάλληλο για δήμαρχο και δεν  έχουν την πρόθεση να  τον ψηφίσουν. Εκλογείς με ελευθέρα επαγγέλματα, μεγαλύτερης ηλικίας, με μέση και άνω μόρφωση και εισόδημα περιλαμβάνονται σε αυτή την ομάδα αναλογικά περισσότερο από άλλες ομάδες.
3. «ΟΥΔΕΤΕΡΟΙ»: Αποτελούν λίγο περισσότερο από το 1/3 του εκλογικού σώματος και με την πάροδο του χρόνου το μέγεθος της ομάδας αυτής συρρικνώνεται.

 Πίνακας 15 Δημοσκοπήσεις DATA RC: Προφίλ με κριτήριο την «στάση» υπέρ ή κατά του Κ. Πελετίδη

Μάρτιος 2023		Σύνολο του πληθυσμού (δείγμα)		ΠΕΛΕΤΙΔΙΚΟΙ		ΟΥΔΕΤΕΡΟΙ	ΑΝΤΙ – ΠΕΛΕΤΙΔΙΚΟΙ
ΦΥΛΟ	ΑΝΔΡΕΣ	51		52,0		50,0	51,8
	ΓΥΝΑΙΚΕΣ	49		48,0		50,0	48,2
ΗΛΙΚΙΑ*	17-35	13,8		25,3		9,8	6,7
	36-47	21,9		25,3		18,0	21,8
	48-59	23,6		21,3		22,6	26,7
	60-70	18,6		15,3		21,1	19,4
	71+	22,1		12,7		28,6	25,5
ΠΑΡΑΤΑΞΙΑΚΗ ΚΑΤΑΓΩΓΗ  Δημοτικές 2019	ΠΕΛΕΤΙΔΗ	30,9	64,2		31,1
	ΑΛΕΞΟΠΟΥΛΟΣ	12,2	6,0		11,4		18,8
	ΠΑΠΑΔΗΜΑΤΟΣ	10,6	1,3		9,8		20,0
ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΑΥΤΟΤΟΠΟΘΕΤΗΣΗ	Αριστερά	16,6	32,2		12,8		5,4
	Κέντροαριστερά	19,0	25,5		18,8		13,3
	Κέντρο	20,1	14,1		23,3		23,5
	Κεντροδεξιά	19,3	6,0		20,3		30,1
	Δεξιά	16,4	11,4		15,0		22,3
	Τίποτα (αυθ)	8,6	10,7		9,8		5,4

Όπως είναι προφανές στις επερχόμενες εκλογές του Οκτωβρίου τόσο για τον κ. Πελετίδη όσο και για τον συνυποψήφιο του, τελικό ρόλο θα παίξουν οι εφεδρείες που θα έχουν από τον πρώτο γύρο. Η πολιτική συμμαχιών και συνεργασιών του δεύτερου γύρου (η οποία «εδραιώνεται» από την τακτική του πρώτου γύρου) αποτελεί για τους υποψήφιους ένα από τα πλέον κρίσιμα πεδία της στρατηγικής τους. Με άλλα λόγια η προεκλογική καμπάνια όσων θέλουν να εκλεγούν πρέπει να έχει στραμμένο το βλέμμα στον δεύτερο γύρο.

1.7  Το εκλογικό σώμα των δημοτικών παρατάξεων

• Ποια είναι η παράταξη του Κώστα Πελετίδη:

Ο Κ. Πελετίδης τον Σεπτέμβριο συμπληρώνει 9 χρόνια ως Δήμαρχος Πατρέων και αυτό αποτελεί ήδη αξιοσημείωτο  επίτευγμα. Ο χρόνος αυτός και όσα έκανε η δεν έκανε, αρκούν για να γνωρίζουμε το πως θα «εγγραφεί στην μελλοντική συλλογική συνείδηση». Ο Κ. Πελετίδης, εκτός απροόπτου, για τους Πατρινούς του μέλλοντος θα καταγραφεί θετικά: δημοφιλής, τίμιος και εργατικός.

Κατά τις θητείες του, δημιούργησε η αναβάθμισε πολλές δημόσιες υποδομές (Νότιο Πάρκο, Πάρκο Αγυιάς, αστικές αναπλάσεις σε συνοικίες, νέο Δημαρχείο και άλλα). Στον τομέα της κοινωνικής πολιτικής (όχι μόνο με την στενή έννοια αλλά και με την ευρεία, αυτής της ικανοποίησης αναγκών συλλογικοτήτων σε πεδία όπως ο πολιτισμός και ο αθλητισμός κλπ) ικανοποίησε  πολλά αιτήματα. Ως αριστερός (με την έννοια που έχει η αριστερά σήμερα στην Ελλάδα) ασχολήθηκε (φυσικά με επιφανειακά αποτελέσματα) με την ανακούφιση των προβλημάτων της καθημερινότητας των «μη προνομιούχων» Πατρινών. Αυτά που έφερναν και τις ψήφους.

Από την άλλη, εξαιτίας της κομματικής και ιδεολογικής του προσήλωσης – αγκύλωσης, θα καταγραφεί ως αυτός που ονειρευόταν μια κεντρική διοίκηση και αυτοδιοίκηση που υποτίθεται ότι θα οργανώνει θα κατευθύνει και θα παρέχει τα πάντα στους πολίτες, δηλαδή μια ουτοπία και παράλληλα δυστοπία. Και που έδρασε όχι ως αυτόδιοικητική προσωπικότητα αλλά ως παρακολούθημα του «κεντρικού πολιτικού παιχνιδιού».

Η βαθιά του πεποίθηση ως προς την «νομοτέλεια» της ιδεολογίας του, η εμπειρική και όχι επιστημονική οργάνωση της εργασίας του, η έλλειψη ανταγωνιστικών επαγγελματικών εμπειριών, η μη κατανόηση του ρόλου της αυτοδιοίκησης διεθνώς, ή έλλειψη στελεχών τόσο υπηρεσιακών όσο και πολιτικών, τον εμποδίζει να έχει επιδραστικότητα στα μεγάλα πλεονεκτήματα της πόλης, όπως είναι η δυνατότητα της να είναι η μητρόπολη της Δυτικής Ελλάδας, η θέση του λιμένα της, η θέση της ως διαμετακομιστικό κέντρο, η ουσιαστική συνεργασία με τα τρία εξαιρετικά πανεπιστήμια και τα πολλά ερευνητικά ιδρύματα κ.α.

Παρά την αποδοχή στα λόγια, στη πράξη (και λόγω της αδυναμίας και της έλλειψης γνώσης τόσο των πολιτικών στελεχών και του γηρασμένου και βαλτωμένου υπηρεσιακού προσωπικού αλλά και των πολιτικών επιλογών του ΚΚΕ που έχει λόγο στις επιλογές αυτού του επιπέδου) τελευταίες του προτεραιότητες είναι οι υποδομές της πόλης που θα βελτιώσουν την θέση της στον εθνικό και διεθνή ανταγωνισμό όπως το internet off things, η βελτίωση του κυκλοφοριακού προβλήματος, η συλλογή και ανακύκλωση των απορριμμάτων,  η προσέλκυση τουρισμού, η αναβάθμιση των μεταφορικών της υποδομών κ.α.

 

• Ποιων Δήμαρχος είναι ο Κ. Πελετίδης;

Ο Κ. Πελετίδης είναι Δήμαρχος των κέντρο αριστερών πολιτών, πρώτα της εκλογικής βάσης του ΣΥΡΙΖΑ, αλλά και του ΚΚΕ και του ΠΑΣΟΚ – ΚΙΝΑΛ. Όπως και πολλών κέντρο δεξιών που δεν έλκονται από τους άλλους υποψήφιους. Το 2019 ψηφίστηκε καθολικά σχεδόν από το ΚΚΕ, από το 60% του ΣΥΡΙΖΑ και του ΚΙΝΑΛ και από πολύ σημαντικό τμήμα εκλογέων της Ν.Δ.

Γράφημα 8 Εκλογικά αποτελέσματα: Ποσοστό ψήφου Κ. Πελετίδη επί των εγκύρων  διαχρονικά.

Ο Κ. Πελετίδης και εδώ μπαίνει και η παράταξη του, είναι Δήμαρχος και πολλών πολιτών που όλα αυτά τα χρόνια εξυπηρέτησε και με τα προβλήματα των οποίων ασχολήθηκε, που εργάζεται σκληρά και ικανοποιεί με μαζικό τρόπο αιτήματα της τρέχουσας καθημερινότητας ανεξάρτητα από το ποιος ζητά.

Παρότι η ρητορική του είναι προβλέψιμη και κουραστική, στον λόγο του και τις εκφράσεις του (γλώσσα του σώματος) ταυτίζει το πρόσωπο του σε υψηλό βαθμό με τον εργαζόμενο, τον απογοητευμένο, τον βιοπαλαιστή, τον φτωχό, την πόλη και τα “βάσανά” της. Έτσι πολλοί βλέπουν σε αυτόν έναν δήμαρχο που μπορεί να μην καταφέρνει να αλλάξει το βιοτικό του επίπεδο αλλά που τον “καταλαβαίνει”. Είναι ο Δήμαρχος της εν συναίσθησης. Και αυτή η συναισθηματική διάσταση, στην παρούσα φάση της ματαίωσης του πολιτικού συστήματος, παίζει σημαντικό ρόλο.

Η πόλη είναι σε παρακμή ακόμα και στα απλά και καθημερινά. Όχι μόνο στα αναπτυξιακά. Αλλά σημαντική πλειοψηφία έχει πειστεί πως δεν φταίει ο Δήμαρχος. Πρόκειται για μια παράταξη με τεχνογνωσία διαχείρισης εκλογέων και ομάδων εκλογέων, με πολύ αποτελεσματική επικοινωνία στόμα με στόμα και ανά γειτονιά συγκεντρώσεων και αποτελεσματικό γραφείο τύπου «που δεν αφήνει να πέσει κάτω τίποτα» αξιοποιώντας κάθε μέσο με γρήγορα αντανακλαστικά. Σημαντικά σημεία:

• Στα χαρακτηριστικά του Κ. Πελετίδη είναι και ότι μιλά διαρκώς και για τα πάντα με πολιτικούς όρους και αυτό επιδοκιμάζεται από το εκλογικό σώμα. Ο αντίπαλος του πρέπει επίσης να μιλά πολιτικά. Να έχει την εικόνα του τεχνοκράτη που μιλά πολιτικά.
• Οι επιθέσεις όλων των άλλων παρατάξεων (και ειδικά όταν ενώνονται) στον Κ. Πελετίδη δημιουργεί ένα κλίμα συσπείρωσης της κεντροαριστεράς στο πρόσωπο του. Έτσι κι αλλιώς η αριστερά είναι συσπειρωμένη. Αυτό πρέπει να επιδιώξει να αμβλύνει οποίος θέλει να τον ανταγωνιστεί.
• Δρα δυαδικά. Σωστό Λάθος. Σε αυτό μαθαίνει – εκπαιδεύει τους πολίτες. Με επιτυχία.
• Η παραχώρηση από την κυβέρνηση στον Δήμο του «θαλάσσιου μετώπου» και η υπόσχεση υπογειοποίησης της διέλευσης τραίνου έως την Κανελλοπούλου: Στα καίρια αυτά ζητήματα η δημοτική αρχή παγίως διαπραγματευόταν «ζητώντας τα όλα». Η κάθε φορά κυβέρνηση απαντούσε «ότι δεν συζητά τέτοιες μαξιμαλιστικές λύσεις γιατί δεν υπάρχουν αυτά τα χρήματα». Στην Πάτρα, πολιτικοί, media και τεχνοκράτες τάχθηκαν με την πλευρά του «ρεαλισμού» και κατά συνέπεια του κράτους. Με το επιχείρημα ότι «άμεσες λύσεις» είναι προς όφελος της ταχύτητας υλοποίησης. Τελικά η κυβέρνηση «έδωσε πολύ περισσότερα από τα αρχικός υπεσχεθέντα»» στην Δημοτική αρχή. Αποτέλεσμα: Η Δημοτική Αρχή και η τακτική της δικαιώθηκε στα μάτια της κοινής γνώμης. Οι αντίπαλοι τους έχουν να αντιμετωπίσουν ότι στο υποσυνείδητο μεγάλης μερίδας απλών πολιτών ο Κ. Πελετίδης έχει καταγραφεί ως ο «υπερασπιστής» της πόλης, έναντι των «συμφερόντων».

Συμπερασματικά:

• Ο Κ. Πελετίδης ανέβηκε στο «κύμα της οργής» που δημιουργήθηκε από την μεγάλη οικονομική ύφεση της χώρας το 2014. Την εποχή που έλκυε η απαξίωση του πολιτικού συστήματος, η αντίσταση στους δανειστές, το σκίσιμο των μνημονίων, οι διαδηλώσεις κλπ. Παραμένει πάνω στο κύμα αυτό όχι τόσο για όσα έπραξε αλλά για όσα δεν έπραξε. Δεν έκανε λάθη, δεν ήρθε σε κόντρα με το κοινό αίσθημα, δεν πήρε πρωτοβουλίες «ανάπτυξης» συνειρμικά συνδεδεμένες με ένα πολιτικό σύστημα φθαρμένο και απερχόμενο. Έδρασε και δρα τον τομέα της εν συναίσθησης.
• Η εκλογή Δημάρχου άλλης λογικής από αυτής του Κ. Πελετίδη, προϋποθέτει και το εκλογικό σώμα να έχει άλλη ψυχολογία. Η χώρα να είναι σε οικονομική ανάπτυξη, να υπάρχουν διαθέσιμα χρήματα προς κατανάλωση κλπ. Πρέπει κύρια το εκλογικό σώμα του ΣΥΡΙΖΑ, που αποτελεί την πλειοψηφία στην Πάτρα να μπει σε αυτή τη λογική. Έχει μεγάλο ενδιαφέρον να δούμε τώρα που ο ΣΥΡΙΖΑ στηρίζει για Δήμαρχο μια προσωπικότητα πολύ πιο πληθωρική από ότι τι 2019 τι θα πράξουν; Τα σημερινά στοιχεία λένε ότι οι μισοί δύναται να στηρίξουν τον Β. Αϊβαλή -εάν ο ίδιος πράξει τα δέοντα- αλλά οι άλλοι μισοί παραμένουν στη «λογική Πελετίδη».
  

• Η παράταξη του Παπαδημάτου Ν. και του Σβόλη Κ.: Το 2019 η παράταξη του Ν. Παπαδημάτου εξέφρασε ένα μόνο μέρος της ΝΔ, αλλά είχε πολλές απώλειες. Ο διάδοχος του Κ. Σβόλης αντιμετωπίζει ανάλογη δυσκολία αλλά και -επιπλέον- την χαμηλή του αναγνωρισιμότητα.
• Η παράταξη του Ψωμά Π: Το 2019 εξέφρασε μια ομάδα ψηφοφόρων με συγκεκριμένο profile (κεντροδεξιοί, μορφωμένοι, με μεσαίο και άνω εισόδημα και μόρφωση κατά κύριο λόγο). Την τετραετία που ακολουθήσε εργάστηκε συστηματικά και διεύρυνε ποσοτικά την αποδοχή της, αλλά -κύρια- στα πλαίσια της ίδιας ομάδας ψηφοφόρων, φτάνοντας σε ένα αξιόλογο ποσοστό (όπως δημιουργώντας και την πιο συνεπή και συμπαγή «αντι πελετιδική» ομάδα) το οποίο όμως δεν την οδηγεί με βεβαιότητα στον δεύτερο γύρο. Για να συνεχίσει να διευρύνει την αποδοχή της η παράταξη του Π. Ψωμά πρέπει από ποσοτικής άποψης να ενισχύσει την επικοινωνία της. Από ποιοτικής άποψης πρέπει να προσθέσει στον λόγο της στοιχεία που θα την κάνουν να «ακούγεται» και από τα πιο λαϊκά στρώματα (αλλά με τρόπο που δεν θα αλλάξει την ήδη διαμορφωθείσα εικόνα από όσους ήδη ακολουθούν).
• Η παράταξη του Β. Αϊβαλή: Ξεκίνησε την προσπάθεια πολύ πρόσφατα σε αντίθεση με όλους τους αντιπάλους του. Αποτελεί συνέχεια της παράταξης του Γ. Αλεξόπουλου μόνο κατά το ήμισυ. Για τον χρόνο που δρα έχει εμφανίσει καλές επιδόσεις, αλλά όχι αρκετές για τον χρόνο που απομένει. Είναι πλεονέκτημα του Β. Αϊβαλή η κέντρο αριστερή πολιτική του καταγωγή, όπως και ότι είναι νέος τεχνοκράτης και άφθαρτος. Όπως και ότι έλαβε την στήριξη του ΣΥΡΙΖΑ. Το εάν θα περάσει στον δεύτερο γύρο εξαρτάται από το κατά πόσο οι ψηφοφόροι του ΣΥΡΙΖΑ θα συντονιστούν με την επιλογή του κόμματος. Προς το παρόν υπάρχουν πολλοί που το κάνουν, αλλά και πολλοί που έχουν διάθεση να (ξανά) ψηφίσουν τον Κ. Πελετίδη και ακόμα περισσότεροι που δεν έχουν λάβει τις αποφάσεις τους. Το τελικό ποσοστό που θα λάβει, τόσο στον πρώτο γύρο όσο και στον δεύτερο, εάν περάσει, εξαρτάται και από την συμπεριφορά όσων ψηφίζουν ΠΑΣΟΚ οι οποίοι σε σημαντικά ποσοστά ακόμα είναι αναποφάσιστοι.

 Ευτυχώς, κανείς δεν γνωρίζει ποιο θα είναι το αποτέλεσμα των εκλογών για τον Δήμαρχο Πατρέων τον Οκτώβριο του 2023. Για αυτό υπάρχουν οι εκλογές. Ωστόσο με βάση τα δεδομένα των δημοσκοπήσεων, ο Κ. Πελετίδης, έχει ισχυρή πιθανότητα εκλογής. Για να μην συμβεί αυτό, προϋπόθεση είναι να θέσει υποψηφιότητα ισχυρός αντίπαλος ο οποίος αθροιστικά να διαθέτει τα κάτωθι:

• Να μπορεί να τον επιλέξει η πλειοψηφία του εκλογικού σώματος. Ιδανικά να προέρχεται ιδεολογικά από την κέντρο αριστερά.
• Να έχει εικόνα και φωνή που η πλειοψηφία των εκλογέων  επιθυμεί να ακούσει: δηλαδή να συνδυάζει το πρότυπο του «Δημάρχου των Πατρινών» που είναι «φιλολαϊκό». Οι δημότες της Πάτρας θέλουν δήμαρχο που να ασχολείται πρώτα από όλα με τα απλά καθημερινά προβλήματα. Η ενασχόληση με τις «σύγχρονες αναπτυξιακές ανάγκες της πόλης» δεν συγκινεί την πλειοψηφία.
• Να μπορεί να υποδεχτεί ψήφους από το εκλογικό σώμα των άλλων παρατάξεων, είτε στο πρώτο γύρο είτε στον δεύτερο, και να μπορεί να «συνομιλήσει» με τις ηγεσίες τους.

2.  Ποια τα αναφερόμενα ως προβλήματα και προτεραιότητες των Πατρινών

Από την ερώτηση: «Ποιο  πιστεύετε ότι είναι το πιο οξυμένο πρόβλημα της Πάτρας γενικότερα που θεωρείτε ότι πρέπει να επιλυθεί, ανεξάρτητα από το εάν αφορά εσάς προσωπικά; Ποιο το δεύτερο πρόβλημα και ποιο το τρίτο; 

Πίνακας 16 Δημοσκοπήσεις DATA RC: Σοβαρότερα προβλήματα των δημοτών της Πάτρας

Τα 10 σοβαρότερα προβλήματα του Δήμου  (1ο σημαντικότερο)
Προβλήματα Δήμου	2022		2018		2007
	%	Ταξινόμηση	%	Ταξινόμηση	%	Ταξινόμηση
Κυκλοφοριακό/ παράνομη στάθμευση αυτοκινήτων	32,9	1	51,4	1	75,4	1
Ανεπαρκής καθαριότητα δρόμων/κάδων/ έλλειψη κάδων	18,9	2	6,5	4	2,8	4
Κακοί δρόμοι/ λακούβες	11,0	3	8,7	3	6,5	2
Έλλειψη χώρων στάθμευσης	3,7	4	3,1	5	3,2	3
Έλλειψη πρασίνου/πάρκων/παιδότοπων	2,8	5	2,4	7	1,4	5
Έλλειψη ασφάλειας πολιτών/κλοπές/ναρκωτικά	2,5	6	2,3	8	1,1	8
Έλλειψη συγκοινωνίας/ ελλιπή δρομολόγια/ ακριβά εισιτήρια	2,3	7	1,7	9	1,4	6
Έλλειψη πεζοδρομίων/ κατεστραμμένα	2,2	8	2,5	6	0,7	9
Άστεγοι/ Μετανάστες	1,8	9	9,9	2	1,4	7
Θαλάσσιο μέτωπο	1,2	10	–	–	–	–

 Ο πίνακας 16 περιέχει τις απαντήσεις των Πατρινών σε δημοσκοπήσεις που έγιναν από το 2007 μέχρι το 2022, στο ερώτημα «Ποια είναι τα πιο οξυμένα προβλήματα της Πάτρας».  Διαχρονικά ως πρώτο αναφέρεται το κυκλοφοριακό πρόβλημα και η παράνομη στάθμευση αυτοκινήτων. Εάν κάτι διδαχτήκαμε από την συμπεριφορά του εκλογικού σώματος είναι ότι οι Πατρινοί δεν καθορίζουν την ψήφο τους για Δήμαρχο (ως καθοριστικό παράγοντα) ούτε από την θέση και την στάση του για την «ανάπτυξη της πόλης», ούτε για τις «δουλειές», ούτε για την διαμόρφωση του θαλάσσιου μέτωπού και άλλα σχετικά. Περιμένουν από το Δήμαρχο να προσπαθεί να λύσει το κυκλοφοριακό και την παράνομη στάθμευση, να προσπαθεί να κρατά την πόλη καθαρή, να προσπαθεί να έχει η πόλη πράσινο και άλλα τέτοια «ταπεινά» θέματα της καθημερινότητας.

Ο παρακάτω πίνακας (17) αποτυπώνει την διαφορά των απαντήσεων μεταξύ όσων κατοικούν σε συνοικίες και στο κέντρο της πόλης, το πως κατατάσσουν τις προτεραιότητες με τις οποίες πρέπει να ασχοληθεί η δημοτική Αρχή. Οι διαφορές είναι ουσιώδεις.

Πίνακας 17 Δημοσκοπήσεις DATA RC: Σοβαρότερα προβλήματα των δημοτών της Πάτρας που κατοικούν στο κέντρο ή στις συνοικίες.

	Προβλήματα συνοικίας	Προβλήματα Δήμο	Αξιολόγηση τομέα στην συνοικία  (% κακή κατάσταση)	Αξιολόγηση τομέα στο κέντρο  (% κακή κατάσταση)
Έλλειψη καθαριότητας/προβληματική αποκομιδή/έλλειψη κάδων	1	2	5	6
Κακοί δρόμοι/ λακκούβες/στενοί	2	3	2	5
Έλλειψη πρασίνου/πάρκων/πλατειών/παιδ.χαράς	3	5	4	3
Έλλειψη πεζοδρομίων/κακή κατάσταση	4	8	1	4
Έλλειψη ασφάλειας/κλοπές/ναρκωτικά	5	6	3
Κυκλοφοριακό	6	1	7	2
Προβληματική αποχέτευση	7	–	8	–
Ανεπαρκής φωτισμός	8	–	9	–
Ανεπαρκής συγκοινωνία	9	7		–
Έλλειψη χώρων στάθμευσης/παράνομη στάθμευση	10	4	6	1
Άστεγοι/Μετανάστες	15	9	–	–
Θαλάσσιο μέτωπο	–	10	–	–

3. Η δημοσκόπηση

Η «Π» ανέθεσε και δημοσιεύει δημοσκόπηση για τον Δήμο Πατρέων διότι πιστεύει ότι οι επερχόμενες εκλογές είναι πολύ κρίσιμες. Παράλληλά πολλά και αντιφατικά λέγονται αναδεικνύοντας την ανάγκη μιας μέτρησης που θα «βάλει τα πράγματα στην θέση τους» ώστε να συζητάμε επί πραγματικής βάσης και πραγματικών μεγεθών. Στην μέτρηση περιλαμβάνεται και ο Α. Κατσιφάρας παρότι δεν έχει δηλώσει υποψηφιότητα, διότι είναι γνωστό το ενδιαφέρον και εάν δεν συμμετείχε στην δημοσκόπηση τα αποτελέσματα θα ήταν υπό μεγάλες αλλαγές εάν τελικά μετέχει των εκλογών. Η μέτρηση ολοκληρώθηκε ακριβώς πριν την ανακοίνωση στήριξης του Β. Αϊβαλή από τον ΣΥΡΙΖΑ.

Η ταυτότητα της έρευνας ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΑ ΔΕΙΓΜΑΤΟΣ – ΜΕΘΟΔΟΣ ΔΕΙΓΜΑΤΟΛΗΨΙΑΣ: Αντιπροσωπευτικό δείγμα 448 ψηφοφόρων του Δήμου Πατρέων, ανδρών και γυναικών 17 ετών και άνω. Τυχαία δειγματοληψία με χρήση quota στο φύλο, την ηλικία. ΠΑΡΑΜΕΤΡΟΙ ΣΤΑΘΜΙΣΗΣ: Οι ερωτήσεις σταθμίστηκαν με βάση τις δημοτικές εκλογές του 2019 (A Κυριακή). ΧΡΟΝΟΣ ΔΙΕΞΑΓΩΓΗΣ: 22/3-04/4/2023 ΜΕΘΟΔΟΛΟΓΙΑ: Ποσοτική έρευνα με τηλεφωνικές συνεντεύξεις με χρήση ημι- δομημένου ερωτηματολογίου, στα νοικοκυριά των ερωτώμενων, χωρίς την χρήση κάλπης. ΑΛΛΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ: Η έρευνα πραγματοποιήθηκε από την εταιρεία DATA R.C. [Α.Μ. ΕΠΙΧ. ΔΗΜΟΣΚΠ.-ΤΜΗΜΑ ΕΛΕΓΧΟΥ & ΔΙΑΦΑΝΕΙΑΣ Ε.Σ.Ρ.2, Α.Μ. ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑΣ Αρχής προστ. Ατομ. Δεδ. Ν 472/1997:817]. H DATA RC είναι μέλος του ο ΣΕΔΕΑ και μέτοχος της Ελεγκτικής Εταιρείας Δημοσκοπήσεων και Ερευνών Κοινής Γνώμης.

3.1  Αναγνωρισιμότητα υποψηφίων δημάρχων

Από την ερώτηση: «Θα σας διαβάσω ονόματα πολιτικών προσώπων της Πάτρας. Για τον κάθε ένα από αυτούς πείτε μου εάν έχετε θετική ή αρνητική γνώμη» 

Γράφημα 9 Δημοσκόπηση DATA C –Μάρτιος 2023: Αναγνωρισιμότητα υποψηφίων δημάρχων  

• Η αναγνωρισιμότητα των Κ. Πελετίδη και Α. Κατσιφάρα αγγίζει το 100%. Αντίθετα των λοιπών τριών βασικών διεκδικητών είναι γύρω από το 50%, ποσοστό που απέχει από το αναγκαίο για ένα υποψήφιο δήμαρχο.
• Ο Κ. Πελετίδης είναι αναγνωρίσιμος από όλους. Ελάχιστοι πολύ νέοι και πολύ ηλικιωμένοι από τον χώρο της κεντροδεξιάς αναφέρουν ότι δεν τον γνωρίζουν.
• Ο Α. Κατσιφάρας είναι επίσης αναγνωρίσιμος από όλους. Γυναίκες, πολύ νέοι, ψηφοφόροι ΝΔ και αντι συστημικοί αυτοί που αναφέρουν ότι δεν τον γνωρίζουν.
• Τους άλλους τρείς βασικούς υποψήφιους (Π.Ψωμάς, Β.Αϊβαλής και Κ.Σβόλης) τους γνωρίζουν αναλογικά περισσότερα τα τμήματα εκείνα του εκλογικού σώματος τα οποία είναι κοινωνικά και πολιτικά πιο ενεργά: άνδρες, μεγαλύτερης ηλικίας, μορφωμένοι, με υψηλότερο εισόδημα. Τα υπόλοιπα τμήματα του εκλογικού σώματος ενδιαφέρονται λιγότερο για την πολιτική και οι υποψήφιοι με χαμηλή αναγνωρισιμότητα πρέπει στον λίγο χρόνο που απομένει να προσπαθήσουν σκληρά ώστε να κερδίσουν την προσοχή τους.

3.2  Δημοτικότητα υποψηφίων δημάρχων

Από την ερώτηση: «Θα σας διαβάσω ονόματα πολιτικών προσώπων της Πάτρας. Για τον κάθε ένα από αυτούς πείτε μου εάν έχετε θετική ή αρνητική γνώμη»

Γράφημα 10 Δημοσκόπηση DATA C –Μάρτιος 2023: Δημοτικότητα  υποψηφίων δημάρχων 

• Η δημοτικότητα του Κ. Πελετίδη, δηλαδή όσοι έχουν θετική ή μάλλον θετική γνώμη για αυτόν, είναι 53% περίπου. Πρόκειται για υψηλό ποσοστό, τόσο σε σχέση με αυτό που έλαβε στον πρώτο γύρο των εκλογών του 2019 όσο και σε σχέση με αυτό που αναμένεται να λάβει την 8^η Οκτωβρίου. Ομοίως συγκριτικά με τα ποσοστά των περισσότερων άλλων Δημάρχων της χώρας στο ίδιο ερώτημα. Από την άλλη ο Κ. Πελετίδης έχει το υψηλότερο αρνητικό ποσοστό μεταξύ όλων των βέβαιων και πιθανών συν υποψηφίων του. Το 40% δηλώνει ότι έχει αρνητική ή μάλλον αρνητική γνώμη για αυτόν. Συγκρίνοντας τις επιδόσεις δημοτικότητας αυτής της έρευνας του Κ. Πελετίδη με προηγούμενες, βλέπουμε ότι έχει αρχίσει να υφίσταται πίεση η οποία αναμένεται να αυξηθεί προσεγγίζοντας τις εκλογές. Με βάση τα δημογραφικά και κοινωνικά χαρακτηριστικά του εκλογικού σώματος, πίεση υφίσταται στις μεγαλύτερες ηλικίες, σε όσους έχουν υψηλότερη μόρφωση και σε όσους ασκούν ελεύθερα επαγγέλματα.
• Ο Α. Κατσιφάρας έχει επίσης υψηλή δημοτικότητα με το 43% να δηλώνει ότι έχει θετική ή μάλλον θετική γνώμη. Από την άλλη το 38% δηλώνει ότι έχει αρνητική γνώμη. Το 13% δηλώνει ότι απλά τον έχει ακουστά. Ο Α. Κατσιφάρας στο πεδίο της δημοτικότητας (το οποίο δεν συνδέεται κατά ανάγκη με αυτό της πρόθεσης ψήφου διατηρεί υψηλά ποσοστά από το 2012 που εισήλθε στο πεδίο της Τοπικής Αυτοδιοίκησης, ακόμα και σε αρνητικές για αυτόν περιόδους όπως μετά την ήττα του 2019, με την ιδιότητα τότε του υποψήφιου περιφερειάρχη.
• Ο Π. Ψωμάς έχει ικανή δημοτικότητα αλλά και αρνητικές γνώμες. Με βάση τα δημογραφικά και κοινωνικά χαρακτηριστικά του εκλογικού σώματος συγκεντρώνει περισσότερες θετικές  γνώμες στις παραγωγικές ηλικίες (48-59 ετών) αλλά και στις μεγαλύτερες (71+), σε ψηφοφόρους ανώτατης μόρφωσης και εισοδήματος, δημοσίους υπαλλήλους αλλά και επιχειρηματίες και ελ.επαγγελματίες, ψηφοφόρους ΝΔ και ΠΑΣΟΚ ΚΙΝΑΛ και σε ψηφοφόρους που το 2019 είχαν ψηφίσει ΠΑΠΑΔΗΜΑΤΟ και ΡΩΡΟ.
• Ο Β. Αϊβαλής έχει ικανή δημοτικότητα αλλά σχετικά λιγότερες αρνητικές γνώμες. Με βάση τα δημογραφικά και κοινωνικά χαρακτηριστικά του εκλογικού σώματος συγκεντρώνει περισσότερες θετικές γνώμες στους άνδρες, στις ηλικίες 48 ετών και άνω, σε ψηφοφόρους ανώτατης μόρφωσης, επιχειρηματίες και ελ.επαγγελματίες, ψηφοφόρους ΣΥΡΙΖΑ και ΠΑΣΟΚ ΚΙΝΑΛ, με κεντροαριστερή αυτοτοποθέτηση.
• Ο Κ. Σβόλης ξεκινά με την χαμηλότερη δημοτικότητα από τους 5 υποψηφίους αλλά και την χαμηλότερη αναγνωρισιμότητα. Με βάση τα δημογραφικά και κοινωνικά χαρακτηριστικά του εκλογικού σώματος συγκεντρώνει περισσότερες θετικές γνώμες στις ηλικίες 36-47ετών και 71+, σε δημοσίους υπαλλήλους, ανέργους και συνταξιούχους, ψηφοφόρους ΝΔ και ΠΑΣΟΚ ΚΙΝΑΛ, με κεντροδεξιά αυτοτοποθέτηση.

Γράφημα 11 Δημοσκόπηση DATA C –Μάρτιος 2023: Ισοζύγιο Δημοτικότητας υποψηφίων δημάρχων

*Στο γράφημα παρουσιάζονται οι υποψήφιοι με φθίνουσα σειρά με βάση το ισοζύγιο δημοτικότητας (Θετικές γνώμες – Αρνητικές γνώμες) επί όσων τους γνωρίζουν.

• Η δημοτικότητα αποτυπώνεται επί του συνόλου του πληθυσμού. Οπότε ένας υποψήφιος που έχει ήδη αξίωμα και μακροχρόνια παρουσία στα κοινά έχει υψηλό βαθμό γνώσης και –πολλές φορές- δημοτικότητας. Ανάλογα ένας υποψήφιος που έχει χαμηλό βαθμό γνώσης έχει σίγουρα και χαμηλό βαθμό δημοτικότητας.
• Το ερώτημα λοιπόν που τίθεται είναι «πως προβλέπεται να εξελιχτεί η δημοτικότητα των υποψήφιων που ξεκίνησαν την προσπάθεια πρόσφατα και ακόμα δεν είναι αρκετά γνωστοί»; Για να απαντηθεί το ερώτημα δημιουργήσαμε το «ισοζύγιο δημοτικότητας» που αποτυπώνει, για κάθε υποψήφιο, τις θετικές και αρνητικές γνώμες που έχει, αλλά υπολογισμένες όχι στο σύνολο των εκλογικού σώματος, αλλά μόνο επί όσων γνωρίζουν τον κάθε υποψήφιο. Η υπόθεση που γίνεται εδώ, για κάθε υποψήφιο, είναι ότι στο μέλλον όσοι μάθουν κάθε υποψήφιο θα σχηματίσουν γνώμη (δημοτικότητα) ανάλογη αυτής που έχουν όσοι ήδη των γνωρίζουν.
• Το καλύτερο ισοζύγιο το διαθέτει ο Β. Αϊβαλής. Το 67,1% όσων τον γνωρίζουν έχουν θετική γνώμη για αυτόν ενώ αρνητική έχει το 32,9%. Ο Π. Ψωμάς και ο Κ. Σβόλης ακολουθούν με το ίδιο σχεδόν ισοζύγιο (62,3% θετικές – 37,7% αρνητικές και 61,9% θετικές και 38,1% αρνητικές αντίστοιχα).
• Ο Κ. Πελετίδης και ο Α. Κατσιφάρας, πρόσωπα που είναι γνωστά στο σύνολο των δημοτών, καταγράφουν τα χειρότερα ισοζύγια  θετικών – αρνητικών γνωμών.

Πίνακας 18 Δημοσκόπηση DATA C –Μάρτιος 2023: Δημοτικότητα υποψηφίων δημάρχων με βάση το προφίλ των ψηφοφόρων.

		ΠΕΛΕΤΙΔΗΣ		ΚΑΤΣΙΦΑΡΑΣ
		Θετικές  γνώμες	Αρνητικές  γνώμες	Θετικές  γνώμες	Αρνητικές  γνώμες
ΣΥΝΟΛΟ		53,1	40,4	43,0	37,8
ΦΥΛΟ	ΑΝΔΡΕΣ	53,5	40,4	41,7	44,3
	ΓΥΝΑΙΚΕΣ	52,8	40,4	44,5	31,2
ΗΛΙΚΙΕΣ	-35	73,8	21,3	33,3	30,2
	36-47	54,1	38,8	43,4	37,4
	48-59	47,6	45,7	39,6	45,3
	60-70	51,8	41,0	51,8	31,3
	71+	46,5	47,5	45,5	39,4
ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΟ ΕΠΙΠΕΔΟ	ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΗ	52,6	28,9	52,6	23,7
	ΜΕΣΗ	51,7	40,2	43,4	32,4
	ΑΝΩΤΕΡΗ/ΑΝΩΤΑΤΗ	53,9	42,7	42,1	43,3
ΠΡΟΘΕΣΗ ΨΗΦΟΥ	ΝΔ	29,3	64,3	37,6	46,5
	ΣΥΡΙΖΑ	77,8	17,3	58,0	22,2
	ΠΑΣΟΚ- ΚΙΝΑΛ	48,9	42,6	70,8	22,9
	ΚΚΕ	95,2	4,8	18,2	63,6
ΠΑΡΑΤΑΞΗ 2019	ΠΕΛΕΤΙΔΗΣ	87,1	11,5	43,2	39,6
	ΑΛΕΞΟΠΟΥΛΟΣ	36,4	56,4	64,8	31,5
	ΠΑΠΑΔΗΜΑΤΟΣ	20,8	68,8	41,7	33,3
	ΡΩΡΟΣ*	59,1	36,4	52,2	47,8
	ΝΙΚΟΛΟΠΟΥΛΟΣ*	11,5	76,9	65,4	34,6
ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΗ ΙΔΙΟΤΗΤΑ	Μισθωτός Δημοσίου	59,4	35,9	51,6	34,4
	Μισθωτός Ιδιωτ τομέα	54,0	39,0	47,5	34,7
	Επιχειρ/ Έμπορος	37,9	58,6	34,5	44,8
	Ελεύθερος Επαγγελμ	44,8	48,3	21,4	60,7
	Αγρότης/ εργάτης	33,3	33,3	33,3	33,3
	Μη οικον ενεργός	69,6	26,1	56,5	21,7
	Συνταξιούχος	48,6	43,9	45,9	38,5
	Άνεργος	51,5	42,4	39,4	33,3
	Φοιτητής	75,0	12,5	6,3	37,5
ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΑΥΤΟΤΟΠΟΘΕΤΗΣΗ	Αριστερά	85,1	14,9	36,0	48,0
	Κέντροαριστερά	65,1	30,2	60,0	23,5
	Κέντρο	46,2	47,3	48,9	28,9
	Κεντροδεξιά	32,2	60,9	32,2	56,3
	Δεξιά	33,8	52,7	42,5	34,2
	Τίποτα (αυθ)	63,2	26,3	29,7	35,1
ΜΗΝΙΑΙΟ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΕΙΣΟΔΗΜΑ	Έως 750 €	59,6	36,2	39,1	19,6
	751 – 1.250 €	51,8	42,7	39,3	39,3
	1.251 – 1.800 €	61,5	34,2	50,0	36,4
	1.801 – 2.400 €	54,4	34,2	42,3	43,6
	2.401 – 3.200 €	50,0	37,5	45,8	41,7
	Πάνω από 3.201 €	41,4	58,6	20,7	65,5
	ΔΞ/ΔΑ	33,3	57,1	51,2	25,6

 

		ΑΙΒΑΛΗΣ		ΨΩΜΑΣ		ΣΒΟΛΗΣ
		Θετικές  γνώμες	Αρνητικές  γνώμες	Θετικές  γνώμες	Αρνητικές  γνώμες	Θετικές  γνώμες	Αρνητικές  γνώμες
ΣΥΝΟΛΟ		24,7	12,1	25,1	15,2	20,3	12,5
ΦΥΛΟ	ΑΝΔΡΕΣ	28,7	16,1	26,1	20,0	18,3	16,1
	ΓΥΝΑΙΚΕΣ	20,6	7,8	24,3	10,1	22,5	8,7
ΗΛΙΚΙΕΣ	-35	8,2	13,1	22,2	11,1	6,3	9,5
	36-47	15,2	18,2	22,4	15,3	22,4	10,2
	48-59	28,3	7,5	27,4	19,8	17,8	13,1
	60-70	37,3	12,0	23,5	18,8	20,2	22,6
	71+	29,3	11,1	28,3	10,1	30,3	8,1
ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΟ ΕΠΙΠΕΔΟ	ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΗ	21,6	8,1	13,2	5,3	24,3	5,4
	ΜΕΣΗ	21,3	9,8	19,0	12,6	19,0	12,6
	ΑΝΩΤΕΡΗ/ΑΝΩΤΑΤΗ	28,0	14,2	32,3	18,5	21,1	13,4
ΠΡΟΘΕΣΗ ΨΗΦΟΥ	ΝΔ	24,7	11,4	33,8	10,8	34,4	9,6
	ΣΥΡΙΖΑ	41,5	9,8	22,2	24,7	13,6	16,0
	ΠΑΣΟΚ- ΚΙΝΑΛ	43,8	4,2	27,7	21,3	25,0	10,4
	ΚΚΕ	10,0	30,0	4,8	33,3	4,8	19,0
ΠΑΡΑΤΑΞΗ 2019	ΠΕΛΕΤΙΔΗΣ	19,0	14,6	18,1	16,7	13,8	9,4
	ΑΛΕΞΟΠΟΥΛΟΣ	43,6	3,6	20,4	31,5	12,7	20,0
	ΠΑΠΑΔΗΜΑΤΟΣ	22,9	14,6	34,0	6,4	59,6	6,4
	ΡΩΡΟΣ*	73,9	4,3	30,4	43,5	17,4	30,4
	ΝΙΚΟΛΟΠΟΥΛΟΣ*	11,1	22,2	23,1		33,3	22,2
ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΗ ΙΔΙΟΤΗΤΑ	Μισθωτός Δημοσίου	25,0	12,5	32,8	15,6	28,1	17,2
	Μισθωτός Ιδιωτ τομέα	18,2	15,2	26,3	20,2	17,0	12,0
	Επιχειρ/ Έμπορος	34,5	13,8	31,0	20,7	13,8	24,1
	Ελεύθερος Επαγγελμ	41,4	3,4	32,1	17,9	13,8	3,4
	Αγρότης/ εργάτης	33,3	33,3	33,3		33,3
	Μη οικον ενεργός	21,7	13,0	17,4	4,3	17,4
	Συνταξιούχος	28,4	10,8	22,3	14,9	24,3	10,8
	Άνεργος	18,8	12,5	18,2	12,1	25,0	25,0
	Φοιτητής	6,7	6,7	13,3	6,7		6,3
ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΑΥΤΟΤΟΠΟΘΕΤΗΣΗ	Αριστερά	21,6	20,3	16,0	29,3	8,0	20,0
	Κέντροαριστερά	45,3	4,7	24,4	19,8	17,6	14,1
	Κέντρο	18,9	11,1	38,9	11,1	19,1	9,0
	Κεντροδεξιά	26,7	15,1	24,4	15,1	40,2	9,2
	Δεξιά	16,4	8,2	18,7	5,3	19,2	12,3
	Τίποτα (αυθ)	10,3	15,4	25,6	5,1	10,5	10,5
ΜΗΝΙΑΙΟ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΕΙΣΟΔΗΜΑ	Έως 750 €	10,6	8,5	13,0	2,2	17,4	6,5
	751 – 1.250 €	26,1	13,5	22,7	14,5	21,8	9,1
	1.251 – 1.800 €	23,9	9,4	20,5	16,2	12,9	16,4
	1.801 – 2.400 €	29,1	16,5	32,5	18,8	27,8	15,2
	2.401 – 3.200 €	37,5	20,8	37,5	33,3	13,0	8,7
	Πάνω από 3.201 €	35,7	7,1	41,4	17,2	25,0	7,1
	ΔΞ/ΔΑ	19,0	7,1	23,3	11,6	27,9	14,0

*Ενδεικτικά λόγω περιορισμένου δείγματος 

3.3         Αξιολόγηση θητείας Δημοτικής Αρχής

Από την ερώτηση: «Ανεξάρτητα από το τι ψηφίζετε, πως κρίνετε συνολικά το έως τώρα έργο του Δήμαρχου Πάτρας κ. Κ. Πελετίδη;»

Γράφημα 12 Δημοσκόπηση DATA C –Μάρτιος 2023: Αξιολόγηση θητείας Δημοτικής Αρχής

• Η αξιολόγηση της θητείας του Κ. Πελετίδη είναι θετική. Ιδιαίτερα στους άνδρες, στις νεαρότερες ηλικίες, στους ψηφοφόρους όχι μόνο το ΚΚΕ (όπως είναι αναμενόμενο) αλλά και στου ΣΥΡΙΖΑ, αρνητική γνώμη αναλογικά περισσότερο εκφράζουν οι επιχειρηματίες, έμποροι και ελ. Επαγγελματίες, οι ψηφοφόροι με πρόθεση να ψηφίσουν ΝΔ και ΠΑΣΟΚ ΚΙΝΑΛ και οι ψηφοφόροι που το 2019 είχαν ψηφίσει την παράταξη του κ. Αλεξόπουλου και του κ. Παπαδημάτου.

Γράφημα 13 Δημοσκόπηση DATA C –Μάρτιος 2023: Αξιολόγηση θητείας Δημοτικής Αρχής ανά φύλο και ηλικία

Γράφημα 14 Δημοσκόπηση DATA C –Μάρτιος 2023: Αξιολόγηση θητείας Δημοτικής Αρχής ανά κόμμα (πρόθεση ψήφου) & παράταξη 2019 

3.4  Ανώτατο επίπεδο εκλογικής επιρροής

Από την ερώτηση: «Για κάθε ένα από τα ονόματα που θα σας διαβάσω, θα ήθελα να μου πείτε αν θα μπορούσατε να τον ψηφίσετε για Δήμαρχο Πατρέων ή δεν θα το ψηφίζατε σε καμία περίπτωση» 

Γράφημα 15 Δημοσκόπηση DATA C –Μάρτιος 2023: Ανώτατο επίπεδο εκλογικής επιρροής υποψηφίων δημάρχων 

• Ο δείκτης για το «ανώτατο επίπεδο εκλογικής επιρροής» επιδιώκει να καταγράψει το ανώτατο δυνητικό επίπεδο στο οποίο θα μπορούσε να φτάσει κάθε υποψήφιος. Για να το αποτυπώσουμε ρωτήσαμε το εκλογικό σώμα του Δήμου Πάτρας, για κάθε υποψήφιο εάν «θα μπορούσατε να τον ψηφίσετε για Δήμαρχο Πατρέων ή δεν θα το ψηφίζατε σε καμία περίπτωση».
• Ο Κ. Πελετίδης, όπως φαίνεται στο γράφημα 15 επί του συνόλου του εκλογικού σώματος λαμβάνει ποσοστό δυνητικής ψήφου 49,4% και όπως φαίνεται στο πίνακα 19 επί όσων των γνωρίζουν λαμβάνει 50,1%. Αυτοί που δεν θα τον ψήφιζαν ποτέ πλησιάζουν το 50%. Σε μια δυνητική (αλλά ουτοπική) περίπτωση όπου όλοι οι εκλογείς λάμβαναν μέρος στις εκλογές, ο υποψήφιος ήταν ένας αλλά η εκλογή του προϋπέθετε το 50% και μια ψήφο, ο Κ. Πελετίδης οριακά θα εκλεγόταν. Συγκρινόμενη με προηγούμενες μετρήσεις η μέγιστη εκλογική του επιρροή του μειώνεται αλλά με βραδύ ρυθμό.
• Ο Β. Αϊβαλής επί του συνόλου του εκλογικού σώματος λαμβάνει ποσοστό δυνητικής ψήφου 27,3% και επί όσων των γνωρίζουν λαμβάνει 50,7%. Πρόκειται για το υψηλότερο ποσοστό, ακόμα και από αυτό του Κ. Πελετίδη. Συγκρινόμενη με προηγούμενες μετρήσεις η επιρροή του αυξάνεται με ταχύτητα.
• Ο Κ. Σβόλης επί του συνόλου έχει ποσοστό δυνητικής ψήφου 22,2% και επί όσων των γνωρίζουν 45,7%. Συγκρινόμενη με προηγούμενες μετρήσεις η επιρροή του αυξάνεται αξιόλογα.
• Ο Π. Ψωμάς επί του συνόλου του εκλογικού σώματος λαμβάνει ποσοστό δυνητικής ψήφου 26,8% και επί όσων των γνωρίζουν λαμβάνει 44%. Συγκρινόμενη με προηγούμενες μετρήσεις η επιρροή του αυξάνεται αλλά με επιβραδυνόμενο ρυθμό.
• Ο Α. Κατσιφάρας επί του συνόλου του εκλογικού σώματος λαμβάνει ποσοστό δυνητικής ψήφου 35% και επί όσων των γνωρίζουν λαμβάνει 39%. Συγκρινόμενη με προηγούμενες μετρήσεις η επιρροή του παραμένει σταθερή.

Πίνακας 19 Δημοσκόπηση DATA C –Μάρτιος 2023: Ανώτατο επίπεδο εκλογικής επιρροής υποψηφίων δημάρχων – % επί όσων απαντούν/γνωρίζουν

Επί όσων απαντούν / γνωρίζουν	Μάρτιος΄23
	Θα μπορούσα να τον ψηφίσω	Δεν θα τον ψήφιζα ποτέ
Πελετίδης Κ.	50,1	49,9
Κατσιφάρας Α.	39,1	60,9
Αϊβαλής Β.	50,7	49,3
Ψωμάς Π.	44,0	56,0
Σβόλης Κ.	45,7	54,3

3.5  «Διαδρομές» & «Συγγένειες» προς την πρόθεση ψήφου Β γύρου

Οι καταγραφή της δυνητικής εκλογικής συμπεριφοράς στον δεύτερο γύρο τέθηκε προκειμένου να εξετάσουμε τις «διαδρομές» και τις «συγγένειες» μεταξύ των διαφόρων εκλογικών σωμάτων. Οι «διαδρομές» από τον Α γύρο προς τον Β γύρο προκύπτουν από τον συνδυασμό των ερωτήσεων «Εάν είχαμε αύριο εκλογές στον Δήμο Πατρέων, ποιον από τους υποψηφίους που θα σας αναφέρω ή κάποιον άλλο θα ψηφίζατε για Δήμαρχο Πατρέων;» και «Εάν την δεύτερη Κυριακή των εκλογών ήταν υποψήφιοι ο κ. …… και ο κ. ….., ποιον θα ψηφίζατε για Δήμαρχο Πατρέων;» εξετάζοντας διαφορετικά πιθανά «δίδυμα» υποψηφίων.

Οι «συγγένειες» προκύπτουν από την πρόθεση ψήφου στον β γύρο των ψηφοφόρων που δήλωσαν πρόθεση να ψηφίσουν συγκριμένα κόμματα στις επερχόμενες εκλογές αλλά και των ψηφοφόρων που είχαν ψηφίσει συγκεκριμένες παρατάξεις το 2019.

3.5.1  Δίδυμο Β γύρου:  Κ.ΠΕΛΕΤΙΔΗΣ- Β.ΑΪΒΑΛΗΣ 

Πίνακας 20 Δημοσκόπηση DATA C –Μάρτιος 2023: Μετακινήσεις ψηφοφόρων πρόθεσης ψήφου α γύρου  προς τον β γύρο (Κ.Πελετίδης- Β.Αϊβαλής)

ΠΡΟΘΕΣΗ ΨΗΦΟΥ Α΄ΓΥΡΟΥ	ΠΡΟΘΕΣΗ ΨΗΦΟΥ Β ‘ΓΥΡΟΥ					Σύνολο
	Πελετίδης Κ.	Αϊβαλής Β.	ΔΕΑ	ΛΕΥΚΟ/  ΑΚΥΡΟ	ΔΑ/ΔΕΝ ΘΑ ΨΗΦΙΣΩ
Πελετίδης Κ.	98,7	1,3	–	–	0,0	100
Κατσιφάρας Α.	25,9	33,3	14,8	14,8	11,1	100
Ψωμάς Π.	16,9	56,9	3,1	20,0	3,1	100
Αϊβαλής Β.	3,1	96,9	–	–	0,0	100
Σβόλης Κ.	32,6	39,1	6,5	10,9	10,9	100
ΛΕΥΚΟ/ΑΚΥΡΟ	–	–	–	100,0	0,0	100
ΔΕΝ ΕΧΩ ΑΠΟΦΑΣΙΣΕΙ- ΔΓ	16,3	8,2	67,3	2,0	6,1	100
ΔΕΝ ΘΑ ΨΗΦΙΣΩ/ ΔΑ	–	–	50,0	–	50,0	100

Εάν είχαμε δεύτερο γύρο και υποψήφιοι ήταν οι Κ. Πελετίδης και Β. Αϊβαλής  τότε η συμπεριφορά θα ήταν:

• Όσοι στον πρώτο γύρο ψήφισαν Κ. Πελετίδη θα τον ξαναψήφιζαν σε ποσοστό 98,7% (πίνακας 20).
• Όσοι στον πρώτο γύρο ψήφισαν Α. Κατσιφάρα θα ψήφιζαν σε ποσοστό 25,9% τον Κ. Πελετίδη και σε ποσοστό 33.3% τον Β. Αϊβαλή. Το υπόλοιπο, σχεδόν 40% δηλώνει αναποφάσιστο ή αποχή. Κατά συνέπεια η ιδεολογική συγγένεια του Α. Κατσιφάρα με τον Β. Αϊβαλή δεν αρκεί για να «μεταφερθούν» σε αυτόν οι ψήφοι του. Στο πιθανό ερώτημα εάν ο Α. Κατσιφάρας δύναται να στρέψει ή να απομακρύνει περαιτέρω όσους τον επιλέξουν στον Α γύρο υπέρ του ενός η του άλλου υποψηφίου στον Β γύρο, οι ενδείξεις αυτής της περιόδου καταγράφουν ότι μπορεί να κάνει maximum στο 1/3 του εκλογικού του σώματος.
• Όσοι στον πρώτο γύρο θα ψήφιζαν Π. Ψωμά στον δεύτερο θα ψήφιζαν σε ποσοστό 16,9% τον Κ. Πελετίδη και σε ποσοστό 56,9% τον Β. Αϊβαλή. Ένας ακόμα δείκτης που καταγράφει ότι το εκλογικό σώμα του Π. Ψωμά είναι το πιο πολύ συλλεκτικό και παράλληλα «αντί πελετιδικό» όλων.
• Όσοι στον πρώτο γύρο θα ψήφιζαν Β. Αϊβαλή θα τον ξανά ψήφιζαν σε ποσοστό 96,9%. Όσοι στον πρώτο γύρο θα ψήφιζαν Κ. Σβόλη, στον δεύτερο ψηφίζουν Β. Αϊβαλή κατά 39% και Κ. Πελετίδη κατά 33%.
• Από το εκλογικό σώμα του Κ. Πελετίδη του 2019 (πρώτου γύρου) ο Κ. Πελετίδης συγκρατεί το 83% και το 9,4% μετακινείται στον Β. Αϊβαλή (πίνακας 21) ενώ από το εκλογικό σώμα του Γ. Αλεξόπουλου του 2019 (πρώτου γύρου) στον Κ. Πελετίδη μετακινείται το 16% και στον Β. Αϊβαλή το 60%.
• Από το εκλογικό σώμα του Ν. Παπαδημάτου του 2019 (πρώτου γύρου) στον Κ. Πελετίδη μετακινείται το 23% και στον Β. Αϊβαλή το 43%.
• Οι ψηφοφόροι με πρόθεση ψήφου για ΝΔ επιλέγουν να ψηφίσουν την δεύτερη Κυριακή κατά 31% Κ. Πελετίδη και 43% Β. Αϊβαλή. Οι ψηφοφόροι με πρόθεση ψήφου για ΣΥΡΙΖΑ επιλέγουν κατά 59% Κ. Πελετίδη και 22% Β. Αϊβαλή. Οι ψηφοφόροι με πρόθεση ψήφου για ΠΑΣΟΚ ΚΙΝΑΛ επιλέγουν κατά 25% Κ. Πελετίδη και 52% Β. Αϊβαλή.

Πίνακας 21 Δημοσκόπηση DATA C –Μάρτιος 2023: Πρόθεση ψήφου β γύρου στους ψηφοφόρους των παρατάξεων 2019

ΠΑΡΑΤΑΞΙΑΚΗ  ΚΑΤΑΓΩΓΗ 2019	ΠΡΟΘΕΣΗ ΨΗΦΟΥ Β ‘ΓΥΡΟΥ
	Πελετίδης Κ.	Αϊβαλής Β.	ΔΕΑ	ΛΕΥΚΟ/  ΑΚΥΡΟ	ΔΑ/ΔΕΝ ΘΑ ΨΗΦΙΣΩ
ΠΕΛΕΤΙΔΗ	82,6	9,4	3,6	2,9	1,4
ΑΛΕΞΟΠΟΥΛΟΥ	16,4	60,0	20,0	3,6	0,0
ΠΑΠΑΔΗΜΑΤΟΣ	23,4	42,6	23,4	4,3	6,4

3.5.2   Δίδυμο Β γύρου:  Κ.ΠΕΛΕΤΙΔΗΣ- Κ. ΣΒΟΛΗΣ

Πίνακας 22 Δημοσκόπηση DATA C –Μάρτιος 2023: Μετακινήσεις ψηφοφόρων πρόθεσης ψήφου α γύρου  προς τον β γύρο (Κ.Πελετίδης- Κ.Σβόλης)

ΠΡΟΘΕΣΗ ΨΗΦΟΥ Α΄ΓΥΡΟΥ	ΠΡΟΘΕΣΗ ΨΗΦΟΥ Β ‘ΓΥΡΟΥ
	Πελετίδης Κ.	Σβόλης Κ.	ΔΕΑ	ΛΕΥΚΟ/  ΑΚΥΡΟ	ΔΑ/ΔΕΝ ΘΑ ΨΗΦΙΣΩ	Σύνολο
Πελετίδης Κ.	99,4	0,6	–	–	0,0	100
Κατσιφάρας Α.	27,8	29,6	27,8	9,3	5,6	100
Ψωμάς Π.	12,1	54,5	12,1	15,2	6,1	100
Αϊβαλής Β.	35,4	35,4	4,6	15,4	9,2	100
Σβόλης Κ.	–	100,0	–	–	0,0	100
ΛΕΥΚΟ/ΑΚΥΡΟ	–	–	–	100,0	0,0	100
ΔΕΝ ΕΧΩ ΑΠΟΦΑΣΙΣΕΙ- ΔΓ	14,3	10,2	67,3	2,0	6,1	100
ΔΕΝ ΘΑ ΨΗΦΙΣΩ/ ΔΑ	–	25,0	25,0	–	50,0	100

Εάν είχαμε δεύτερο γύρο και υποψήφιοι ήταν οι Κ. Πελετίδης και Κ. Σβόλης τότε η συμπεριφορά θα ήταν:

• Όσοι στον πρώτο γύρο ψήφισαν Α. Κατσιφάρα θα ψήφιζαν Κ. Πελετίδη σε ποσοστό 28% και Κ. Σβόλη 29,6%. Οι υπόλοιποι είτε είναι αναποφάσιστοι είτε δεν παίρνουν θέση.
• Όσοι στον πρώτο γύρο ψήφισαν Π. Ψωμά θα ψήφιζαν Κ. Πελετίδη κατά 12% και Κ. Σβόλη 54,5%.
• Όσοι στον πρώτο γύρο ψήφισαν Β. Αϊβαλή θα ψήφιζαν Κ. Πελετίδη κατά 35% και Κ. Σβόλη ομοίως.

3.5.3  Δίδυμο Β γύρου:  Κ.ΠΕΛΕΤΙΔΗΣ- Π.ΨΩΜΑΣ

Πίνακας 23 Δημοσκόπηση DATA C –Μάρτιος 2023: Μετακινήσεις ψηφοφόρων πρόθεσης ψήφου α γύρου  προς τον β γύρο (Κ.Πελετίδης- Π.Ψωμάς)

ΠΡΟΘΕΣΗ ΨΗΦΟΥ Α΄ΓΥΡΟΥ	Πελετίδης Κ	Ψωμάς Π.	ΔΕΑ	ΛΕΥΚΟ/  ΑΚΥΡΟ	ΔΑ/ΔΕΝ ΘΑ ΨΗΦΙΣΩ	Σύνολο
Πελετίδης Κ.	97,4	1,3	1,3	–	0,0	100
Κατσιφάρας Α.	24,1	33,3	25,9	3,7	13,0	100
Ψωμάς Π.	–	100,0	–	–	0,0	100
Αϊβαλής Β.	30,8	32,3	6,2	18,5	12,3	100
Σβόλης Κ.	21,7	58,7	4,3	6,5	8,7	100
ΛΕΥΚΟ/ΑΚΥΡΟ	–	–		100,0	0,0	100
ΔΕΝ ΕΧΩ ΑΠΟΦΑΣΙΣΕΙ- ΔΓ	18,4	10,2	63,3	2,0	6,1	100
ΔΕΝ ΘΑ ΨΗΦΙΣΩ/ ΔΑ	–	–	50,0	–	50,0	100

Εάν είχαμε δεύτερο γύρο και υποψήφιοι ήταν οι Κ. Πελετίδης και Π. Ψωμάς τότε η συμπεριφορά θα ήταν:

• Όσοι στον πρώτο γύρο ψήφισαν Α. Κατσιφάρα θα ψήφιζαν Κ. Πελετίδη σε ποσοστό 24% και Π. Ψωμά 33%. Οι υπόλοιποι είτε είναι αναποφάσιστοι είτε δεν παίρνουν θέση.
• Όσοι στον πρώτο γύρο ψήφισαν Κ. Σβόλη θα ψήφιζαν Κ. Πελετίδη κατά 22% και Π. Ψωμά 59%.
• Όσοι στον πρώτο γύρο ψήφισαν Β. Αϊβαλή θα ψήφιζαν Κ. Πελετίδη κατά 31% και Π. Ψωμά ομοίως.

3.5.4       Δίδυμο Β γύρου:  Κ.ΠΕΛΕΤΙΔΗΣ- Α. ΚΑΤΣΙΦΑΡΑΣ

Πίνακας 24 Δημοσκόπηση DATA C –Μάρτιος 2023: Μετακινήσεις ψηφοφόρων πρόθεσης ψήφου α γύρου  προς τον β γύρο (Κ.Πελετίδης- Α.Κατσιφάρας)

ΠΡΟΘΕΣΗ ΨΗΦΟΥ Α΄ΓΥΡΟΥ	Πελετίδης Κ.	Κατσιφάρας Α.	ΔΕΑ	ΛΕΥΚΟ/  ΑΚΥΡΟ	ΔΑ/ΔΕΝ ΘΑ ΨΗΦΙΣΩ	Σύνολο
Πελετίδης Κ.	96,1	1,9	1,9	–	0,0	100
Κατσιφάρας Α.	1,8	94,5	3,6	–	0,0	100
Ψωμάς Π.	7,9	54,0	7,9	19,0	11,1	100
Αϊβαλής Β.	23,4	37,5	9,4	18,8	10,9	100
Σβόλης Κ.	26,1	47,8	8,7	8,7	8,7	100
ΛΕΥΚΟ/ΑΚΥΡΟ	–	40,0	–	60,0	0,0	100
ΔΕΝ ΕΧΩ ΑΠΟΦΑΣΙΣΕΙ- ΔΓ	20,4	14,3	53,1	4,1	8,2	100
ΔΕΝ ΘΑ ΨΗΦΙΣΩ/ ΔΑ	6,3	–	50,0	–	43,8	100

Εάν είχαμε δεύτερο γύρο και υποψήφιοι ήταν οι Κ. Πελετίδης και Α. Κατσιφάρας τότε η συμπεριφορά θα ήταν:

• Όσοι στον πρώτο γύρο ψήφισαν Π. Ψωμά θα ψήφιζαν Κ. Πελετίδη σε ποσοστό 8% και Α. Κατσιφάρας 54%.
• Όσοι στον πρώτο γύρο ψήφισαν Κ. Σβόλη θα ψήφιζαν Κ. Πελετίδη κατά 26% και Α. Κατσιφάρας 48%.
• Όσοι στον πρώτο γύρο ψήφισαν Β. Αϊβαλή θα ψήφιζαν Κ. Πελετίδη κατά 23% και Α. Κατσιφάρας 38%.

4  Τα αποτελέσματα των εκλογών για το εθνικό κοινοβούλιο στον Δήμο Πατρέων διαχρονικά

Ακολούθως παρουσιάζονται τα αποτελέσματα των εκλογών για το εθνικό κοινοβούλιο, στον Δ.Π (2019 και 2015).

Πίνακας 25 Εκλογικά αποτελέσματα Εθνικών εκλογών 2019 Δήμος Πατρέων

ΔΗΜΟΣ ΠΑΤΡΕΩΝ- 2019
	Ψήφοι	%
ΣΥΡΙΖΑ	43.445	42,41%
ΝΕΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ	30.548	29,82%
ΚΙΝΗΜΑ ΑΛΛΑΓΗΣ	7.338	7,16%
Κ.Κ.Ε.	6.849	6,69%
ΜέΡΑ25	3.676	3,59%
ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΛΥΣΗ	3.370	3,29%
ΧΡΥΣΗ ΑΥΓΗ	2.091	2,04%
ΠΛΕΥΣΗ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑΣ	1.816	1,77%
ΕΝΩΣΗ ΚΕΝΤΡΩΩΝ	1.338	1,31%
	102.4446

Πίνακας 26 Εκλογικά αποτελέσματα Εθνικών εκλογών Σεπτέμβριος 2015 Δήμος Πατρέων

Σεπτέμβριος 2015 – ΔΗΜΟΣ ΠΑΤΡΕΩΝ
	Ψήφοι	%
ΣΥΡΙΖΑ	41.621	43,0
ΝΕΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ	19.504	20,15
ΚΚΕ	6.593	6,81
ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ ΣΥΜΠΑΡΑΤΑΞΗ (ΠΑΣΟΚ-ΔΗΜΑΡ)	5.620	5,81
ΧΡΥΣΗ ΑΥΓΗ	5.079	5,25
ΑΝΕΛ	4.441	4,59
ΛΑΪΚΗ ΕΝΟΤΗΤΑ	3.826	3,95
ΤΟ ΠΟΤΑΜΙ	3.789	3,91
ΕΝΩΣΗ ΚΕΝΤΡΩΩΝ	2.727	2,82
ΑΝΤΑΡΣΥΑ-ΕΕΚ	1.016	1,05
ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΟΙ-ΚΟΙΝΩΝΙΑ ΑΞΙΩΝ-ΠΕΙΡΑΤΕΣ	375	0,39
	96.801

Πίνακας 27 Εκλογικά αποτελέσματα Εθνικών εκλογών Ιανουάριος 2015 Δήμος Πατρέων

Ιανουάριος 2015 – ΔΗΜΟΣ ΠΑΤΡΕΩΝ
	Ψήφοι	%
ΣΥΡΙΖΑ	50.880	45,37
ΝΕΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ	20.873	18,61
ΚΚΕ	7.387	6,59
ΤΟ ΠΟΤΑΜΙ	6.720	5,99
ΑΝΕΛ	6.601	5,89
ΧΡΥΣΗ ΑΥΓΗ	5.114	4,56
ΚΙΔΗΣΟ	5.112	4,56
ΠΑΣΟΚ	3.292	2,94
ΤΕΛΕΙΑ	1.779	1,59
ΕΝΩΣΗ ΚΕΝΤΡΩΩΝ	1.572	1,4
	112.124

Τα αποτελέσματα των προηγούμενων εθνικών εκλογών πρέπει να «αναγνωσθούν» σε συνδυασμό με την πρόθεση ψήφου στις επερχόμενες εθνικές εκλογές οι οποίες θα προηγηθούν των δημοτικών εκλογών.

Οι εκλογικοί κατάλογοι  επιβεβαιώνουν ότι το εκλογικό σώμα είναι λίγο πάνω από 100.000. Τα στοιχεία δείχνουν ότι στις εθνικές εκλογές του 2023 αναμένεται ότι πρώτο κόμμα στον Δήμο Πατρών θα είναι ο ΣΥΡΙΖΑ (με αριθμό ψήφων που θα είναι μεταξύ 35.000 και 40.000) και ότι το ΠΑΣΟΚ ΚΙΝΑΛ θα καταγράψει σημαντικό ποσοστό (με αριθμό ψήφων γύρω από τις 8.500).

Από τα στοιχεία προκύπτει η ποσοστιαία υπεροχή όσων ψηφίζουν κόμματα με ιδεολογία αριστερή και κεντρώα, στον Δήμο Πάτρας. Εάν αθροίσουμε τα αναμενόμενα ποσοστά των κομμάτων του κέντρου και της αριστεράς αναμένεται να λάβουν ποσοστό κοντά στο 62% και αυτά της κέντρο δεξιάς 38%.