Σε ιατρικό λάθος αποδίδουν οι δικηγόροι της Ρούλας Πισπιρίγκου την ύπαρξη της κεταμίνης. Σύμφωνα με όσα δήλωσε πριν από λίγο στον Antenna ο δικηγόρος Κωνσταντίνος Ζάρδας “έχει γίνει ιατρικό λάθος και η κεταμίνη χορηγήθηκε από αναισθησιολόγο κάτι που αποδεικνύεται επιστημονικά. Θα έχουμε πολλές εκπλήξεις αύριο” κατέληξε ο δικηγόρος. Μάλιστα πρόσθεσε οτι ο ίδιος έχει μιλήσει με αναισθησιολόγο και ότι η χορήγηση έγινε κατά τη διάρκεια της ανάνηψης.
ΚΑΙ ΑΛΛΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ
Ο δικηγόρος Όθωνας Παπαδόπουλος που εκπροσωπεί την Ρούλα Πισπιρίγκου ανέφερε: «Είναι η θέση της απο την αρχή, δεν υπήρξε στιγμή που να έχει αλλάξει την αρχική της θέση. Είναι αυτό ακριβώς, η απόλυτη άρνηση της κατηγορίας. Έχουμε εστιάσει στα δεδομένα που έχουν έρθει απο το νοσοκομείο, μεσα στο οποίο εχασε τη ζωή της η μικρή. Έχουμε εστιάσει και έχουμε εντοπίσει όλες τις ενέργειες και το χρονοδιάγραμμα των ενεργειών που έγιναν απο τους ανθρώπους που ήταν υπεύθυνοι για τη νοσηλεία της.
Έχουμε εντοπίσει και επισημάνει διάφορα στοιχεία τα οποία θα εκθεσουμε ενώπιον των αρμοδιων αρχων. Η ουσία η συγκεκριμένη υπήρχε στο νοσοκομείο και ήταν στη διάθεση τόσο των γιατρών, όσο και των νοσηλευτών. Αντίθετα δεν υπήρξε ποτέ στη διάθεση της κατηγορουμενης. Είναι μια ουσία που δεν διατίθεται ελεύθερα στο εμπόριο, δεν μπορεί να την βρει ο καθένας, χορηγείται μόνο υπο συγκεκριμένες προϋποθέσεις, ακριβώς λοιπόν αυτό είναι και το μυστικό που θα λύσει όλα τα ερωτήματα που αυτή τη στιγμή αιωρούνται.
Η Ρούλα Πισπιρίγκου, εμμένει ότι είναι αθωα είναι η ίδια θέση που εκφράζει από την αρχή. Υπάρχουν πράγματι ερωτήματα που χρειάζονται απαντήσεις. Με τα μέσα που διαθέτουμε και τα στοιχεία που έχουμε αφού τα δείξουμε αύριο στις αρμόδιες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές θα ασκησουμε το καθήκον υπεράσπισης απέναντι στην εντολέα μας.
Είναι σε κατάσταση ταραχης, είναι σε άσχημη ψυχολογική κατάσταση, εκπλήσσεται απο συμπεριφορες ανθρωπων που δεν περίμενε. Εννοούμε τον πρώην συζηγο για τον οποίο διατύπωσε την άποψη της να υποβάλει αίτημα για τη λύση του γαμου της μαζι του, ωστόσο εχει συγκεντρώσει τις δυνάμεις της για να ανταπεξέλθει στην αυριανή επίπονη διαδικασία και να μπορέσει να υπερασπιστεί τον εαυτό της, οπως εχει δικαίωμα.
Η ίδια υποπτεύεται οτι ειναι ουσία που υπήρχε ηδη στο νοσοκομείο και χορηγήθηκε δτα πλαίσια κακής χρήσης της από αυτούς που ηταν υπεύθυνοι για την νοσηλεία του παιδιού. Δεν υπάρχουν στοιχεία συγκεκριμένα, υπάρχουν αντιφάσεις που θα επισημάνουμε.»
