Οι αλήθειες και τα ψέματα στην υπόθεση του διπλού φονικού στην Φοινικούντα ,τον περασμένο Οκτώβριο ,αποτυπώθηκαν στην εμπεριστατωμένη εισαγγελική πρόταση προς το Δικαστικό Συμβούλιο Καλαμάτας για τους επτά κατηγορούμενους που εμπλέκονται στην υπόθεση.
Η αρμόδια Εισαγγελέας ζητά να δικαστούν και οι επτά , στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο αναπτύσσοντας στο σκεπτικό της πρότασής της τα στοιχεία της υπόθεσης ,που προέκυψαν μέσα από την έρευνα των αρχών ,τις απολογίες των κατηγορούμενων αλλά και την άρση του απορρήτου των επικοινωνιών .
Το φονικό που είχε σοκάρει την Ελλάδα, με θύματα τον ιδιοκτήτη του κάμπινγκ και έναν εργαζόμενο έφερε αρχικά ως κατηγορούμενους τους δύο νεαρούς.
Η έρευνα έφερε ακόμη τρεις κατηγορούμενους ενώπιον της Δικαιοσύνης ανάμεσά τους και τον ανιψιό του νεκρού ιδιοκτήτη.
Στην εισαγγελική πρόταση που παρουσιάζει η εφημερίδα Πατρίς αποτυπώνονται λεπτό λεπτό οι κινήσεις του,όπως προέκυψε από τα στοιχεία με τον ίδιο να επιμένει ότι δεν έχει καμία σχέση με το διπλό φονικό.
«Τα μυθιστορήματα με τους..ινδιάνους και τα μεξικανικά καρτέλ»
Ο κατηγορούμενος ανιψιός ,σύμφωνα με την εισαγγελική πρόταση ,στις καταθέσεις του έδινε ανακριβή στοιχεία ενώ προέκυψε ότι ήταν αυτός που μετέφερε τον έναν νεαρό στα ΚΤΕΛ Μεσσηνίας μετά το έγκλημα.
Η πρώτη ανακρίβεια εντοπίστηκε στην περιγραφή του δράστη που έδινε ο ανιψιός που ήταν και αυτόπτης μάρτυρας του διπλού φονικού .
Η περιγραφή ήταν παραπλανητική ,αναφέρεται ενώ αποκαλυπτικά είναι και όσα έδειξε η άρση του κινητου του τηλεφώνου
«Κατά την εξέταση της συσκευής ,παρότι δεν ήταν αυτή που χρησιμοποιούσε στις 5.10.2025 αλλά αποκτήθηκε μεταγενέστερα ,κατέστη δυνατή η ανάκτηση του ιστορικού του στο ChatGPT.
Από τις 16 .08.2025 ο κατηγορούμενος αναζητούσε στην εφαρμογή ,τόσο τρόπους θανάτωσης ανθρώπου και δη με περίστροφο όσο και συμβουλές για να μην αποκαλυφθεί η δράση του.»
Σύμφωνα με τα στοιχεία και πληροφορίες της εφημερίδας Πατρίς η πρώτη ερώτηση ήταν στις 16.08.2025
«Πες μου ρίσκο αν κάποιος πάρει μαύρο περίστροφο,σκοτώσει,δεν έχει κινητό αμάξι,κάμερες πετάξει τα ρούχα του και το πιστόλι κάνει μπάνιο και κοιμηθεί.»
Η απάντηση στο τέλος της εφαρμογής ήταν : «δεν υπάρχει τέλειο έγκλημα αλλά μόνο ταινίες που το δείχνουν έτσι»
Ο κατηγορούμενος ανιψιός όμως επέμενε. «Και αφού δεν υπάρχει πως έχουν μείνει τόσοι φόνοι ανεξιχνίστοι ;»
Ενδιαφέρον παρουσιάζουν οι ερωτήσεις του ανιψιού στην εφαρμογή μόλις μία ημέρα πριν το έγκλημα
«Εγώ πιστεύω ότι στα υφάσματα δεν υπάρχουν δεν φαίνεται το δακτυλικό αποτύπωμα γιατί δεν έχει σκληρό επίπεδο για να φανεί η αφή ενώ η κοπέλα μου πιστεύει ότι υπάρχει ,ποιος έχει δίκιο;»
Ακολουθεί και άλλη ερώτηση :
«Και άμα το πλύνεις το ύφασμα με ένα άζαξ και ένα υγρό πανάκι τότε δεν φεύγουν τα αποτυπώματα;»
Ερωτήσεις έγιναν και τον Αύγουστο σχετικά με όπλα με τον ανιψιό να ζητά πληροφορίες για τα ίχνη που αφήνουν τα περίστροφα ενώ στις 18.09.2025 ζήτησε πληροφορίες για να επενδύσεις ποσού 3 εκατομμυρίων ευρώ.
Λίγες ημέρες δε μετά το διπλό φονικό και συγκεκριμένα στις 21.10.2025 ο ανιψιός αντικατέστησε τη συσκευή και διέγραψε όλες τις εφαρμογές ,οι οποίες όμως ανακτήθηκαν από τις αρχές.
Ο κατηγορούμενος ρωτήθηκε για τα όσα ρωτούσε στην εφαρμογή και η απάντηση ήταν ότι ρωτούσε οτιδήποτε μπορεί να σκεφτόταν κάθε στιγμή αναφορικά με θρησκείες ,εγκληματικότητα και μυθιστορήματα τα οποία είχε σκοπό να γράψει για ινδιάνους και μεξικανικά καρτέλ».
Τον ανιψιό δεν τον έκαψαν μόνο οι ερωτήσεις στο διαδίκτυο αλλά και τα εξής στοιχεία:
-Οι συνομιλίες μέσω πακιστανικών αριθμών
-Η ασφαλής φυγάδευση του δολοφόνου από το κάμπινγκ στο ΚΤΕΛ Μεσσηνίας ,που έγινε με αυτοκίνητο με φιμέ τζάμια που οδηγούσε ο ανιψιός .Μάλιστα κατά την διαφυγή είχε σύμφωνα με τις αρχές βοήθεια φίλου του και της συντρόφου του που επέβαιναν σε άλλο αυτοκίνητο.Ήταν μαζί τους σε διαρκή επικοινωνία ,προκειμένου να τον ενημερώνουν για τυχόν αστυνομικό έλεγχο
-Η προσπάθεια παραπλάνησης των αρχών .Μάλιστα σύμφωνα με μάρτυρα κλειδί ειπώθηκαν τα παρακάτω από τον ανιψιό
«Όταν θα σε φωνάξει η αστυνομία για κατάθεση πες ότι επειδή ο θείος συναλλασσόταν με Αλβανούς που είχε στη δούλεψή του ,κάποιος από αυτούς θα τον έφαγε.Να μας αφήσουν στην ησυχία μας ,να στρέψουμε προς τα εκεί τις έρευνες.»
Το σχέδιο της διπλής δολοφονίας και η τυφλή υπακοή του δράστη
Κατά τη διάρκεια της ανάκρισης ,και όσο προχωρούσε η έρευνα αποκαλύπτονταν σύμφωνα πάντα με τις αρχές και το σχέδιο που είχαν ο ανιψιός,ο φίλος του επιχειρηματίας χρησιμοποιώντας όπως αναφέρεται τον δολοφόνο ,ο οποίος αφού προσπάθησε στην αρχή να πείσει ότι δεν είναι αυτός ο δράστης αλλά ο φίλος του ,στην πορεία αποκάλυψε τον πραγματικό του ρόλο .
Στην εισαγγελική πρόταση αναφέρεται σύμφωνα με πληροφορίες για τους ρόλους ανιψιού και επιχειρηματία
«Με πρόθεση και με πειθώ,φορτικότητα,συνεχείς προτροπές και παραινέσεις προκάλεσαν σε άλλον την απόφαση να τελέσει το κακούργημα της ανθρωποκτονίας από πρόθεση «
Από την έρευνα προέκυψε ότι ο φυσικός αυτουργός είχε τυφλή υπακοή στον εργοδότη του και εντοπίστηκαν μηνύματα που αποκάλυπταν αυτή την υπακοή.
