Ο εκλεγμένος πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ θα είχε καταδικαστεί για προσπάθεια ανατροπής του αποτελέσματος των προεδρικών εκλογών του 2020 εάν δεν είχε επανεκλεγεί επιτυχώς το 2024, σύμφωνα με τον άνθρωπο που ηγήθηκε των ερευνών της αμερικανικής κυβέρνησης.
Τα στοιχεία εναντίον του Τραμπ ήταν «επαρκή για να επιτευχθεί και να στηριχθεί μια καταδίκη σε δίκη», έγραψε ο ειδικός σύμβουλος Τζακ Σμιθ σε μια έκθεση που δόθηκε εν μέρει στη δημοσιότητα.
Ο Τραμπ αντεπιτέθηκε, λέγοντας ότι ο Σμιθ ήταν «διαταραγμένος» και ότι τα πορίσματά του ήταν «ψεύτικα».
Θα επιστρέψει στην προεδρία την επόμενη εβδομάδα στις 20 Ιανουαρίου
Ο απόηχος των εκλογών
Μετά την επιτυχία του στις εκλογές του 2024, τα διάφορα νομικά ζητήματα που αντιμετώπιζε εξανεμίστηκαν σε μεγάλο βαθμό.
Ο Σμιθ αναφέρει στην έκθεση ότι επιμένει στην αξία της άσκησης της δίωξης και τη δύναμη της υπόθεσης.
Συνέχισε λέγοντας ότι μόνο το γεγονός ότι το Σύνταγμα των ΗΠΑ απαγορεύει τη δίωξη εν ενεργεία προέδρου έβαλε τέλος σε αυτήν.
«Αλλά για την εκλογή του κ. Τραμπ και την επικείμενη επιστροφή του στην προεδρία, το γραφείο εκτίμησε ότι τα παραδεκτά αποδεικτικά στοιχεία ήταν επαρκή για να επιτευχθεί και να στηριχθεί παραπομπή δίκη».
Κάποιο από το υλικό της έκθεσης του Σμιθ ήταν ήδη γνωστό χάρη σε μια δημόσια κατάθεση τον Οκτώβριο, η οποία έδινε λεπτομέρειες για τις υποτιθέμενες προσπάθειες του Τραμπ να ανατρέψει την ήττα του.
Τα νέα στοιχεία της έκθεσης για τον Τραμπ
Όμως η έκθεση, η οποία δημοσιεύτηκε από το Υπουργείο Δικαιοσύνης (DoJ) στο Κογκρέσο, δίνει περισσότερες λεπτομέρειες σχετικά με τους λόγους για τους οποίους ο Σμιθ συνέχισε την υπόθεση:
- Στηρίζει την υπόθεση εναντίον του Τραμπ κατηγορώντας τον για «πρωτοφανείς προσπάθειες διατήρησης της εξουσίας» μέσω «απειλών και ενθάρρυνσης της βίας κατά των αντιπάλων του»
- Διατρέχουν τις «εγκληματικές προσπάθειες» του κ. Τραμπ οι ισχυρισμοί περί εκλογικής απάτης που γνώριζε ότι ήταν ψευδείς, λέει
- Η έκθεση περιγράφει λεπτομερώς τις «σημαντικές προκλήσεις» που αντιμετώπισαν οι ερευνητές, συμπεριλαμβανομένης της χρήσης των social media από τον Τραμπ για να στοχοποιήσει μάρτυρες, δικαστήρια και υπαλλήλους του υπουργείου Δικαιοσύνης
- Αρνούμενος ότι η υπόθεση είχε πολιτικά κίνητρα εκ μέρους του, ο Σμιθ αναφέρει: «Ο ισχυρισμός του Τραμπ ότι οι αποφάσεις μου ως εισαγγελέας επηρεάστηκαν ή καθοδηγήθηκαν από την κυβέρνηση Μπάιντεν ή άλλους πολιτικούς παράγοντες είναι, με μια λέξη, γελοίο»
- Ο Σμιθ εκφράζει περαιτέρω τις σκέψεις του στη συνοδευτική επιστολή: «Παρόλο που δεν καταφέραμε να οδηγήσουμε τις υποθέσεις που κατηγορήσαμε σε δίκη, πιστεύω ότι το γεγονός ότι η ομάδα μας υπερασπίστηκε το κράτος δικαίου έχει σημασία»
Το έγγραφο των 137 σελίδων στάλθηκε στο Κογκρέσο τα ξημερώματα της Τρίτης, μετά από μια περίοδο νομικών τριβών που κορυφώθηκε με μία δικαστή που άνοιξε τον δρόμο για να δοθεί στη δημοσιότητα το πρώτο μέρος της έκθεσης του Σμιθ.
Η δικαστής, Αϊλίν Κάνον, διέταξε ακρόαση αργότερα μέσα στην εβδομάδα για το αν θα δοθεί στη δημοσιότητα το δεύτερο μέρος της έκθεσης – το οποίο επικεντρώνεται σε ξεχωριστούς ισχυρισμούς ότι ο Τραμπ κράτησε παράνομα απόρρητα κυβερνητικά έγγραφα στο σπίτι του στη Φλόριντα.
Η απάντηση του Τραμπ
Με ανάρτηση στον ιστότοπό του Truth Social, ο Τραμπ υποστήριξε την αθωότητά του, χλευάζοντας τον Σμιθ γράφοντας ότι ο εισαγγελέας «δεν μπόρεσε να εκδικάσει την υπόθεσή του πριν από τις εκλογές, τις οποίες κέρδισα με συντριπτική διαφορά».
Ο Τραμπ πρόσθεσε: «Οι ψηφοφόροι μίλησαν!!!».
Ο Σμιθ είχε διοριστεί το 2022 για να επιβλέπει τις έρευνες της αμερικανικής κυβέρνησης κατά του Τραμπ.
Η πορεία του Σμιθ στην υπόθεση
Οι ειδικοί σύμβουλοι επιλέγονται από το υπουργείο Δικαιοσύνης σε περιπτώσεις όπου υπάρχει πιθανή σύγκρουση συμφερόντων.
Τόσο η υπόθεση αυτή όσο και η ξεχωριστή υπόθεση εμπιστευτικών εγγράφων οδήγησαν σε ποινικές διώξεις κατά του Τραμπ, ο οποίος δήλωσε αθώος και προσπάθησε να θεωρήσει τις διώξεις ως πολιτικά υποκινούμενες.
Όμως ο Σμιθ έκλεισε τις υποθέσεις μετά την εκλογή του Τραμπ τον Νοέμβριο, σύμφωνα με τους κανονισμούς του υπουργείου Δικαιοσύνης που απαγορεύουν τη δίωξη εν ενεργεία προέδρου.
Η έκθεση εξηγεί: «Η άποψη του υπουργείου ότι το Σύνταγμα απαγορεύει τη συνέχιση της απαγγελίας κατηγοριών και της δίωξης ενός προέδρου είναι κατηγορηματική και δεν εξαρτάται από τη σοβαρότητα των εγκλημάτων που κατηγορούνται, τη δύναμη των αποδείξεων της κυβέρνησης ή την ουσία της δίωξης, την οποία το γραφείο υποστηρίζει πλήρως».
