Παράδοξο και όµως αληθινό. Ένα περιστατικό που προκαλεί εύλογα ερωτήµατα, για τον τρόπο λειτουργίας της Πολεοδοµίας Πατρών, έρχεται στο φως, καθώς, σύµφωνα µε καταγγελία πολίτη (τα στοιχεία του οποίου βρίσκονται στη διάθεσή µας), η υπηρεσία προχώρησε στην επιβολή προστίµου, ύψους περίπου 6.000 ευρώ, για την κατασκευή ανελκυστήρα εξυπηρέτησης ατόµου µε αναπηρία (ΑµεΑ). Η αιτιολογία της επιβολής του προστίµου, σύµφωνα µε όσα καταγγέλλονται, αφορά αποκλίσεις στις διαστάσεις του ανελκυστήρα, που εγκαταστάθηκε εξωτερικά του ακινήτου, οι οποίες φέρεται να υπολείπονταν κατά 10 και πέντε εκατοστά από τις προβλεπόµενες τεχνικές προδιαγραφές.
Το ερώτηµα, ωστόσο, δεν περιορίζεται στις τεχνικές διαστάσεις της κατασκευής. Αφορά, κυρίως, στον τρόπο µε τον οποίο αντιµετωπίζεται µια παρέµβαση, που έχει ως βασικό σκοπό την εξασφάλιση της πρόσβασης και της αξιοπρεπούς διαβίωσης ενός ατόµου µε αναπηρία. Το ζήτηµα της Επιτροπής Προσβασιµότητας Σύµφωνα µε τους ισχυρισµούς του καταγγέλλοντος, µετά την επιβολή του προστίµου κινήθηκε διαδικασία αναστολής του, µε αίτηµα να εξεταστεί η υπόθεση από το αρµόδιο θεσµικό όργανο, την Επιτροπή Προσβασιµότητας. Πρόκειται για ένα ιδιαίτερα σηµαντικό ζήτηµα, καθώς η συγκεκριµένη Επιτροπή έχει αρµοδιότητα να εξετάζει ζητήµατα που άπτονται της προσβασιµότητας και των σχετικών τεχνικών και κανονιστικών απαιτήσεων. Ωστόσο, σύµφωνα µε την καταγγελία, η Πολεοδοµία δεν προχώρησε στην αναστολή των συνεπειών της επιβολής του προστίµου, µέχρι να εξεταστεί η υπόθεση από το αρµόδιο συλλογικό όργανο. «Εδώ ακριβώς δηµιουργείται το θεσµικό ερώτηµα: Ποιος είναι ο λόγος να µην αναµένεται η κρίση του αρµόδιου οργάνου, εφόσον έχει ζητηθεί η εξέταση της υπόθεσης και τίθενται ζητήµατα προσβασιµότητας;», διερωτάται. Και προσθέτει: «Η ουσία δεν είναι µόνο στο ποσό των 6.000 ευρώ. Το περιστατικό αναδεικνύει ένα ευρύτερο ζήτηµα, σχετικά µε τη διοικητική αντιµετώπιση των παρεµβάσεων για την εξυπηρέτηση ατόµων µε αναπηρία. Η προσβασιµότητα δεν αποτελεί πολυτέλεια, ούτε προαιρετική διευκόλυνση. Αποτελεί θεµελιώδες δικαίωµα και υποχρέωση της Πολιτείας και των αρµόδιων υπηρεσιών να διευκολύνουν την ανεµπόδιστη πρόσβαση των πολιτών. Ασφαλώς, οι τεχνικές προδιαγραφές και η πολεοδοµική νοµοθεσία πρέπει να τηρούνται. Αυτό, όµως, δεν αναιρεί την ανάγκη εξέτασης κάθε περίπτωσης, µε βάση τις ειδικές συνθήκες της, το ισχύον θεσµικό πλαίσιο και τις αρµοδιότητες των συλλογικών οργάνων».
ΘΕΤΕΙ ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ
O καταγγέλλων ζητά απαντήσεις από την Πολεοδοµία Πατρών στα παρακάτω ερωτήµατα: Για ποιο λόγο επιβλήθηκε πρόστιµο 6.000 ευρώ για την κατασκευή ανελκυστήρα ΑµεΑ; Εξετάστηκαν οι ειδικές συνθήκες και οι ανάγκες του ατόµου που εξυπηρετείται από την κατασκευή;
Ποια είναι η ακριβής διαδικασία που προβλέπεται, όταν µια υπόθεση παραπέµπεται στην αρµόδια Επιτροπή Προσβασιµότητας; Για ποιο λόγο δεν αναµένεται η σχετική κρίση του αρµόδιου οργάνου, εφόσον έχει υποβληθεί σχετικό αίτηµα; Και καταλήγει: «Το συγκεκριµένο περιστατικό δεν µπορεί να αντιµετωπιστεί ως µια απλή πολεοδοµική διαφορά. Αγγίζει ένα ευαίσθητο κοινωνικό ζήτηµα και εγείρει ερωτήµατα, για το κατά πόσο οι διοικητικές υπηρεσίες λειτουργούν µε την απαιτούµενη ευαισθησία, θεσµική συνέπεια και σεβασµό, απέναντι στα δικαιώµατα των ατόµων µε αναπηρία
