Ο Αλέκος Ανδρουλιδάκης απαντώντας σε δημοσίευμα, αναφέρει τα εξής:
“Οφειλόμενη απάντηση σε δημοσίευμα Βασίλη Δελδήμου
Διάβασα με μεγάλη προσοχή την ανακοίνωση του προέδρου του Κωνσταντοπουλείου με τίτλο ΞΕΝΗ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ στην εφημερίδα Γνώμη που δημοσιεύτηκε στις 10/03/2025 στην οποία αναφέρει :
ΟΙ ΦΙΛΟΔΙΚΟΙ ΚΑΙ ΔΙΚΟΜΑΝΕΙΣ ‘’ ΣΩΤΗΡΕΣ’’ ΤΟΥ ΙΔΡΥΜΑΤΟΣ ΠΟΥ ΔΙΑΣΠΕΙΡΟΥΝ ΑΣΥΣΤΟΛΑ ΨΕΥΔΗ ΚΑΙ ΣΥΚΟΦΑΝΤΙΕΣ ΤΟ ΜΟΝΟ ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΚΑΤΑΦΕΡΕΙ ΕΙΝΑΙ ΝΑ ΘΕΣΟΥΝ ΣΕ ΚΙΝΔΥΝΟ ΤΟ ΜΕΛΛΟΝ ΚΑΙ ΤΗ ΒΙΩΣΙΜΟΤΗΤΑ ΤΟΥ ΙΣΤΟΡΙΚΟΥ ΕΥΓΗΡΕΙΟΥ.
Σε αυτή τη δήλωσή του θα αναφερθώ πρωτίστως στην ετυμολογία.
1)ΦΙΛΟΔΙΚΟΣ : είναι εκείνος που αρέσκεται να καταφεύγει συχνά στη δικαιοσύνη για οποιοδήποτε ζήτημα
2)ΔΙΚΟΜΑΝΗΣ : είναι αυτός που έχει μανία να συμμετέχει σε δίκες ως μηνυτής
Επειδή όμως γνωρίζω καλά τον άνδρα :
1)τον καλώ δημόσια να καταγγείλει εάν και πότε διεπίστωσε τη δική μου φιλοδικία- δικομανία ,είτε κατά την παρουσία μου στο Ευγηρείο ως πρόεδρος είτε κατά την επαγγελματική μου διαδρομή και την παρουσία μου στην κοινωνία της πόλης μας
2)τον καλώ δημόσια να με διαψεύσει εάν ως ταμίας της διοικούσης επιτροπής του Ευγηρείου, παρόλο ότι δεν ήταν ταμειακά εντάξει, κατέθεσε στις 16/12/2019 μήνυση για κακουργηματική πράξη κατά αυτών που αποκαλεί σωτήρες αλλά και όλων των μελών των διοικήσεων από το έτος 2008 και μετέπειτα
3)τον καλώ δημόσια να με διαψεύσει εάν η συμμετοχή του στην έκτακτη γενική συνέλευση ήταν νόμιμη, αφού ως υπεύθυνος ταμίας είχε αποκρύψει το γεγονός ότι δεν ήταν ταμειακά εντάξει
4)τον καλώ δημόσια να με διαψεύσει εάν απέστειλε στις 04/08/2020 επιστολή στα μέλη στην οποία ανέφερε ότι διεπίστωσε διαχειριστικές ανωμαλίες
6)τον καλώ δημόσια να με διαψεύσει εάν έστειλε επιστολή στο ποινικό τμήμα του Αρείου Πάγου με συνημμένη την έκθεση των ορκωτών λογιστών ,προκειμένου να διερευνήσει ο Άρειος Πάγος τυχόν αξιόποινες πράξεις
7)τον καλώ δημόσια να αναφερθεί στην απόφαση της μήνυσης που είχε καταθέσει στις 16/12/2019 εάν ναι ή όχι η υπόθεση ετέθη στο αρχείο από δύο εισαγγελείς
8)τον καλώ δημόσια να αναφερθεί στην απόφαση του ποινικού τμήματος του Αρείου Πάγου σχετικά με το πόρισμα των ορκωτών λογιστών που διενήργησαν τον έλεγχο και αναφέρεται: ΟΙ ΟΡΚΩΤΟΙ ΛΟΓΙΣΤΕΣ ΠΡΟΤΕΙΝΟΥΝ ΜΕΘΟΔΟΥΣ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΗΣ ΚΑΙ ΜΕΤΡΑ ΕΦΑΡΜΟΓΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΥΧΕΡΕΙΑ ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΗΣΗΣ ΤΩΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΣΤΟΙΧΕΙΩΝ ΤΟΥ ΣΩΜΑΤΕΙΟΥ .Η ΕΚΘΕΣΗ ΤΟΥΣ ΟΜΩΣ ΔΕ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΖΕΤΑΙ ΑΠΟ ΠΡΟΦΑΝΗ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ ΓΙΑ ΑΔΙΑΜΦΙΣΒΗΤΗΤΗ ΧΕΙΡΟΤΕΡΕΥΣΗ ΤΗΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΣ ΤΟΥ ΣΩΜΑΤΕΙΟΥ ΑΠΟ ΤΗ ΔΙΟΙΚΟΥΣΑ ΕΠΙΤΡΟΠΗ.
Ως εκ τούτου υπάρχει μεταξύ μας διαφορά ήθους, χαρακτήρα και παιδείας.
Προφανώς λοιπόν ο λογογράφος του με το κείμενο έδειξε με το δικό του τρόπο ότι δικομανής και φιλόδικος είναι ο σημερινός παράνομος πρόεδρος του Κωνσταντοπουλείου.
Επειδή όμως έχει ασθενή μνήμη ,έχω υποχρέωση να του θυμίσω ότι είναι αυτός :
1)που υπέβαλε μήνυση στα μέλη της εξελεγκτικής επιτροπής που δύο εξ αυτών δικαιώθηκαν με αθωωτική απόφαση εν ζωή ,ενώ ο τρίτος ο αείμνηστος πλέον ΓΙΑΝΝΗΣ ΠΟΡΦΥΡΗΣ μετά τον θάνατό του
2)που υπέβαλε μηνύσεις σε υπαλλήλους που αθωώθησαν
3)που απέλυσε έμπειρους υπαλλήλους και αντικαταστάθηκαν με υπαλλήλους συγγενικών προσώπων της διοίκησης
4)που οδήγησε υπαλλήλους σε διαμαρτυρία προς την επιθεώρηση εργασίας
5)που με απαράδεκτη συμπεριφορά σε υπαλλήλους προκάλεσε τη φυγή τους με ασθενοφόρα
Τέλος, τον καλώ δημόσια να απαντήσει γιατί δεν ενέγραψε ως μέλη 105 άτομα που είχαν υποβάλλει αίτηση και ήσαν άτομα με αναγνωρισιμότητα και κοινωνική προσφορά στην πόλη της Πάτρας ,καταστρατηγώντας με σκοπιμότητα το καταστατικό ,ενώ ενέγραψε μεταξύ των άλλων και ομάδες συγγενικών προσώπων των μελών της διοίκησης .
Όλα τα προαναφερθέντα από ενέργειες και πράξεις τους δεν απαξίωσαν μόνο το Ευγηρείο ,αλλά δημιούργησαν και τον κίνδυνο της βιωσιμότητάς του.
Τέλος λοιπόν οι δικαιολογίες και τα κροκοδείλια δάκρυα ,διότι η δικαίωση είναι υπαρκτή από όλες τις βαθμίδες των ελληνικών δικαστηρίων ,οι οποίες ακύρωσαν την έκτακτη γενική συνέλευση και η τελευταία απόφαση του Πολιτικού τμήματος του Αρείου Πάγου καταδίκασε και την δικαστική μας δαπάνη”.
Αλέκος Ανδρουλιδάκης
Μέλος και ταμειακά εντάξει
