Η Σία Αναγνωστοπούλου στην Ολομέλεια της Βουλής κατά τη συζήτηση επί των Προγραμματικών Δηλώσεων της Κυβέρνησης.
Αναλυτικά η ομιλία:
«Ευχαριστώ, κύριε Πρόεδρε.
Ξεκίνησε ο Πρωθυπουργός χθες τις προγραμματικές δηλώσεις με πανηγυρικό τρόπο, προσπαθώντας ως νικητής να ξαναγράψει την ιστορία, να γράψει την ιστορία του νικητή και αναφέρθηκε στο περίφημο «ιστορικό τόξο» το οποίο κατασκεύασε, ένα ιστορικό τόξο εκσυγχρονισμού που ξεκινάει από τον Βενιζέλο, Καραμανλής, Καραμανλής, Παπανδρέου, Σημίτης Μητσοτάκης. Σε αυτό το εκσυγχρονιστικό τόξο των μεγάλων επιτευγμάτων φρόντισε να τονίζει συνέχεια ότι οι ιδεολογίες, τα ιδεολογήματα και λοιπά, είναι τοξικότητα που μας έφεραν στην καταστροφή, εννοώντας προφανώς -όχι προφανώς, προφανέστατα- την περίοδο 2015-2019.
Να θυμίσω, για να μένουν και στα Πρακτικά της Βουλής, ότι αυτός ο εκσυγχρονισμός τον οποίο επικαλέστηκε ο κ. Μητσοτάκης ειδικά της τελευταίας περιόδου, εκσυγχρονισμός της διαπλοκής και της διαφθοράς, οδήγησε στη μεγαλύτερη χρεοκοπία της χώρας, η οποία άφηνε στο περιθώριο της ιστορίας μία μεγάλη μερίδα της ελληνικής κοινωνίας και από την άλλη μεριά, έφερνε από την πόρτα και από τα παράθυρα αυτό που θα έπρεπε να είναι περιθώριο της κοινωνίας, τους ναζιστές και τους φασίστες. Και ευτυχώς που υπήρχε ένα κόμμα, το οποίο μίλησε για αυτούς τους ανθρώπους, τη μεγάλη κοινωνία που έμενε εκτός ιστορίας, δηλαδή ο ΣΥΡΙΖΑ, όταν ανέλαβε τη διακυβέρνηση της χώρας.
Όλη η προσπάθεια και χθές και σήμερα έγινε και από Βουλευτές και από Υπουργούς. Ο κ. Σκέρτσος πήγε να το θεωρητικοποιήσει κιόλας, ότι τελειώνουμε με τα ενοχλητικά πράγματα, αυτά που αποτέλεσαν τροχοπέδη στην ιστορία του εκσυγχρονισμού και του εξευρωπαϊσμού, τα όποια ενοχλητικά πράγματα είναι η Αριστερά, είναι τα σωματεία, είναι τα συνδικαλιστικά όργανα, είναι οτιδήποτε δεν συμφωνεί με αυτό που ο νικητής θεωρεί ότι πρέπει να φτιάξει ως ιστορία.
Μας καλείτε να ξεχάσουμε την τοξικότητα, μας το είπε ο κ. Σκέρτσος, ο κ. Σκέρτσος που πριν ελάχιστες μέρες εφηύρε την εθνική εξαίρεση. Σε ποια άλλη δημοκρατική χώρα, ένα κόμμα δημοκρατικό θα εθεωρείτο εθνική εξαίρεση, όπου επανεφευρέθηκαν οι δηλώσεις εθνικής μετάνοιας, οι δηλώσεις εθνικοφροσύνης, κοινωνικών φρονημάτων;
Με όλα αυτά, λοιπόν, προσπαθείτε να μας δώσετε να καταλάβουμε και κυρίως στον ελληνικό λαό ότι αν διεκδικεί κάτι παραπάνω, είναι τοξικό, είναι περιθωριακό. Και ότι υπάρχει ένα κόμμα, ένας Πρωθυπουργός, ο «Μεσσίας», ο οποίος ξέρει το καλό για όλους και αυτό είναι εκσυγχρονισμός. Οτιδήποτε άλλο, εκσυγχρονισμός και μεταρρυθμίσεις δεν έχουν πρόσημο.
Ερώτηση πρώτη: Όσον αφορά αυτό που είπε ο κ. Φλωρίδης για το ακαταδίωκτο των τραπεζιτών, ότι θα το αλλάξει και το οποίο ψηφίσατε εσείς –η ΝΔ έφερε αυτή τη διάταξη- είναι τοξικός ο κ. Φλωρίδης; Νόμιζε, βέβαια, ότι την είχε φέρει τη διάταξη ο ΣΥΡΙΖΑ. Η Νέα Δημοκρατία την έφερε τη διάταξη. Είναι τοξικό το να θέλει κανείς να περιφρουρήσει τη δημόσια περιουσία, να έχει διαφάνεια και πόλεμο εναντίον της διαφθοράς; Βρείτε τα με τον κ. Φλωρίδη! Βλέπουμε εδώ τις αντιφάσεις. Είναι τοξικό και δεν είναι εκσυγχρονισμός να πολεμήσει κάποιος την αισχροκέρδεια προς όφελος του μεγάλου μέρους του ελληνικού λαού; Τα ίδια συμφέροντα εξυπηρετούν τα κόμματα; Τα ίδια συμφέροντα εξυπηρετούν οι πολιτικές; Ο κ. Σκυλακάκης είπε ότι δεν έχει λύση -είναι πρόκληση!- για το τι θα γίνει με την ακρίβεια στην ενέργεια. Ποιον εκσυγχρονισμό ευαγγελίζεστε; Με τι πρόσημο και ποιων τα συμφέροντα;. Αυτό είναι το κρίσιμο.
Μας είπε ο κ. Σκέρτσος περί μεταρρυθμίσεων. Μεταρρύθμιση ήταν η δημιουργία του ΕΣΥ. Μεταρρύθμιση είναι και η κατεδάφιση του ΕΣΥ και η ιδιωτικοποίηση του ΕΣΥ. Τι πρόσημο έχει το ένα και τι πρόσημο έχει το άλλο; Ποιανού συμφέροντα εξυπηρετεί το ένα και ποιανού το άλλο;
Μας είπε χθες ο Πρωθυπουργός υπερήφανος για τη δημόσια παιδεία -την περίοδο δεκαετίας 1960 μάλλον- που επέτρεψε την κοινωνική κινητικότητα. Πράγματι, η δημόσια παιδεία ήταν μία μεγάλη μεταρρύθμιση. Η αναθεώρηση του άρθρου 16 και η ιδιωτικοποίηση της τριτοβάθμιας εκπαίδευσης τι πρόσημο έχει; Είναι έτσι, στον αέρα; Εξυπηρετεί τα συμφέροντα όλου του λαού; Για να ξέρουμε για τι πράγμα μιλάμε.
Και ήρθε μετά και η κ. Μενδώνη, η Υπουργός Πολιτισμού. Μας έκλινε σε όλες τις πτώσεις τις λέξεις «ανάπτυξη» και «εκσυγχρονισμός». Δεν ακούσαμε τίποτα για τις προκλήσεις της νέας εποχής. Ο πολιτισμός για την κ. Μενδώνη είναι εργαλείο ανάπτυξης. Ούτε τις γενικές αρχές της UNESCO δεν ξέρει για το τι είναι πολιτισμός, αλλά ας το αφήσω αυτό. Και μας είπε ότι ο πολιτισμός δεν είναι κομματικά καθοδηγούμενος, δηλαδή από τον ΣΥΡΙΖΑ, από το Κομμουνιστικό Κόμμα, από το ΠΑΣΟΚ, δεν είναι καθοδηγούμενος από τα όργανα, τα σωματεία, τους συλλόγους και λοιπά, δεν πρέπει να είναι. Αν μιλήσει το ΣΕΗ, αν μιλήσει ο Σύλλογος Ελλήνων Αρχαιολόγων και αυτά, αυτό είναι τοξικότητα.
Όταν ατομικές στρατηγικές μπαίνουν στον πολιτισμό, όταν με αδιαφάνεια γίνεται ό,τι γίνεται, για παράδειγμα Συλλογή Στερν, αρχαιοκαπηλία, όταν με αδιαφάνεια γίνονται μεγάλα έργα στο εμβληματικό μνημείο της Ακρόπολης, εκεί δεν πειράζει, με αδιαφάνεια πλήρη χωρίς να ξέρει τίποτα κανένας.
Αυτές, λοιπόν, για την κ. Μενδώνη, όπως για όλη την Κυβέρνηση, είναι μεταρρυθμίσεις. Το να ευχαριστείς τη σύζυγο του Πρωθυπουργού για τις αλλαγές στο Εθνικό Αρχαιολογικό Μουσείο είναι εκσυγχρονισμός. Το να γίνει διαβούλευση για το πώς πρέπει να είναι οι αλλαγές στο Εθνικό Αρχαιολογικό Μουσείο και να τοποθετηθούν τα κόμματα, αυτό είναι τοξικότητα και αναχρονισμός.
Θα μπορούσα να μιλάω με τις ώρες γι’ αυτό το θέμα. Θέλω να κλείσω με δύο πράγματα, δύο σημεία μόνο.
Πρώτον, είναι εκσυγχρονισμός το Υπουργείο Οικογένειας; Είναι εκσυγχρονισμός, όταν από την άλλη μεριά -κι έχουμε και μέλη της Κυβέρνησης τα οποία μιλάνε για την άκρα σύλληψη κλπ.- μέσα στη Βουλή αυτή τη στιγμή έχουμε ένα 12% που εκπροσωπεί την ακροδεξιά;
Τέλος, όσο ο εκσυγχρονισμός και οι μεταρρυθμίσεις έχουν πρόσημο γιατί εξυπηρετούν διαφορετικά συμφέροντα, κόμματα όπως ο ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία θα είναι στην πρώτη γραμμή της μάχης, θα έχουν άλλο σχέδιο και αυτό το σχέδιο θα είναι αντίπαλο της Νέας Δημοκρατίας.
Ευχαριστώ».
