Λίγες ημέρες μετά την δημόσια αμφισβήτηση ιατρών του Καραμανδανείου Νοσοκομείου σε σχέση με το ιατροδικαστικό πόρισμα για την όπως υποστηρίζουν κακοποίηση βρέφους 10 μηνών από την Ηλεία, παλιές υποθέσεις «αναμοχλεύονται»! Και όχι τυχαία. Αφού οι συγγενείς των νεκρών εκφράζουν απορίες και έχουν αναπάντητα ερωτηματικά. Όπως είναι γνωστό μετά τις αποκαλύψεις για τους θανάτους των 8 παιδιών σε Πάτρα και Αμαλιάδα (5 από την Μουρτζούκου και 3 της Πισπιρίγκου) η Ιατροδικαστική Υπηρεσία Πάτρας, έχει μπει στο «στόχαστρο». Η υπόθεση που θα ανατρέψει τα όσα γνωρίζουμε μέχρι σήμερα, είναι αυτή του θανάτου (δολοφονίας κατά τους συγγενείς) της Ειρήνης Λαγούδη. Ο θάνατός της είχε αποδοθεί σε αυτοκτονία, ωστόσο η οικογένεια μιλά για σκηνοθετημένη σκηνή εγκλήματος. Εδώ και περίπου ένα χρόνο έχει υπάρξει νέο ενδιαφέρον των δικαστικών αρχών για την πολύκροτη υπόθεση. Με παραγγελία του Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Αγρινίου προς την ανακρίτρια του Αγρινίου, γίνεται μια σειρά από ενέργειες, όπως συμπληρωματικές καταθέσεις, έρευνα στοιχείων, επανεξέταση μαρτύρων και κλήση προς κατάθεση των δυο τεχνικών συμβούλων, του κ. Γκουρμπάτση και του κ. Δέδε, οι οποίες βρίσκονται σε εξέλιξη. Ο δικηγόρος της οικογένειας κ. Ταουξής έχει προσφύγει στην Τριμελή Επιτροπή για την επανεξέταση της ιατροδικαστικής έκθεσης.
Ο τεχνικός σύμβουλος της οικογένειας κ. Γκουρμπάτσης, έχει συντάξει πολυσέλιδη μελέτη για την υπόθεση και υποστηρίζει ότι υπάρχουν πλημμέλειες και παραλείψεις στην ιατροδικαστική έκθεση.
ΟΙ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ ΣΤΗΝ ΠΑΤΡΑ
Δεν είναι όμως μόνο η υπόθεση Λαγούδη. Η περίπτωση του αστυνομικού Γιώργου Ξάνθη παραµένει «έωλη». Ο τότε Διοικητής της Δίωξης Ναρκωτικών βρέθηκε νεκρός µε δύο σφαίρες στην καρδιά — λίγο πριν, σύµφωνα µε µαρτυρίες, προχωρήσει σε αποκαλύψεις που είχε ήδη εµπιστευθεί στον δικηγόρο του. Η επίσηµη εκδοχή έκανε λόγο για αυτοκτονία. Μια εκδοχή που ποτέ δεν έγινε πιστευτή — όχι µόνο λόγω των αντικειµενικών αντιφάσεων που η ίδια η υπόθεση κουβαλούσε, αλλά και λόγω της ταχύτητας µε την οποία «έκλεισε». Η ιατροδικαστική έκθεση έκανε λόγο για αυτοκτονία, ωστόσο οι δύο σφαίρες στην καρδιά εγείρουν ερωτηματικά. Αυτοκτόνησε και ξαναπυροβόλησε;
«Θολή» παραµένει η υπόθεση Παναγούλια στο Διακοφτό Αχαϊας. Ξεκίνησε ως ατύχηµα, µετατράπηκε σε δολοφονία και κατέρρευσε πρωτόδικα µε αθωωτικές αποφάσεις. Στο Εφετείο καταδικάστηκε ο γιος του βασικού κατηγορουµένου, ο οποίος είχε ήδη αποβιώσει. Το πιο ανησυχητικό στοιχείο, ωστόσο, δεν είναι η ίδια η αντιφατική πορεία της υπόθεσης. Είναι το γεγονός ότι η ιατροδικαστική έκθεση δεν άλλαξε ποτέ. Αυτό που άλλαξε ήταν η ερµηνεία της. Κι αυτό εγείρει ένα θεµελιώδες ζήτηµα: πόσο «επιστηµονική» είναι µια έκθεση που επιδέχεται εκ διαµέτρου αντίθετες αναγνώσεις, ανάλογα µε το στάδιο της διαδικασίας;
ΟΙ ΝΕΚΡΟΙ ΤΗΣ ΝΑΥΠΑΚΤΟΥ
Τον Φεβρουάριο του 2024, δύο αδέλφια — µια γυναίκα 89 ετών και ένας άνδρας 84 — βρέθηκαν νεκροί στο σπίτι τους στη Ναύπακτο µετά από φωτιά. Το αρχικό σενάριο έκανε λόγο για αυτοπροκληθείσα πυρκαγιά από τον 84χρονο, ωστόσο η έκταση της φωτιάς δεν δικαιολογούσε τον θάνατό τους. Αυτή η ανακολουθία έµεινε αναπάντητη.
Στη συνέχεια εµφανίστηκαν πέντε διαθήκες µε αντικρουόµενο περιεχόµενο — µία εξ αυτών ευνοεί τη γυναίκα που φρόντιζε τα δύο αδέλφια και τα εντόπισε νεκρά. Συγγενείς ανέφεραν ευρήµατα που δεν εξετάστηκαν, µεταξύ αυτών ένα µπουκάλι οινοπνεύµατος. Η ιατροδικαστική κατέγραψε λήψη ηρεµιστικών χωρίς συνταγογράφηση — µια πληροφορία που ούτε εξηγήθηκε ούτε αξιοποιήθηκε ερευνητικά εκείνη την περίοδο. Ο φάκελος βρίσκεται πλέον στο υπουργείο Δικαιοσύνης για νέα διερεύνηση.
Να θυμίσουμε ότι η Ιατροδικαστική Υπηρεσία Πάτρας ανεστάλη τον Ιούλιο του 2025 µε εντολή του Υπουργείου Δικαιοσύνης, µετά από καταγγελίες για υποθέσεις ανηλίκων που φέρονται να αγνοήθηκαν ή ερµηνεύθηκαν «βολικά». Η αναστολή υπήρξε προσωρινή και η υπηρεσία επαναλειτουργεί σήµερα κανονικά. Οι υποθέσεις µεταφέρθηκαν στην Ιατροδικαστική Κορίνθου — η ίδια υπηρεσία που είχε εκδώσει το πρώτο πόρισµα για την αδελφή της Μουρτζούκου, καθώς το Άργος υπάγεται στη δική της δικαιοδοσία.
