Την παρέμβαση δύο διακεκριμένων επιστημόνων στον χώρο της Βιολογίας και της Ιατρικής προκάλεσε ο αιφνίδιος θάνατος του Γιώργου Μαζωνάκη κατά την διαδικασία πλασμαφαίρεσης στην οποία υποβαλλόταν σε ιδιωτική «κλινική» στο Κολωνάκι.
Τόσο η καθηγήτρια Βιολογίας-Νανοϊατρικής στην Ιατρική Σχολή του ΕΚΠΑ και Εθνικός Εκπρόσωπος στον Ευρωπαϊκό Οργανισμό Φαρμάκων (EMA) στην Επιτροπή Προηγμένων Θεραπειών (CAT), Μαρία Γαζούλη, όσο και η καθηγήτρια Βιολογίας και Εφαρμογών Αναγεννητικής Ιατρικής στην Ιατρική Σχολή του ΕΚΠΑ, Μαρία (Μάγια) Ρουμπελάκη, με αναρτήσεις τους παρεμβαίνουν επικρίνοντας την ευκολία με την οποία πολίτες πείθονται από διάφορους, οι οποίοι διαφημίζουν δήθεν «αναγεννητικές» ή «αντιγηραντικές» ιατρικές παρεμβάσεις.
Όπως επισημαίνει η Μαρία Γαζούλη, οι πολίτες δεν θα πρέπει να παρασύρονται από εντυπωσιακές διατυπώσεις και υποσχέσεις, αλλά να εξετάζουν κατά πόσο μια θεραπεία έχει αξιολογηθεί και εγκριθεί από τις αρμόδιες ρυθμιστικές αρχές για τη συγκεκριμένη ένδειξη, καθώς και αν υπάρχουν επαρκή δεδομένα που να τεκμηριώνουν την αποτελεσματικότητα και την ασφάλειά της.
Παράλληλα, η ίδια υπογραμμίζει την ανάγκη για συστηματικό έλεγχο από τις αρμόδιες αρχές, όσων παρουσιάζονται και προωθούνται ως «θεραπείες», ιδιαίτερα όταν απευθύνονται απευθείας στο κοινό. «Η επιστήμη χρειάζεται αποδείξεις, διαφάνεια και λογοδοσία — όχι εντυπώσεις και εύκολες υποσχέσεις», σημειώνει χαρακτηριστικά.
Η Μαρία Γαζούλη αναφέρεται μάλιστα και στην εμπειρία της από τη συμμετοχή της στην Επιτροπή Προηγμένων Θεραπειών του Ευρωπαϊκού Οργανισμού Φαρμάκων (EMA), επισημαίνοντας ότι το ζήτημα είχε αναδειχθεί από την Επιτροπή ήδη πριν από αρκετά χρόνια. Η επιστημονική τεκμηρίωση και ο αυστηρός ρυθμιστικός έλεγχος, όπως τονίζει, παραμένουν απαραίτητες προϋποθέσεις προκειμένου μια υποσχόμενη θεραπευτική προσέγγιση να διαχωρίζεται από μια απλή εμπορική υπόσχεση.
Στο ίδιο μήκος κύματος η κ. Ρουμπελάκη, επαναφέρει στο προσκήνιο το ζήτημα της εφαρμογής και προβολής θεραπευτικών προσεγγίσεων, που όπως επισημαίνει, δεν διαθέτουν επαρκή επιστημονική τεκμηρίωση για τη συγκεκριμένη ένδειξη. Όπως υπογραμμίζει, το ζήτημα τίθεται ανεξάρτητα από τα ακριβή αίτια του θανάτου και χωρίς να προεξοφλείται οποιαδήποτε σύνδεση με θεραπευτική πράξη.
Στην παρέμβασή της αναφέρεται στις επανειλημμένες τοποθετήσεις της Ελληνικής Εταιρείας Γονιδιακής Θεραπείας και Αναγεννητικής Ιατρικής σχετικά με αντίστοιχες πρακτικές. Μεταξύ άλλων, κάνει αναφορά στην ημερίδα «Αλήθειες και Μύθοι για τις Κυτταρικές Θεραπείες», η οποία πραγματοποιήθηκε στις 27 Απριλίου 2026 με στόχο την έγκυρη ενημέρωση του κοινού, καθώς και σε επίσημες έγγραφες παρεμβάσεις της Εταιρείας προς τις αρμόδιες αρχές.
Η κ. Ρουμπελάκη εκφράζει παράλληλα τον προβληματισμό της για τη συνεχιζόμενη προβολή στο κοινό θεραπευτικών παρεμβάσεων, που παρουσιάζονται με όρους όπως «αναγεννητικές» ή «αντιγηραντικές», χωρίς όπως σημειώνει, να είναι πάντοτε σαφές, εάν πρόκειται για αδειοδοτημένες θεραπείες, ποια είναι η επιστημονική τους τεκμηρίωση, ποια η εγκεκριμένη ένδειξή τους και ποια τα διαθέσιμα δεδομένα για την ασφάλειά τους.
Καταλήγοντας, επισημαίνει ότι η προστασία και η ορθή ενημέρωση των ασθενών και του κοινού προϋποθέτουν υπευθυνότητα, διαφάνεια και εφαρμογή Ιατρικής που βασίζεται σε επιστημονικά τεκμηριωμένα δεδομένα.
