Με την κατάθεση του ψυχιάτρου που παρακολουθεί τον 40χρονο κατηγορούμενο, συνεχίστηκε η δίκη για τη δολοφονία της Κυριακής Γρίβα στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο. Ο μάρτυρας άφησε ανοιχτό το ενδεχόμενο ο δράστης να είχε «επίγνωση του άδικου χαρακτήρα της πράξης του», διαφοροποιούμενος από την προηγούμενη κατάθεση του καθηγητή Ψυχιατρικής Δημήτρη Δουζένη, ο οποίος είχε κάνει λόγο για «ενδείξεις μειωμένου καταλογισμού».
“Έχει διπολική διαταραχή, αλλά ήξερε τι έκανε»
Όπως περιέγραψε ο ψυχίατρος, ο κατηγορούμενος είχε διαγνωστεί από το 2013 με διπολική διαταραχή, ωστόσο «δεν παρουσίαζε ψυχωτικά συμπτώματα κατά την τέλεση της πράξης». Εξηγώντας την πάθηση, είπε ότι πρόκειται για «μια δια βίου και υποτροπιάζουσα νόσο» με εναλλαγές μανίας και κατάθλιψης, αλλά ξεκαθάρισε πως «η διπολική διαταραχή από μόνη της δεν συνεπάγεται άρση του καταλογισμού».
Σε επίμονες ερωτήσεις της εισαγγελέως για το αν είχε επίγνωση της δολοφονίας, η απάντηση του ψυχιάτρου ήταν σαφής: «Πιθανότατα ναι, το ήξερε».
«Δεν ήταν σε κρίση»
Ο μάρτυρας υπογράμμισε ότι, παρότι η διπολική διαταραχή μπορεί υπό συνθήκες (π.χ. μανιακό επεισόδιο με παραλήρημα) να μειώσει την ικανότητα αντίληψης, κάτι τέτοιο «δεν προκύπτει από το ιστορικό της συγκεκριμένης υπόθεσης… Δεν διαπιστώθηκαν ψυχωτικά επεισόδια εκείνη την ημέρα», ξεκαθάρισε.
Κλείνοντας την εξέτασή της, η εισαγγελέας της έδρας σημείωσε συνοψίζοντας τα όσα κατέθεσε ο μάρτυρας, πως:
«Η διπολική διαταραχή δεν αρκεί για να στερήσει την ικανότητα αντίληψης του άδικου. Μόνο όταν συνδυάζεται με ψυχωτικά επεισόδια μπορεί να τεθεί τέτοιο ζήτημα. Και με βάση τα στοιχεία του φακέλου, δεν προκύπτει πως υπήρχαν τέτοια συμπτώματα την ημέρα της επίθεσης».
Αστυνομικός ΟΠΚΕ: «Όλοι ήταν παγωμένοι»
Συγκλονιστική ήταν η κατάθεση αστυνομικού της ΟΠΚΕ, ο οποίος βρέθηκε τυχαία έξω από το Α.Τ. Αγίων Αναργύρων τη στιγμή του εγκλήματος. «Είδα δύο ανθρώπινες μάζες πεσμένες στο έδαφος και γύρω συγκεντρωμένο κόσμο», περιέγραψε. «Οι αστυνομικοί ήταν στο κουβούκλιο του φρουρού και απλώς παρακολουθούσαν. Κανείς δεν αντιδρούσε – όλοι, πολίτες και ένστολοι, ήταν παγωμένοι».
Ο μάρτυρας ανέφερε ότι ήταν ο πρώτος που έφτασε στον τόπο της επίθεσης: «Δεν γνωρίζαμε ποιος ήταν το θύμα και ποιος ο δράστης. Ήταν και οι δύο σωριασμένοι στο έδαφος». Όπως είπε, πλησίασε πρώτα την κοπέλα: «Ήταν μέσα σε μια τεράστια λίμνη αίματος. Έπιασα τον καρπό της, δεν είχε σφυγμό ούτε ανάσα».
Περιγράφοντας τον κατηγορούμενο, τόνισε πως είχε τραύμα στον λαιμό: «Έβαλα τέσσερα δάχτυλα και πίεσα για να περιορίσω την αιμορραγία. Περίπου 8 με 10 λεπτά αργότερα, συνήλθε και προσπάθησε να διώξει το χέρι μου. Το θεώρησα ενστικτώδη αντίδραση».
Η περιγραφή του για την αδράνεια των αστυνομικών προκάλεσε έντονη αντίδραση από τον πατέρα της Κυριακής, ο οποίος φώναξε με οργή:
«Εσύ που είσαι δύο μέτρα, τι θα έκανες; Θα είχες ξαπλώσει πέντε κάτω! Μιλάμε για την κόρη μου!»
Ο αστυνομικός υπερασπίστηκε τους συναδέλφους του λέγοντας πως ενδεχομένως να υπήρξε καθυστέρηση λόγω «σοκ» και «έκρηξης αδρεναλίνης», ενώ τόνισε πως «η χρήση όπλου σε τέτοιο περιβάλλον εγκυμονεί σοβαρούς κινδύνους για τους παριστάμενους πολίτες».
