Σε ανακοίνωση της ΝΕ Αχαΐας του ΠΑΣΟΚ – Κίνημα Αλλαγής αναφέρονται τα εξής:
“Ο διαγωνισμός για την πρώην Χαρτοποιία Λαδόπουλου αποτελεί το μεγαλύτερο φιάσκο στην ιστορία της Περιφέρειας, με πρωταγωνιστές τους κ.κ. Φαρμάκη και Πελετίδη.
Η Περιφερειακή αρχή Φαρμάκη, μόλις χθες, ενέκρινε την πρόταση του αναδόχου για την ανάπλαση της πρώην Χαρτοποιίας Λαδόπουλου καταλήγοντας σε ένα φυσικό αντικείμενο με 26.487 τ.μ. συνολικής δόμησης, αντί των 41.790 τ.μ. που ήταν στην πρόσκληση του έργου.
Αξίζει να σημειωθεί ότι το 18ο θέμα της ΗΔ πέρασε κατά πλειοψηφία, αφού το σύνολο των παρατάξεων της Αντιπολίτευσης στην Περιφερειακή Επιτροπή της ΠΔΕ, αφενός καταψήφισαν την πρόταση της Περιφερειακής Αρχής και αφετέρου, ζήτησαν να συζητηθεί στην ερχόμενη συνεδρίαση του Περιφερειακού Συμβουλίου την Πέμπτη με την ένταξή του ως θέμα ΕΗΔ, προκειμένου να ενημερωθεί και να αποφασίσει το Σώμα στο σύνολό του.
Ο Περιφερειάρχης που επαίρονταν ότι όλα είναι καλά μελετημένα μιας και ο τεχνικός σύμβουλος της Περιφέρειας θα ήταν η Ευρωπαϊκή Τράπεζα Ανασυγκρότησης και Ανάπτυξης, κατέληξε σε έναν διαγωνισμό με ΕΝΑΝ υποψήφιο ανάδοχο και μια μείωση του φυσικού αντικειμένου που αγγίζει το 40%, ενώ παράλληλα η Περιφέρεια επιβαρύνθηκε, επιπλέον, και με την αγορά όμορου οικοπέδου για χώρο στάθμευσης αυτοκινήτων. Είναι χαρακτηριστικό, ότι από τη νέα πρόταση απουσιάζει ο Βρεφονηπιακός σταθμός που είχε αρχικά προβλεφθεί αλλά και βασικές δημόσιες υπηρεσίες όπως η Αποκεντρωμένη και η Υγειονομική Περιφέρεια.
Οι κ.κ. Φαρμάκης και Πελετίδης είναι υπόλογοι στον λαό των Πατρών.
Κατόπιν των παραπάνω αμφότεροι ερωτώνται:
α. Δεν επέρχεται ουσιώδης μεταβολή του αντικειμένου της Σύμβασης Σύμπραξη, όταν η δόμηση μειώνεται κατά 37%;.
β. Δεν επέρχονται ουσιώδεις τροποποιήσεις βασικών στοιχείων του Φακέλου Εκδήλωσης Ενδιαφέροντος, όταν «κόβονται» βασικές υπηρεσίες όπως η Αποκεντρωμένη και η Υγειονομική Περιφέρεια αλλά και ο Βρεφονηπιακός σταθμός, από την εγκεκριμένη, πλέον, πρόταση;
γ. Δεν δημιουργούνται συνθήκες στρέβλωσης του ανταγωνισμού μεταξύ των Υποψηφίων και των Προεπιλεγέντων ή εισαγωγής διακρίσεων; Αν, δηλαδή, ήταν γνωστή αυτή η «ευελιξία» στην τροποποίηση του φυσικού αντικειμένου δεν θα είχαμε παραπάνω υποψήφιους;
Αυτά κύριε Φαρμάκη, και κύριε Πελετίδη θα τα απαντήσετε για το Λαδόπουλο. και εσείς, και η Κυβέρνηση. Είναι η βασική σας ηθική κοινωνικά και πολιτικά δέσμευση που οφείλετε να απαντήσετε στους πολίτες που για άλλα σας εμπιστευτήκαν και άλλα τους παρουσιάζονται ότι θα γίνουν τελικά.
Είτε πριν, είτε μετά την υποβολή δεσμευτικής προσφοράς από τον υποψήφιο ανάδοχο”.
