Δικαιώθηκε το Νοσοκομείο Ρίου για την απόφασή του να μην χορηγήσει άδεια σε εργαζόμενη ακτινοφυσικό η οποία είχε ζητήσει την χορήγηση αδείας για το παιδί της. Από την Διοίκηση του Νοσοκομείου λάβαμε το εξής: «Το δικαίωμα του πολίτη να πληροφορεί και να πληροφορείται ελεύθερα είναι αναφαίρετο. Υποχρέωση του δημοσιογράφου είναι:
– Να ερευνά προκαταβολικά με αίσθημα ευθύνης και με επίγνωση των συνεπειών την ακρίβεια της πληροφορίας ή της είδησης που πρόκειται να μεταδώσει.
– Να επανορθώνει χωρίς χρονοτριβή με ανάλογη παρουσίαση ανακριβείς πληροφορίες και ψευδείς ισχυρισμούς που προσβάλλουν την τιμή και την υπόληψη τρίτων.
Ο σεβασμός της αλήθειας και το δικαίωμα του πολίτη για αντικειμενική και έγκυρη πληροφόρηση αποτελεί υποχρέωση όλων των Μέσων και όλων των Δημοσιογράφων. Η παραπληροφόρηση, οι ψευδείς ειδήσεις που διαδίδονται δια των Μέσων Ενημέρωσης ή των Μέσων Κοινωνικής Δικτύωσης είναι επιβλαβή φαινόμενα για την ελευθεροτυπία. Τα ως άνω προβλέπονται και ορίζονται στον Κώδικα Δημοσιογραφικής Δεοντολογίας και εφαρμόζονται επί όλων των Μέσων Ενημέρωσης (εντύπων, ηλεκτρονικών, διαδικτυακών, ραδιοφωνικών οργανισμών κ.λ.π.).
Επειδή: α) Την 16/12/2025 και 17/12/2025, εις έκαστος εξ υμών ανήρτησε και δημοσίευσε ψευδώς και αβασίμως ανυπόστατη είδηση που προσβάλλει ευθέως την τιμή και την υπόληψη
Θεσμικών Οργάνων του Νοσοκομείου Πανεπιστημιακό Γενικό Νοσοκομείο Ρίου ΄΄ ΠΑΝΑΓΙΑ Η ΒΟΗΘΕΙΑ΄΄ και προχώρησε μάλιστα σε άκρως συκοφαντικούς σχολιασμούς και αξιολογικές κρίσεις σε βάρος προσώπων. β) Την 14/1/2025 ο Συνήγορος του Πολίτη ενώ απεφάνθη ότι: «μετά από προσεκτική μελέτη όλων των στοιχείων του φακέλου της υπόθεσης, η υπάλληλος Ακτινοφυσικός έχει απωλέσει το δικαίωμα χρήσεως την άδειας φροντίδας τέκνου λόγω μη έγκαιρης άσκησης του δικαιώματός της» και αφού ενημέρωσε τηλεφωνικά και εγγράφως την υπάλληλο έθεσε την υπόθεση στο Αρχείο του.
Η ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΗΣ «ΠΟΛΙΤΕΙΑΣ»
Χαιρόμαστε ιδιαίτερα που η Διοίκηση του Νοσοκομείου απευθύνθηκε στον Συνήγορο του Πολίτη για την καταγγελία της ακτινοφυσικού (δύο καταγγελίες είχαν γίνει). Δεν γνωρίζουμε τι συνέβη με την πρώτη περίπτωση και αν τελικά εκεί χορήγησε την άδεια, ωστόσο στην δεύτερη (την επίμαχη) όντως η ακτινοφυσικός κακώς έκανε την καταγγελία. Η δημοσιογραφία όμως επιβάλλει την δημοσιοποίηση τέτοιων καταγγελιών και φυσικά την δημοσιοποίηση και της απάντησης των αρμοδίων. Το δημοσίευμα έγινε τον Δεκέμβριο και η απάντηση από τον Συνήγορο του Πολίτη δόθηκε… τον Μάρτιο! Αντιλαμβανόμαστε ότι αν ίσχυε η θέση που εκφράζει η Διοίκηση τότε… κανένα ρεπορτάζ και καμία καταγγελία δεν θα έβγαινε στην ώρα της. Εμείς ωστόσο όπως οφείλουμε, δημοσιεύουμε την πλήρη απάντηση του Διοικητή του ΠΠΝΠ Δ. Μπάκου.
Να θυμίσουμε ότι υπήρχαν δύο καταγγελίες για το ίδιο θέμα: Η πρώτη είχε γίνει προ μηνών και αφορούσε μητέρα τεσσάρων παιδιών. Μάλιστα τότε υπήρξε και η παρέμβαση του πρώην αναπληρωτήΔιοικητή του ΠΠΝΠ Ανδρέα Μαζαράκη, σημερινού Διοικητή του Νοσοκομείου Βόλου. Ο οποίος δικαίωνε την εργαζόμενη. Τον Δεκέμβριο μας καταγγέλθηκε ότι «έκοψαν» άδεια φροντίδας τέκνου σε Ακτινοφυσικό Ιατρικής στο ΠΓΝΠ με νόμο του 1993. Η γυναίκα είχε ενημερώσει εγγράφως όχι μόνο το γραφείο προσωπικού αλλά και το Διοικητή του νοσοκομείου ότι είχε προβεί σε καταγγελία στο συνήγορο του πολίτη και στην Εθνική Αρχή Διαφάνειας (όπως είχε κάνει η πρώτη συνάδελφος της). Παρόλα αυτά η Διοικητική Διευθύντρια έξι μέρες αργότερα προέβη σε έκδοση απόφασης περί μη χορήγησης της αιτούμενης άδειας. Τελικά η απάντηση από τον Συνήγορο του Πολίτη δικαίωσε το Νοσοκομείο και όχι την ακτινοφυσικό.
