«Δεν είναι αρμοδιότητα των βουλευτών να υποδεικνύουν ποιά τμήματα πρέπει να ανοίγουν ένα πανεπιστήμιο. Είναι το ίδιο το πανεπιστήμιο που καλείται να υποδείξει τους τομείς που πρέπει να αναπτυχθούν. Οι αποφάσεις πρέπει να παίρνονται με ευρεία διαβούλευση των τοπικών δυνάμεων».
Αφοπλιστικές, ρηξικέλευθες και οραματικές απόψεις διατύπωσε ο Γιώργος Παπανδρέου εκθέτοντας τις σκέψεις του για την έξοδο από την κρίση της πανδημίας και για έναν βιώσιμο μετασχηματισμό, από το βήμα του 2ου RGC, στην Αχάια Κλάους.
Ο πρώην πρωθυπουργός, ως βουλευτής Αχαϊας, τοποετήθηκε στις εξελίξεις γύρω από τη διάταξη των τμημάτων του Πανεπιστημίου Πατρών. Και είπε με το Πανεπιστήμιο συμβαίνει ότι δεν είναι συνδεδεμένο με την αναπτυξιακή πορεία της περιοχής.
Αυτό θα το πετύχαινε εάν εμβάθυνε στην παραγωγική ταυτότητα και τα χαρακτηριστικά στοιχεία της περιοχής, και παρήγαγε γνώση μέσα από την έρευνα. Ενα τέτοιο εκπαιδευτικό μοντέλο, είπε, μπορεί να φέρει φοιτητές από το εξωτερικό σε μια πόλη, και βέβαια τους εκπατρισμένες Ελληνες φοιτητές, δημιουργώντας υγιή ανάπτυξη και θέσεις εργασίας. Ο κ. Παπανδρέου είπε ότι οι πυλώνες της ανάπτυξης για ένα μέλλον με γερά θεμέλια είναι η κοινωνική δικαιοσύνη, η συμμετοχή των πολιτών στις αποφάσεις μέσα από διαβούλευση και η παιδεία: Μέσω αυτών διασφαλίζουμε τη μετάβαση σε μια νέα κοινωνία.
Η ΔΙΚΑΙΩΣΗ
Στις απαντήσεις του, ήταν πέντε οι φορές που έδειξε ότι αναζητά δικαίωση για τις πολιτικές του επιλογές.
- Επέμεινε στη φράση «λεφτά υπάρχουν», εννοώντας ότι μπορούσαν και μπορούν να βρεθούν με δικαιότερη φορολόγηση.
- Είπε ότι όταν ο ίδιος εδώ και χρόνια μιλούσε «για πράσινη ανάπτυξη» εισέπραττε λοιδωρίες ότι ασχολείτο «με πράσινα άλογα».
- Υπογράμμισε ότι η σημερινή πρόοδος στην ψηφιακή διακυβέρνηση κτίζεται πάνω σε θεμέλια που μπήκαν επί της δικής του πρωθπουργίας.
- Τόνισε ότι είχε χτυπηθεί με το τραπεζικό σύστημα το οποίο δεν χορηγούσε ρευστότητα και δεν έπαιρνε ρίσκα.
- Υπερασπίστηκε την πολιτική του για προσέγγιση με την Αγκυρα, πάντα υπό τον όρο του σεβασμού του διεθνούς δικαίου.
Η ΚΡΙΤΙΚΗ
Ο πρώην πρωθυπουργός επέκρινε την κυβέρνηση- με ήπιους χαρακτηρισμούς- υποστηρίζοντας ότι υποτίμησε το ενδεχόμενο β’ κύματος της πανδημίας και ότι το σχέδιο Πισσαρίδη έχει νεοφιλελεύθερη φιλοσοφία.
Κατά τη γνώμη του, ζητάμε ένα σχέδιο μετάβασης που αναδεικνύει και να αξιοποιεί σε ποιοτική κατεύθυνση τα πλεονεκτήματα του τόπου και να μην αναλωθεί σε «προγραμματάκια» κατά τα αντιπαραγωγικά πρότυπα.
Πρόσθεσε ότι η πράσινη ανάπτυξη θα δώσει δουλειές, με χαρακτηριστικό το παράδειγμα της ανακατασκευής των κτιρίων σε οικολογικές προδιαγραφές.
Υπογράμμισε ότι τα μέσα παραγωγής νέας ενέργειας πρέπει να ανήκουν στους πολίτες. Και ότι στις μέρες μας, είναι απειλή για τη δημοκρατία το ενδεχόμενο να μην υπάρχει δημοκρατικός έλεγχος της τεχνολογίας
ΟΙ ΣΥΝΤΡΟΦΟΙ
Κατά τις παρεμβάσεις του έκανε δύο επώνυμες αναφορές σε παρόντες: Στον Απόστολο Κατσιφάρα για το σχέδιο οικολογικών παρεμβάσεων στο Φράγμα Πείρου και στον Θανάση Παπαδόπουλο, για τη συνεταιριστική δραστηριότητα στα Καλάβρυτα.
Στο ακροατήριο καταγράψαμε επίσης τους Θ. Μπαρή, Δ. Κατσικόπουλο,Μ. Σκανδάμη, Δ. Κοσμόπουλο, Α. Παναγιωτόπουλο, Β. Αϊβαλή, Γ. Αγγελόπουλο, Δ. Δριβίλα, Ευ. Τσιμπλοστεφανάκη, Μ. Μητρόπουλο, Ολυμπία Λόη και άλλους, παρουσίες που είχαν τη σημασία τους.
