Σημαντικές εκτιμήσεις για τις συνθήκες υπό τις οποίες το πρωινό της 21ης Μαρτίου του 2021 έφυγε από τη ζωή η Ιριδα, το 6,5 μηνών βρέφος του Μάνου Δασκαλάκη και της Ρούλας Πισπιρίγκου, προσέφερε η πολύωρη κατάθεση της ιατροδικαστού Αγγελικής Τσιόλα στους δύο αξιωματικούς του Τμήματος Ανθρωποκτονιών το απόγευμα της Τετάρτης.
Αξιόπιστες αστυνομικές πηγές σχολίασαν ότι ήταν άκρως διαφωτιστική η κατάθεση της έμπειρης ιατροδικαστού που είχε διενεργήσει τη νεκροψία – νεκροτομή της Ιριδας και είχε αποφανθεί ότι ο θάνατος της οφείλετο σε πνευμονικό οίδημα, παρά το γεγονός ότι το συμπεριληφθέν πόρισμα στην ιατροδικαστική έκθεση της παθολογοανατόμου Αντιγόνης Μητσέλου έκανε λόγο για «αγενεσία φλεβοκόμβου».
Στο μεταξύ, καθότι αυτονόητος ο λόγος, ήταν αναμενόμενο ότι θα ερωτάτο η κ. Τσιόλα αν είχε αναφέρει στην μητέρα Ρούλα Πισπιρίγκου ότι ο θάνατος της Ιριδας επήλθε περί την 9η πρωινή της 21ης Μαρτίου 2021.
Ως γνωστόν, χρονικός προσδιορισμός στην ιατροδικαστική έκθεση της κ. Τσιόλα δεν αναφέρεται και είχε προκαλέσει απορίες η υποτιθέμενη στιχομυθία της ιατροδικαστού με την κατηγορούμενη για τον θάνατο της άλλης κόρης της Τζωρτζίνας.
Εγκυρη πηγή μας από το Τμήμα Ανθρωποκτονιών αποκάλυψε στην στήλη ότι η κ. Τσιόλα διέψευσε πως συνομίλησε με τη μητέρα γύρω από τον πιθανό χρόνο του θανάτου του βρέφους. Εξήγησε δε, τους λόγους που ήταν αδύνατος ο χρονικός προσδιορισμός. Και άλλωστε θα έλεγε κάτι στη μητέρα που δεν εμπεριέχεται στην ιατροδικαστική της έκθεση;
Κατόπιν τούτου, οι έμπειροι ερευνητές της υπόθεσης κατέγραψαν ως πολύ σημαντικό και κρίσιμο στοιχείο το γεγονός ότι, κατά το συμπέρασμά τους, η Ρούλα Πισπιρίγκου αποπειράθηκε να παραπλανήσει, επικαλούμενη ψευδώς άλλη ώρα από εκείνη που έφυγε από τη ζωή το βρέφος.
Η κατάθεση της κ. Τσιόλα περιστράφηκε για αρκετή ώρα και γύρω από τον τρόπο που μέσα στην κούνια της η Ιριδα έχασε την αναπνοή της και τη ζωή της. Στον «μηχανισμό του θανάτου» διαδραμάτισε καταλυτικό ρόλο το πανάκι που βρέθηκε στην κούνια του βρέφους, με τις δύο μικρές κηλίδες αίματος, ενώ συν τοις άλλοις φέρεται ότι ήταν και εμποτισμένο με κάποιο υγρό.
Από το περιβάλλον της κ. Τσιόλα σχολιάσθηκε ότι «η ιατροδικαστής είναι ικανοποιημένη για την πληρότητα της κατάθεσής της και ήρεμη πια, διότι με πλήρως τεκμηριωμένα ευρήματα και ακαταμάχητα συμπεράσματα εισέφερε για να αποκαλυφθεί η αλήθεια…».
Πελοπόννησος (Γ. Αναστασόπουλος)
