Μεγάλο σούσουρο έχει ξεσπάσει τα τελευταία 24ωρα στην Πάτρα με τις καταγγελίες, τις κοινοβουλευτικές ερωτήσεις και τα δημοσιεύματα συγκεκριμένης εφημερίδας και ιστοσελίδας των Αθηνών (μήπως συνδέονται;) για τον χορό των απευθείας αναθέσεων νομικών υπηρεσιών σε τοπικούς φορείς. Όλα καλά, η κριτική και ο έλεγχος της εξουσίας είναι η πεμπτουσία της δημοκρατίας. Όταν όμως η κριτική γίνεται με «επιλεκτική τυφλότητα», τότε το πράγμα αρχίζει να θυμίζει φτηνή θεατρική παράσταση ή και επιμελή… συναλλαγή (;).
Ας ξεκινήσουμε από τα βασικά, τα οποία κάποιοι κρύβουν επιμελώς κάτω από το χαλί. Γνωστή Βουλευτής κατέθεσε ερώτηση στη Βουλή, εγκαλώντας τις διοικήσεις νοσοκομείων και άλλων φορέων γιατί δεν προσλαμβάνουν μόνιμους νομικούς συμβούλους με μισθό, αλλά προτιμούν εξωτερικούς δικηγόρους. Αυτό που αποκρύπτει δολίως η ερωτώσα Βουλευτής, είναι ότι στους συγκεκριμένους φορείς δεν υπάρχει κανένας μόνιμος δικηγόρος. Όταν λοιπόν ένας φορέας στερείται εσωτερικής νομικής υπηρεσίας, η προσφυγή σε εξωτερικούς συνεργάτες είναι μονόδρομος για να μη μείνουν οι υποθέσεις του Δημοσίου στον αέρα. Επιπλέον αποκρύπτει δολίως ότι σ’ έναν από τους οργανισμούς που εγκαλεί η Βουλευτής, ο Δικηγορικός Σύλλογος Πατρών ήταν αυτός που μπλόκαρε τη διαδικασία επιλογής μόνιμου Δικηγόρου το 2025 και η υπόθεση τώρα είναι στο ΣΤΕ. Λίγη περισσότερη γνώση και επιμέλεια σε αυτά που λέμε δημόσια δεν βλάπτει!
Η υποκρισία, όμως, έχει και συνέχεια. Η τακτική των «καθ’ υπόθεση» αναθέσεων σε δικηγόρους από δημόσιες υπηρεσίες συνέβαινε πάντοτε και αποτελεί πάγια πρακτική του κράτους. Γιατί οι δήθεν «ευαίσθητοι» της κάθαρσης θυμήθηκαν τώρα να απομονώσουν μόνο 2-3 φορείς; Γιατί δεν βγάζουν μιλιά για το τι γίνεται διαχρονικά σε γιγαντιαίους οργανισμούς, όπως ο ΕΦΚΑ (όπου εκεί λυμαίνονται τις υποθέσεις συγκεκριμένοι Δικηγόροι που μετρώνται στα δάχτυλα του ενός χεριού) , η ΔΕΗ ή ακόμα και ο Δήμος Πατρέων (όπου οι αναθέσεις σε εξωτερικούς Δικηγόρους έχουν εκτοξευτεί τη στιγμή κατά την οποία ο Δήμος έχει πάνω από πέντε μόνιμους Δικηγόρους); Εκεί οι αναθέσεις είναι… πιο άγιες;
Μπορεί να μας απαντήσει κάποιος, εάν οι Δικηγόροι (θείος και ανιψιός) που πρωτοστατούν στη συλλογή υπογραφών (για έκτακτη σύγκληση του Δ.Σ. του Δικηγορικού Συλλόγου), ο μεν θείος παίρνει υποθέσεις από δημόσιο οργανισμό με ανάθεση ο δε ανιψιός ήταν ή δεν ήταν επιστημονικός συνεργάτης Βουλευτή (όχι του πατρός, πήγε σε άλλον…). Εκεί διορίστηκε μέσω ΑΣΕΠ μήπως;”
Μπορεί να μας απαντήσει κάποιος, εάν ο Δικηγόρος που πρωτοστατεί στη συλλογή υπογραφών (για έκτακτη σύγκληση του Δ.Σ. του Δικηγορικού Συλλόγου), ήταν ή δεν ήταν επιστημονικός συνεργάτης Βουλευτή (όχι του πατρός, πήγε σε άλλον…). Εκεί διορίστηκε μέσω ΑΣΕΠ μήπως;
Το πιο ωραίο, όμως, το κρατήσαμε για το τέλος, γιατί στην Πάτρα γνωριζόμαστε όλοι πολύ καλά μεταξύ μας. Κάποιοι που σήμερα πρωτοστατούν στις δημόσιες διαμαρτυρίες και κουνούν το δάκτυλο περί «ημετέρων» και προβάλουν την ηθικότητα της αριστεράς, ξεχνούν ότι οι ίδιοι έχουν λάβει συστηματικά αναθέσεις από δημόσιο φορέα, ο οποίος τώρα εγκαλείται από τη Βουλευτή, τόσο παλαιότερα, όσο και το 2024 (!) και το 2025 (!) και μάλιστα με υπερβολικά υψηλές αμοιβές (για ένα δικαστήριο αμοιβή 2.480,00 Ευρώ!). Και το κερασάκι στην τούρτα; Η υποκρισία περισσεύει όταν καταγγέλλεις το σύστημα και την ανάθεση υποθέσεων σε «ημέτερους», τη στιγμή που πολύ στενό, συγγενικό σου πρόσωπο λαμβάνει σταθερά αναθέσεις και αμείβεται από νευραλγική δημόσια υπηρεσία άμεσης κοινωνικής αρωγής και επείγουσας φροντίδας.
Φαίνεται πως στην πολιτική, οι αναθέσεις είναι «σκάνδαλο» μόνο όταν πηγαίνουν στους απέναντι, αλλά αποτελούν «δίκαιη αμοιβή» όταν μπαίνουν στο δικό μας σπίτι.
Λίγη ντροπή δεν βλάπτει, ιδίως όταν οι «αιτιάσεις» προέρχονται από «αξιόλογους» επαγγελματίες και από την αριστερά που πάντοτε έχει το «ηθικό πλεονέκτημα»!
