Ραγδαίες είναι οι εξελίξεις σε ότι αφορά την υπόθεση της σύλληψης και προφυλάκισης δύο νεαρών ανδρών ηλικίας 21 και 25 ετών στην Πάτρα παρά το γεγονός ότι η έκθεση της Διεύθυνσης Αντιμετώπισης Εγκλημάτων Εμπρησμού (ΔΑΕΕ) της Πυροσβεστικής κάνει λόγο για κηλίδωση και όχι εμπρησμό. Kαι ενώ αναμένεται η αποφυλάκιση των δύο νεαρών.
Στο πλαίσιο αυτό ως μάρτυρας αναμένεται να εξεταστεί από τους «Αδιάφθορους» της ΕΛ.ΑΣ ο πατέρας του 25χρονου ο οποίος είχε προχωρήσει στη σχετικά καταγγελία στο Εσωτερικών Υποθέσεων στις 22 Αυγούστου.
Η καταγγελία
Συγκεκριμένα, όπως ισχυρίστηκε ο πατέρας του συλληφθέντα, την ημέρα της σύλληψης του από αστυνομικούς της Ασφάλειας Πατρών, ο 25χρονος «παρέδωσε οικειοθελώς κατόπιν απαίτησης των αστυνομικών το κινητό του τηλέφωνο (μάρκας iPhone, χρώματος μαύρου), το οποίο τοποθετήθηκε στα ντουλάπια φύλαξης προσωπικών αντικειμένων των κρατουμένων».
Ωστόσο, όπως κατήγγειλε, το «κινητό τηλέφωνο ουδέποτε κατασχέθηκε ως πιεστήριο», αλλά αντιθέτως «η Ασφάλεια της Πάτρας απέκρυψε δολίως από την ανακρίτρια Πατρών το γεγονός ότι η ίδια κατείχε το κινητό του με σκοπό να αποκρύψει στοιχεία και να τον ενοχοποιήσει». Όπως εξήγησε ο πατέρας του 25χρονου στους Αδιάφθορους, με την κίνηση αυτή, «θέλησαν να δημιουργήσουν την εντύπωση ότι πέταξε το κινητό ώστε να μην ανευρεθούν στοιχεία και να δυσχεράνει την θέση του».
Η ανακρίτρια που χειρίστηκε την υπόθεση «εκκίνησε ειδική ανακριτική διαδικασία για να βρεθεί το κινητό». Στο πλαίσιο αυτής κάλεσε ως μάρτυρα «τον αστυνομικό που την ημέρα της σύλληψης του 25χρονου του είχε πραγματοποιήσει σωματική έρευνα…για να τον ρωτήσει εάν είχε βρει κινητό πάνω του».
Πράγματι ο αστυνομικός μετέβη στο γραφείο της ανακρίτριας στις 18 Αυγούστου. Όπως κατέθεσε, «στη σωματική έρευνα που έγινε στον 25χρονο, δεν ανευρέθη κινητό τηλέφωνο».
Κατά την απολογία του, ο 25χρονος ρωτήθηκε από την ανακρίτρια για το που βρισκόταν το κινητό του τηλέφωνο. Το ίδιο και ο 21χρονος συγκατηγορούμενός του, που στη συνέχεια προφυλακίστηκε.
Ασφάλεια Πατρών
Στις 21 Αυγούστου και ενώ ο 25χρονος επρόκειτο να μεταφερθεί στη φυλακή, άλλος αστυνομικός ρώτησε τον πατέρα του κατηγορουμένου «εάν θα πάρει ο ίδιος το κινητό ή θα το δώσουν στον 25χρονο». Σύμφωνα με την οικογένεια, ο συγκεκριμένος αστυνομικός «προφανώς ήταν ανυποψίαστος για την δόλια προαίρεση της ασφάλειας Πατρών».
Κατά την οικογένεια, «η πρακτική αυτή δεν είναι μεμονωμένη», καθώς η Ασφάλεια Πατρών φέρεται επίσης να είχε αποκρύψει από την ανακρίτρια πως ο 21χρονος συγκατηγορούμενος «κρατήθηκε και εξετάστηκε επί έξι ώρες στην Ασφάλεια και βρισκόταν καθημερινά στο Δικαστήριο, γεγονός που καθιστά αδικαιολόγητη την έκδοση εντάλματος σύλληψης σε βάρος του». Επιπλέον, «ουδέποτε κατασχέθηκε η φωτογραφική μηχανή του τοπικού φωτορεπόρτερ, αν και αποτελούσε κρίσιμο αποδεικτικό στοιχείο».
Με το που πήρε το κινητό από τον αστυνομικό, ο πατέρας του 25χρονου μετέβη στην ανακρίτρια Πατρών, συνοδεία των δικηγόρων του. Όπως υπογραμμίζεται στην καταγγελία, «η ανακρίτρια επειδή κατάλαβε τη σκευωρία, αιφνιδιαστικά και χωρίς να ενημερώσει την Ασφάλεια σήμερα κάλεσε τον αστυνομικό που παρέλαβε κατά τη σύλληψη το κινητό και το παρέδωσε κατά τη μεταγωγή του στον πατέρα του, να επιβεβαιώσει ότι το κινητό βρισκόταν από την πρώτη στιγμή στα χέρια της Ασφάλειας, η οποία έλεγε στην ανακρίτρια ότι ο 25χρονος πέταξε το κινητό με σκοπό να αποκρύψει στοιχεία».
«Να αφαιρεθεί η δικογραφία»
Πράγματι ο αστυνομικός μετέβη στην ανακρίτρια, όπου «μυστικά και χωρίς ενημέρωση της διοίκησης της Ασφάλειας Πάτρας κατέθεσε ότι το κινητό το είχαν αυτοί στο αστυνομικό μέγαρο Πατρών».
«Όλα τα ανωτέρω, σε συνδυασμό με τη μη καταχώρηση του κινητού τηλεφώνου στα πειστήρια και την απόκρυψη του γεγονότος αυτού, αποκαλύπτουν μια συστηματική μεθόδευση της Ασφάλειας Πατρών με σκοπό να κατασκευάσει κατηγορίες εις βάρος αθώων νέων ανθρώπων, αποκρύπτοντας ή παραποιώντας κρίσιμα αποδεικτικά στοιχεία» επισημαίνεται χαρακτηριστικά στην καταγγελία.
Η οικογένεια του 25χρονου ζητούσε από την Διεύθυνση Εσωτερικών Υποθέσεων της ΕΛ.ΑΣ, «να διερευνήσει τις συνθήκες υπό τις οποίες η Ασφάλεια Πατρών απέκρυψε το τηλέφωνο, ενώ είχε παραδοθεί εξαρχής από τον κατηγορούμενο». Επιπλέον ζητούσε «την αναζήτηση ποινικών και πειθαρχικών ευθυνών εις βάρος των οργάνων που με τις ανωτέρω ενέργειες παραποίησαν την αλήθεια και παρακώλυσαν τη δικαιοσύνη», καθώς επίσης και να αφαιρεθεί «η δικογραφία του εμπρησμού από την ασφάλεια Πάτρας».
