Την ώρα που το θρίλερ της Πάτρας εξακολουθεί να καθηλώνει την κοινή γνώμη, ενάμιση μήνα μετά τον θάνατο της 9χρονης Τζωρτζίνας, οι Αρχές μελετούν προσεκτικά τα στοιχεία για τους τρεις θανάτους που μέχρι τώρα δεν έχουν εξηγηθεί επιστημονικά.
Στο μικροσκόπιο της έρευνας βρίσκονται οι δύο ιατροδικαστικές εκθέσεις για την Μαλένα που πέθανε πρώτη το 2019 και την Ίριδα που ακολούθησε το 2021, καθώς ένα κοινό στοιχείο, οι αμυχές, ενώνουν το πολύπλοκο πάζλ.
Το ματωμένο πανάκι
Συγκεκριμένα, στην ιατροδικαστική έκθεση για την έξι μηνών Ίριδα που υπογράφει η ιατροδικαστής Αγγελική Τσιόλα υπάρχει ένα εύρημα στο οποίο δίνεται ιδιαίτερη αξία υπό το πρίσμα των νέων στοιχείων που έρχονται συνεχώς στο φως.
Εκτός από το έκζεμα γύρω από το στόμα του βρέφους που επισημαίνεται στην έκθεση ως δερματίτιδα, και συγκεκριμένα αναφέρεται ότι «πέριξ των χειλέων παρατηρούνται ευρήματα ενδεικτικά δερματίτιδος εξ επαφής / εκζεματοειδούς αντίδρασεως( τα χείλη εμφανίζουν στοιχεία αποξήρανσης)», υπάρχει και ένα εύρημα που προκαλεί προβληματισμό.
«Επίσης διεπιστώθη μικρή λύση της συνέχειας του στοματικού βλεννογόνου άνευ έτερων χαρακτηριστικών», γράφει στην ιατροδικαστική της έκθεση η κυρία Τσιόλα. Έμπειροι ιατροδικαστές εξηγούν στο iefimerida ότι αυτό σημαίνει μικρό σκίσιμο στο εσωτερικό του χείλους. Οι ίδιες πηγές, που παρακολουθούν στενά στην υπόθεση, θεωρούν ότι «πρέπει να διερευνηθεί αν το συγκεκριμένο εύρημα σχετίζεται με το ματωμένο πανάκι που βρέθηκε στην κούνια του μωρού μετά τον θάνατό του».
Οι εκδορές και το μακιγιάζ στην κηδεία
Αμυχές αναφέρονται και στην ιατροδικαστική έκθεση της ιατροδικαστού Χριστίνας Τσάκωνα που είχε αναλάβει να διερευνήσει τον θάνατο της Μαλένας, η οποία νοσηλευόταν στο Παίδων. Συγκεκριμένα αναφέρονται «δύο μικροεκδορές στη ρινική χώρα»:
Θα πρέπει να τονιστεί πως η μητέρα Ρούλα Πισπιρίγκου δήλωσε και προχθές στην Αγγελική Νικολούλη πως… όλα αιτιολογούνται γιατί μπορεί να ξύστηκαν τα παιδιά κλπ.
