Νέο κεφάλαιο ανοίγει στην υπόθεση της Καθολικής Επισκοπής Σύρου. Η προσωρινή κράτηση του 53χρονου επιχειρηματία μετά την απολογία του στις 3 Φεβρουαρίου 2026 φέρνει στο προσκήνιο τη σοβαρότητα της υπόθεσης αλλά και νομικά ερωτήματα που εγείρει η υπεράσπιση.
Η θέση της υπεράσπισης
Ο συνήγορος υπεράσπισης Σωτήρης Βαβαρούτας αμφισβητεί τόσο τις κατηγορίες όσο και την προσωρινή κράτηση. Το κεντρικό επιχείρημα της υπεράσπισης είναι ότι δεν υπάρχει ουσιαστική κατηγορία για υπεξαίρεση, καθώς κανείς δεν την καταγγέλλει. Σύμφωνα με τον Βαβαρούτα, όλο το υλικό της δικογραφίας αποδεικνύει ότι τα χρήματα που μεταφέρθηκαν σε διάφορους τραπεζικούς λογαριασμούς ανήκαν νόμιμα στον κατηγορούμενο, ο οποίος είχε κάθε δικαίωμα να τα διαθέτει όπως επιθυμούσε.
Τα χρήματα, όπως υποστηρίζει η υπεράσπιση, χρησιμοποιήθηκαν για την εξόφληση οφειλών του κατηγορουμένου. Μεταφέρθηκαν είτε απευθείας σε δικούς του λογαρια- σμούς είτε σε λογαριασμούς της πρώην συντρόφου του, του γιου του ή τρίτων προσώπων στα οποία χρωστούσε. Η θέση αυτή, αν ευσταθεί, θα μπορούσε να ανατρέψει την κατηγορία της συνέργειας σε υπεξαίρεση.
Ιδιαίτερα αιχμηρή είναι η αντίδραση του συνηγόρου για το «οξύμωρο» της δικαστικής απόφασης. Υπογραμμίζει ότι κρατείται προσωρινά ο φερόμενος ως άμεσος συνεργός της υπεξαίρεσης, ενώ αφήνεται ελεύθερος με περιοριστικούς όρους ο φερόμενος ως αυτουργός των κακουργηματικών πράξεων. Το γεγονός αυτό, όπως τονίζει, δημιουργεί ερωτηματικά για τη λογική της δικαστικής κρίσης.
Αναφορικά με την κατηγορία της νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματική δραστηριότητα, η υπεράσπιση υποστηρίζει ότι δεν υπάρχει κανένα αποδεικτικό στοιχείο. Τα χρήματα που κατατέθηκαν σε λογαριασμούς ήταν, σύμφωνα με τον Βαβαρούτα, απολύτως νόμιμα και φορολογημένα. Η νομιμοποίηση εσόδων, όπως επισημαίνει, προϋποθέ- τει την ύπαρξη «βρώμικου» χρήματος και τη διαδικασία ενσωμάτωσής του στην νόμιμη οικονομία μέσω τοποθέτησης, στρωματοποίησης και ενσωμάτωσης. Στην προκειμένη περίπτωση, υποστηρίζει, δεν προέρχονταν από παράνομες συναλλαγές ούτε υπήρξαν σύνθετες συναλλαγές απόκρυψης.
Το βάρος του παρελθόντος και τα επόμενα βήματα
Ο συνήγορος εκτιμά ότι η ανακρίτρια και η εισαγγελέας παρασύρθηκαν από την έκταση που έλαβε η υπόθεση πανελλαδικά και στη Σύρο ειδικότερα, καθώς και από το παρελθόν του κατηγορουμένου, ο οποίος είχε εκτίσει προγενέστερη ποινή. Υπενθυμίζεται ότι το 2013 είχε καταδικαστεί σε οκτώ χρόνια κάθειρξη για κακουργηματική εκβίαση ιεράρχη στη Στερεά Ελλάδα, αποσπώντας 360.000 ευρώ με απειλές για αποκαλύψεις στοιχείων της προσωπικής του ζωής.
Παρά το βαρύ αυτό παρελθόν, η υπεράσπιση υπογραμμίζει ότι ο κατηγορούμενος έχει εδώ και έξι χρόνια μόνιμη και σταθερή διαμονή στην ίδια κατοικία, όπως αποδεικνύ- εται και από τα επίσημα έγγραφα που προσκομίστηκαν. Έχει τρία τέκνα —δύο ενήλικα και ένα ανήλικο— και δεν υπάρχουν ενδείξεις κινδύνου απόδρασης ή επηρεασμού της ανάκρισης. Για τους λόγους αυτούς, η πλευρά της υπεράσπισης θεωρεί ότι θα μπορούσαν να επιβληθούν άλλοι περιοριστικοί όροι, όπως έγινε και με τους άλλους δύο κατηγο- ρούμενους, χωρίς το επαχθές μέτρο της προσωρινής κράτησης.
Η υπεράσπιση έχει ήδη ανακοινώσει ότι θα προβεί σε κάθε νόμιμο μέσο για την άρση της προσωρινής κράτησης. Αναμένεται η κατάθεση ένδικων μέσων στο Συμβούλιο Εφετών. Παράλληλα, η ανάκριση συνεχίστηκε με την κλήση σε απολογία των δύο κληρικών (που αφέθησαν ελεύθεροι) και άλλων έξι ιδιωτών.
Τα χρήματα που κατατέθηκαν σε λογαριασμούς ήταν νόμιμα
Ο συνήγορος υπεράσπισης Σωτήρης Βαβαρούτας δήλωσε: «Διαφωνούμε και με τις κατηγορίες και με την προσωρινή κράτηση, καθόσον η κατηγορία για υπεξαίρεση δεν βασίζεται σε οποιοδήποτε εύρημα, πραγματικό ή νομικό. Ουδείς καταγγέλλει υπεξαίρεση, ουδείς κατηγορεί τον κατηγορούμενο πως έλαβε προϊόν υπεξαίρεσης. Αντίθετα, όλο το υλικό της δικογραφίας αποδεικνύει πως τα χρήματα που έλαβε σε τραπεζικούς λογαριασμούς ήταν χρήματα που ο κατηγορούμενος, ως αυτουργός των πράξεων, είχε κάθε δικαίωμα να τα μεταβιβάζει όπου επιθυμούσε. Τα χρήματα αυτά μεταβιβάστηκαν για την κάλυψη χρεών του πελάτη μου, είτε απευθείας σε λογαριασμούς του ή σε λογαρια- σμούς της συντρόφου του ή του γιού του ή σε λογαριασμούς τρίτων στους οποίους χρωστούσε χρήματα. Σχετικά με την κατηγορία της νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματι- κή δραστηριότητα, τα χρήματα τα οποία κατατέθηκαν σε λογαριασμούς ήταν απολύτως νόμιμα και φορολογημένα. Δεν προέρχονταν από παράνομη συναλλαγή, δεν συνιστούν «βρώμικο χρήμα». Θεωρούμε πως η κ. Ανακρίτρια και η κ. Εισαγγελέας παρασύρθηκαν από την έκταση που έλαβε αυτή η υπόθεση πανελλαδικά και στη Σύρο ειδικότερα, καθώς και από το παρελθόν του πελάτη μου».
ΝΕΟΛΟΓΟΣ
