Ενώ η επικαιρότητα κατακλύζεται από θέματα, ένα ζήτημα που διαφαίνεται ως «βόμβα μεγατόνων», έχει περάσει στα… ψιλά. Είναι αυτό της διαχείρισης των ζώων συντροφιάς και της λήψης DNA. Ζήτημα που αγγίζει εκατομμύρια ιδιοκτήτες ζώων συντροφιάς και έναν ολόκληρο επιστημονικό κλάδο κι έχει οδηγήσει σε μετωπική σύγκρουση Πολιτεία και Κτηνιάτρους.
Η πρόσφατη κίνηση του Ελληνικού Δημοσίου να καταθέσει αγωγή κατά του Πανελλήνιου Κτηνιατρικού Συλλόγου (Π.Κ.Σ.) αποτελεί την κορύφωση του έντονου παρασκηνίου που εδώ και μήνες είναι σε εξέλιξη με φόντο την αμφιλεγόμενη επιβολή λήψης DNA στα μη στειρωμένα ζώα, με την δυναμική Πατρινή πρόεδρο του Π.Κ.Σ. κα Αθηνά Τραχήλη να είναι στην «πρώτη γραμμή» άμυνας των κτηνιάτρων.
Μόλις τον περασμένο Δεκέμβρη ο Π.Κ.Σ. εξέδωσε μια «σκληρή» ανακοίνωση κατά του κυβερνητικού προσανατολισμού στο θέμα με την πρόεδρο αλλά και πρώην Πολιτευτή με το κυβερνών κόμμα, να δίνει το στίγμα της ανυποχώρητης στάσης του Συλλόγου, ξεκαθαρίζοντας πως ο κλάδος δεν θα γίνει εργαλείο εισπρακτικού μηχανισμού που στερείται επιστημονικής βάσης και πρακτικής αποτελεσματικότητας.
Η αγωγή του Δημοσίου θεωρείται ως κίνηση εκφοβισμού, με τους Κτηνιάτρους να εμμένουν στην «αποχή» από τη διαδικασία και την κα Τραχήλη να δηλώνει αμετακίνητη υποστηρίζοντας σθεναρά πως οι κτηνίατροι είναι επιστήμονες κι όχι φορο-εισπράκτορες. Βέβαια η σύγκρουση αυτή θα κριθεί μέσω της δικαστικής οδού όπου σύντομα αναμένεται να κριθεί το μέλλον του επίμαχου νόμου και να απαντηθεί αν τελικά η λήψη DNA ένα καινοτόμο εργαλείο ή μια γραφειοκρατική εμμονή που θα καταρρεύσει.
Η ΑΙΤΙΑ ΤΗΣ ΔΙΑΜΑΧΗΣ
Το ζήτημα ξεκινά από την εφαρμογή του νόμου «Άργος» που προβλέπει ότι οι ιδιοκτήτες που επιλέγουν να μην στειρώσουν τα κατοικίδιά τους, υποχρεούνται να αποστείλουν δείγμα γενετικού υλικού (DNA) στο Εργαστήριο Φύλαξης και Ανάλυσης Γενετικού Υλικού Ζώων Συντροφιάς (ΕΦΥΠΥΖ). Στόχος του κράτους είναι η ταυτοποίηση εγκαταλελειμμένων κουταβιών και ο περιορισμός των αδέσποτων. Ωστόσο, η πλευρά των Κτηνιάτρων κάνει λόγο για ένα μέτρο «ανεφάρμοστο, κοστοβόρο και επιστημονικά έωλο».
ΟΙ ΘΕΣΕΙΣ ΤΩΝ ΔΥΟ ΠΛΕΥΡΩΝ
Από τη μια πλευρά, το υπουργείο Εσωτερικών και η κυβέρνηση, επιμένουν στην αυστηρή τήρηση του μέτρου και από την άλλη, οι Κτηνίατροι που αντιδρούν. Και ως επιστέγασμα της διαφωνίας αλλά κυρίως της επιμονής των Κτηνιάτρων να μην δέχονται να λαμβάνουν δείγματα DNA, ήταν η αγωγή κατά του Π.Κ.Σ. από το ελληνικό δημόσιο. Πράξη που ερμηνεύεται ως προσπάθεια κάμψης των αντιδράσεων, με την Πολιτεία να κατηγορεί τον Σύλλογο για παρεμπόδιση της εφαρμογής του νόμου και για «ανταρσία» που τορπιλίζει την εθνική στρατηγική για τα ζώα. Το κράτος θεωρεί πως η βάση δεδομένων DNA είναι το μοναδικό εργαλείο για να σταματήσει η ασυδοσία των ιδιοκτητών που εγκαταλείπουν ζώα.
Από την άλλη πλευρά, η Αθηνά Τραχήλη και ο Πανελλήνιος Κτηνιατρικός Σύτλλογος αντιτάσσουν μια σειρά από ισχυρά επιχειρήματα. Υποστηρίζοντας πως το κόστος των 150 ευρώ για το παράβολο DNA είναι ένας «κεφαλικός φόρος» που επιβαρύνει τους πολίτες χωρίς ουσιαστικό αντίκρισμα. Επιπλέον, εκφράζουν σοβαρές αμφιβολίες για την ικανότητα των εργαστηρίων να διαχειριστούν τέτοιο όγκο δειγμάτων και τέλος τονίζουν ότι η λήψη DNA δεν λύνει το πρόβλημα των αδέσποτων, (το οποίο απαιτεί παιδεία και σωστή αστυνόμευση).
