Ο πρίγκιπας Χάρι έχασε σήμερα την δικαστική μάχη που έδινε για να έχει ένοπλους σωματοφύλακες της αστυνομίας, που θα χρηματοδοτούνται από τους φορολογούμενους όταν βρίσκεται στην Βρετανία.
Ο δούκας του Σάσεξ πιστεύει ότι έχει “ξεχωρίσει” από την υπόλοιπη βασιλική οικογένεια και ότι του επιφυλάσσεται μια “αδικαιολόγητη, κατώτερη μεταχείριση” από τότε που έφυγε για τις ΗΠΑ. Στο δικαστήριο υποστήριξε ότι αυτό που πραγματικά ήθελε με την προσφυγή του ήταν να προστατεύσει το θεμελιώδες δικαίωμα του ίδιου και της οικογένειάς του να έχει “ασφάλεια και προστασία” στη Βρετανία.
Ο πρίγκιπας Χάρι, ο οποίος πλέον μένει μόνιμα στην Καλιφόρνια, είχε πολεμήσει την απόρριψη της αγωγής του κατά του Υπουργείου Εσωτερικών σχετικά με την απόφαση της Εκτελεστικής Επιτροπής για την Προστασία των Βασιλικών δικαιωμάτων και των Δημοσίων Προσώπων (Ravec) ότι θα έπρεπε να λαμβάνει διαφορετικό βαθμό προστασίας όταν βρισκόταν στη χώρα.
Αλλά ο Sir Geoffrey Vos, ο δικαστής που δίκασε την έφεση, δήλωσε: “Αυτά ήταν ισχυρά και συγκινητικά επιχειρήματα και ήταν σαφές ότι ο Δούκας του Σάσεξ αισθανόταν ότι το σύστημα τον αντιμετώπιζε άσχημα. Αλλά , συμπλήρωσε, «κατέληξα στο συμπέρασμα, έχοντας μελετήσει τις λεπτομέρειες, ότι δεν θα μπορούσα να πω πως το αίσθημα παραπόνου του Δούκα μεταφράζεται σε νομικό επιχείρημα για την αμφισβήτηση της απόφασης της RAVEC’. Και πρόσθεσε: “Το συμπέρασμά μου ήταν ότι η προσφυγή του Δούκα του Σάσεξ θα απορριφθεί”.
Σήμερα το Εφετείο έκρινε εναντίον του, ανοίγοντας το δρόμο για προσφυγή στο Ανώτατο Δικαστήριο. Αυτό σημαίνει ότι προς το παρόν, οι ένοπλοι σωματοφύλακες της αστυνομίας, που πληρώνονται από τους Βρετανούς φορολογούμενους, δεν θα τον προστατεύουν ούτε την γυναίκα του ούτε τα παιδιά, όταν βρίσκονται στο Ηνωμένο Βασίλειο.
Σε διήμερη ακρόαση τον Απρίλιο, οι δικηγόροι του δούκα είπαν στο Εφετείο ότι ο Χάρι με την απόφαση να μην έχει προστασία απλώς έγινε αντικείμενο διαχωρισμού από την βασιλική οικογένεια, και υπέστη “κατώτερη μεταχείριση”. Είπε ακόμα ότι η ασφάλεια, η προστασία και η ζωή του “διακυβεύονται”.
Το Υπουργείο Εσωτερικών, το οποίο είναι νομικά υπεύθυνο για τις αποφάσεις του Ravec, αντιτίθεται στην έφεση, με τους δικηγόρους του να λένε στο δικαστήριο ότι η απόφαση του Ravec ελήφθη υπό “μοναδικές συνθήκες” και ότι δεν υπήρχε “καμία κατάλληλη βάση” για την αμφισβήτησή της.
