Εμφανίσεις – μυστήριο ενός πυροσβέστη και του περιβόητου φωτογράφου που φωτογράφισε τους «εμπρηστές» στο Γηροκομειό, κατά την διάρκεια ερευνών των Πυροσβεστών (αυτοψία) στο συγκεκριμένο σημείο. Όπως θυμόμαστε, στις 12 Αυγούστου 2025, ξέσπασε πυρκαγιά στην περιοχή Συχαινά της Πάτρας. Δύο φοιτητές, 25 και 21 ετών, συμμετείχαν ως εθελοντές στις επιχειρήσεις κατάσβεσης. Σύμφωνα με μαρτυρίες, οι δύο νεαροί επέστρεψαν στα σπίτια τους στις 6 το πρωί και αργότερα ξαναβγήκαν για να συνδράμουν στο έργο των πυροσβεστών.
Ένας καθηγητής φυσικής αγωγής κατέθεσε ότι στις 13 Αυγούστου είδε τους δύο νεαρούς να βοηθούν στη σωτηρία ζώων και στη διανομή νερού σε εθελοντές και πυροσβέστες . Ανέφερε επίσης περιστατικό κατά το οποίο ένα φλεγόμενο κουκουνάρι έπεσε σε χωράφι· ζήτησε από τον 25χρονο να το σβήσει, αλλά η φωτιά επεκτάθηκε λόγω του δυνατού ανέμου.
Ένας δεύτερος αυτόπτης, στρατιωτικός και ιδιοκτήτης διπλανού οικοπέδου, επιβεβαίωσε ότι οι νεαροί έσβηναν εστίες και έσωζαν ζώα, διαψεύδοντας ευθέως τους ισχυρισμούς περί εμπρησμού. Ο ίδιος είδε τον 25χρονο να προσπαθεί να σβήσει φωτιά, που είχε ανάψει από καύτρες.
Αντίθετα, ένας φωτογράφος – που συστήθηκε ως «στρατιωτικός συντάκτης» – κατέθεσε ότι ο 25χρονος κινούνταν «ύποπτα» σε ένα χωράφι, λίγα λεπτά πριν ξεσπάσει φωτιά στο σημείο. Ο ίδιος υπέδειξε τον 25χρονο στην αστυνομία ως εμπρηστή, χωρίς όμως να έχει φωτογραφίσει τους δύο αυτόπτες μάρτυρες που κατέθεσαν υπέρ των νεαρών.
Υπάρχουν καταγγελίες ότι οι παραδοθείσες φωτογραφίες έχουν υποστεί τροποποιήσεις, ενώ ο φωτογράφος φέρεται να άλλαξε φωτογραφικές μηχανές. Με βάση τη μοναδική μαρτυρία του «στρατιωτικού συντάκτη» που δεν είναι γνωστό που και τι συντάσσει, συνελήφθη ο πρώτος φοιτητής, ο 25χρονος.
Ο δεύτερος συνελήφθη όταν πήγε να καταθέσει υπέρ του πρώτου! Σημειωτέον ότι την υπόθεση είχε αναλάβει μια αναπληρώτρια ανακρίτρια, εμφανώς άπειρη, η οποία ακολουθούσε όσα μετέφεραν οι αστυνομικοί από τις δηλώσεις του «φωτογράφου».
ΠΟΙΟΣ ΕΣΤΕΙΛΕ ΤΟΝ ΠΥΡΟΣΒΕΣΤΗ;
Η επίσημη έκθεση της Διεύθυνσης Αντιμετώπισης Εγκλημάτων Εμπρησμού (Δ.Α.Ε.Ε.) αποδίδει την αιτία της φωτιάς στο φαινόμενο της κηλίδωσης, δηλαδή τη μεταφορά καύτριων σωματιδίων από τον αέρα. Άρα οι φοιτητές δεν είχαν καμία σχέση. Όμως δύο μέρες μετά εμφανίστηκε «αυτοβούλως» στην ανακρίτρια ένας αξιωματικός της πυροσβεστικής. Δεν ήταν στα μέτωπα της φωτιάς, αλλά αμφισβήτησε την έκθεση του αρμόδιου επί τόπου συναδέλφου του, υπολογίζοντας την καμένη έκταση σε 15 στρέμματα, έναντι του ενός στρέμματος που κατέγραψε η Δ.Α.Ε.Ε.
Το ερώτημα είναι: έστειλε κάποιος τον πυροσβέστη να ανατρέψει το πόρισμα των συναδέλφων του, ποιος και γιατί;
ΟΙ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΕΣ ΤΟΥ ΓΟΝΕΑ
Ο στρατιωτικός-ιδιοκτήτης οικοπέδου και αυτόπτης μάρτυρας, που κατέθεσε υπέρ των φοιτητών, φέρεται να περίμενε έξι ολόκληρες ώρες για να δώσει κατάθεση, κάτι που ο πατέρας του 25χρονου θεωρεί ως οργανωμένη καθυστέρηση εκ μέρους της αστυνομίας.
Επιπλέον, το κινητό τηλέφωνο του 25χρονου «εξαφανίστηκε» κατά τη διάρκεια της αστυνομικής έρευνας. Αυτό θεωρήθηκε από την αναπληρώτρια ανακρίτρια ως ενοχοποιητικό στοιχείο (ο 25χρονος είχε ξεφορτωθεί το κινητό του, επειδή υποτίθεται ότι περιείχε ύποπτα μηνύματα!).
Όμως αργότερα το «χαμένο» κινητό παραδόθηκε στον πατέρα του από άλλον αστυνομικό. Και βέβαια δεν περιέχει κανένα ύποπτο στοιχείο.
Οι αντικρουόμενες εκδοχές των αστυνομικών αποτελούν αντικείμενο έρευνας από τις Εσωτερικές Υποθέσεις της ΕΛΑΣ.
ΠΩΣ ΕΜΦΑΝΙΣΤΗΚΕ Ο ΦΩΤΟΓΡΑΦΟΣ ΣΤΗΝ ΑΥΤΟΨΙΑ;
Ο τακτικός ανακριτής που ανέλαβε την υπόθεση κάποιες μέρες αργότερα, μετέβη στο χώρο του συμβάντος για να έχει άμεση εικόνα των γεγονότων. Τότε εμφανίστηκε ο «φωτογράφος-συντάκτης» δηλώνοντας ότι ήρθε αυτοβούλως για να «βοηθήσει την έρευνα του ανακριτή».
Σύμφωνα με τις πληροφορίες, όταν ο ανακριτής τον ρώτησε πώς και από ποιον γνώριζε ότι διεξήγαγε έρευνα την συγκεκριμένη μέρα και ώρα, ο «φωτογράφος» έμεινε άναυδος και αποχώρησε με ελαφρά πηδηματάκια. Να θυμίσουμε ότι σε λίγες ημέρες οι δικηγόροι των δύο νεαρών καταθέτουν αίτημα για αποφυλάκιση.
