Γιατί δεν έχει ξεκινήσει η δίκη για την τραγωδία των Τεμπών δυόμισι χρόνια μετά το μοιραίο βράδυ της 28ης Φεβρουαρίου του 2023; Θα μπορούσε να υποθέσει κανείς ότι, όπως συμβαίνει συνήθως σε ανάλογες περιπτώσεις, η πλευρά των κατηγορουμένων επιδιώκει να καθυστερήσει τη διαδικασία, με την ελπίδα ότι ο χρόνος θα επιφέρει παραγραφές, αλλά και θα χαμηλώσει τα φώτα της δημοσιότητας μετριάζοντας τις ποινές.
Ποιοι κερδίζουν από την αναβολή της δίκης για τα Τέμπη – Σημαντικός κίνδυνος παραγραφής αδικημάτων
Ωστόσο, η πρόσφατη ανακοίνωση του εκπροσώπου του Αρείου Πάγου λέει κάτι παραπάνω. Καλεί «τους παθόντες όπως και τους συγγενείς των θυμάτων να στηρίξουν το έργο της Δικαιοσύνης για τη διερεύνηση των ευθυνών στο τραγικό δυστύχημα… να αντισταθούν στα εύκολα συμπεράσματα, στην κατευθυνόμενη πληροφόρηση, στην εργαλειοποίηση της Δικαιοσύνης, με απώτερο σκοπό την απομάκρυνση της υπόθεσης από τον φυσικό της δικαστή, στο όνομα της δήθεν πλήρους διερεύνησης της υπόθεσης, ώστε να επιτευχθεί ο στόχος, που είναι η καθυστέρηση με οποιονδήποτε τρόπο στην έναρξη της δίκης». Η Μαρία Καρυστιανού, η μητέρα-σύμβολο της τραγωδίας των Τεμπών, το είπε ξεκάθαρα στα μέσα Σεπτεμβρίου, αμέσως μετά τη διαβίβαση από τον εισαγγελέα Εφετών Λάρισας της πρότασης 996 σελίδων για τους 36 κατηγορουμένους: «Η ανάκριση έκλεισε χωρίς να δοθούν απαντήσεις για το τι έκαψε τα παιδιά μας».
Αμέσως μετά άρχισε η κατάθεση αιτημάτων εκταφής θυμάτων – είτε για πιστοποίηση της ταυτότητάς τους, είτε για διερεύνηση ύπαρξης στοιχείων που θα δικαιολογούσαν την ύπαρξη του περιβόητου «άγνωστου καυσίμου» το οποίο συμπεριελήφθη στο πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ. Και πλέον η κοινή γνώμη παρακολουθεί έναν νέο γύρο αντιπαραθέσεων και (πιθανών) καθυστερήσεων.
Ηταν Μάιος του 2024 όταν ο υπουργός Δικαιοσύνης Γιώργος Φλωρίδης εξέφραζε την εκτίμηση ότι η δίκη για την τραγωδία των Τεμπών θα μπορούσε να ξεκινήσει μετά από τέσσερις μήνες: η ανάκριση είχε σχεδόν ολοκληρωθεί – αναμενόταν μόνον το πόρισμα του καθηγητή Δημήτρη Καρώνη, στον οποίο ο ειδικός εφέτης ανακριτής Σωτήρης Μπακαΐμης είχε θέσει συγκεκριμένα ερωτήματα, κρίσιμα για την υπόθεση, με κύριο τον μηχανισμό δημιουργίας της πυρόσφαιρας, δευτερόλεπτα μετά τη σύγκρουση των τρένων. Το πόρισμα Καρώνη δημοσιοποιήθηκε εντέλει έναν χρόνο αργότερα, τον Μάιο του 2025.
Ο αρχικός χρόνος παράδοσής του είχε προσδιοριστεί για τον Μάιο του 2024, αλλά τα πειράματα στο Γενικό Χημείο του Κράτους, η δειγματοληψία που ζήτησε ο καθηγητής του Πολυτεχνείου, καθώς και νέα στοιχεία που προέκυψαν κατά τη διαδικασία οδήγησαν στην καθυστέρηση, με αποτέλεσμα το πόρισμα να παραδοθεί τελικά φέτος τον Μάιο.
Ωστόσο στη Λάρισα είχε προχωρήσει η διαμόρφωση αίθουσας προκειμένου να μπορεί να διεξαχθεί απρόσκοπτα μια δίκη με δεκάδες κατηγορούμενους, αντίστοιχο αριθμό συνηγόρων, μαρτύρων και συγγενών. Μάλιστα, η αίθουσα που διαμορφώθηκε για τον συγκεκριμένο σκοπό εξυπηρετεί κι έναν ακόμη: να μπορούν να γίνονται διαδοχικές συνεδριάσεις εξασφαλίζοντας ταχύτητα στην ακροαματική διαδικασία, η οποία σε κάθε περίπτωση θα είναι μακρά.
Το αίτημα
Λίγους μήνες αργότερα, όμως, άρχισε να γίνεται πράξη η φράση που διατυπώθηκε τόσο από την κυρία Καρυστιανού όσο και από συνηγόρους οικογενειών ότι δεν ήθελαν μια γρήγορη δίκη, αλλά μια δίκαιη δίκη. Αυτό, ακόμη κι αν οδηγήσει τελικά σε παραγραφή αδικημάτων (των πλημμελημάτων), κίνδυνο που επισήμανε σε ανακοίνωσή του ο Αρειος Πάγος, σημειώνοντας: «Εν όψει και της επί μακρό χρόνο ανάγκης εκδίκασης της υπόθεσης στο ακροατήριο του Δικαστηρίου, υφίσταται άμεσος κίνδυνος παραγραφής όλων των ενδεχόμενα αποδιδόμενων κατηγοριών σε βαθμό πλημμελήματος».
Ποιοι κερδίζουν από την αναβολή της δίκης για τα Τέμπη – Σημαντικός κίνδυνος παραγραφής αδικημάτων
Τι έχει συμβεί όμως και δυόμισι χρόνια μετά την πολύνεκρη τραγωδία η υπόθεση δεν έχει φτάσει ακόμη σε δίκη; Γιατί πληθαίνουν οι φωνές που κατηγορούν συγκεκριμένα πρόσωπα ότι δεν θέλουν να φτάσει η υπόθεση ενώπιον του φυσικού δικαστή; «Μέχρι τις αρχές του φθινοπώρου πέρυσι, η διαδικασία κυλούσε ομαλά. Οταν φάνηκε ότι η ανάκριση έφτανε στο τέλος της, άρχισε μια καταιγίδα αιτημάτων», λέει πηγή με άριστη γνώση της υπόθεσης και προσθέτει: «Κατατέθηκε αρχικά αίτημα εξαίρεσης του ειδικού εφέτη ανακριτή, στον οποίο καταλογίστηκε πλημμελής άσκηση των καθηκόντων του, ακολούθησε δεύτερο αίτημα με αντίστοιχη επιχειρηματολογία». Κι αυτή η αίτηση εξαίρεσης απορρίφθηκε τον Δεκέμβριο του 2024. Εφόσον γινόταν δεκτό το αίτημα, θα έπρεπε να οριστεί νέος ανακριτής και ενδεχομένως η διαδικασία να ξεκινούσε πρακτικά από την αρχή. Ομως και αυτή η εξέταση των αιτημάτων εξαίρεσης σήμαινε καθυστέρηση στην ανακριτική διαδικασία, αφού ο ανακριτής ήταν υπό κρίση.
Η μήνυση
Στη συνέχεια όμως, ο Σύλλογος Συγγενών Θυμάτων των Τεμπών υπό την κυρία Καρυστιανού προχώρησε στην υποβολή μήνυσης σε βάρος του ανακριτή για την εντολή του να καταστραφεί βιολογικό υλικό το οποίο είχε χρησιμοποιηθεί για την ταυτοποίηση των σορών, αλλά και για το γεγονός ότι δεν ενσωματώθηκαν στη δικογραφία 649.000 αρχεία με επικοινωνίες στο δίκτυο του σιδηροδρόμου την ημέρα του δυστυχήματος. Ωστόσο, πηγές με άριστη γνώση της υπόθεσης σημειώνουν ότι το συγκεκριμένο υλικό ήταν άσχετο, αφού αφορούσε επικοινωνίες ακόμη και στην Πελοπόννησο, ενώ δικηγόροι συγγενών είχαν λάβει τα συγκεκριμένα στοιχεία όταν το αιτήθηκαν.
Η μήνυση σε βάρος του ανακριτή ετέθη στο αρχείο, ωστόσο σε διαφορετική περίπτωση η διαδικασία της ανάκρισης θα είχε τιναχτεί στον αέρα, αφού αν κρινόταν υπόλογος θα έπρεπε να οριστεί νέος, να ενημερωθεί εκείνος από την αρχή και να τεθούν υπό κρίση όλες οι ανακριτικές πράξεις που είχαν γίνει έως τότε.
Παράλληλα, υποβάλλονταν από συγγενείς διάφορα αιτήματα, είτε για να τους αποδοθούν στοιχεία της δικογραφίας, είτε για αναβάθμιση των κατηγοριών, που απαντώνταν αναλόγως. Στον ορυμαγδό των αιτημάτων, όμως, που πολλές φορές συνοδευόταν από διαρροή στοιχείων της δικογραφίας, όπως αποκάλυψε ο κ. Λεωνίδας Κουμπούρας, συνήγορος των οικογενειών Πλακιά και Μασσαλή (του μηχανογηδού της εμπορικής αμαξοστοιχίας), άλλος συνήγορος υπέβαλε αίτημα ακυρότητας της ανάκρισης για το γεγονός ότι δημοσιοποιούνται στοιχεία της δικογραφίας.
Ποιοι κερδίζουν από την αναβολή της δίκης για τα Τέμπη – Σημαντικός κίνδυνος παραγραφής αδικημάτων
Ο τραγικός πατέρας, Πάνος Ρούτσι, ξεκίνησε απεργία πείνας στο Σύνταγμα ζητώντας εκταφή του παιδιού του. Το αίτημα εκταφής ως προς την ταυτοποίηση της σορού έγινε δεκτό την Παρασκευή
Το πόρισμα και σενάρια
Ωστόσο, αυτό που πυροδότησε αντιδράσεις ήταν το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, παραμονές μάλιστα, των μεγάλων συγκεντρώσεων για τα δύο χρόνια από το πολύνεκρο δυστύχημα, αφού ως προς την πυρόσφαιρα που ακολούθησε τη σύγκρουση σημειωνόταν ότι ήταν πιθανή η παρουσία άγνωστου καυσίμου. Πρέπει να σημειωθεί, πάντως, ότι ο παραιτηθείς, πλέον, τότε πρόεδρος του ΕΟΔΑΣΑΑΜ Χρήστος Παπαδημητρίου, έκανε γνωστό ότι είχε ζητήσει την αναβολή της δημοσιοποίησης του πορίσματος για το σκέλος της πυρόσφαιρας, αφού δεν είχε ακόμη παραδοθεί το πόρισμα του καθηγητή Καρώνη. Τα ίδια φέρεται να επανέλαβε και στην κατάθεσή του, στα τέλη του Αυγούστου, λίγο πριν κλείσει η ανάκριση και στον ειδικό εφέτη ανακριτή, στη Λάρισα.
Το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, πάντως, ήταν αυτό που έριξε νερό στον μύλο των σεναρίων για παράνομο φορτίο, γίνονταν εκτιμήσεις ακόμη και για συγκεκριμένο όγκο παράνομου υλικού, ώσπου συγγενείς θυμάτων εντόπισαν βίντεο με την εμπορική αμαξοστοιχία στη Λεπτοκαρυά, που φαινόταν ότι δεν υπήρχε έξτρα πλατφόρμα με παράνομο – αδήλωτο υλικό. Ακολούθησε η ανάκτηση των βίντεο από την εταιρεία επιτήρησης του σιδηροδρομικού δικτύου. Ολα εστάλησαν στα Εγκληματολογικά Εργαστήρια της Αστυνομίας που πιστοποίησε τη γνησιότητά τους.
Ποιοι κερδίζουν από την αναβολή της δίκης για τα Τέμπη – Σημαντικός κίνδυνος παραγραφής αδικημάτων
Παραμένει, ωστόσο, ερώτημα γιατί τα βίντεο από την εταιρεία επιτήρησης κατατέθηκαν τόσον καιρό μετά την ανάκριση. Πάντως, τα βίντεο που έδειχναν ότι δεν υπήρχε πλατφόρμα με τόνους παράνομου φορτίου δεν πτόησαν τους «ειδικούς» που υπηρετούσαν τα σχετικά σενάρια, που έφτασαν να μιλούν για μπιτόνια με παράνομο φορτίο στην καμπίνα των μηχανοδηγών του εμπορικού τρένου. Το πόρισμα Καρώνη απέκλεισε κάθε τέτοιο ενδεχόμενο μεταφοράς φορτίου που προκάλεσε έκρηξη και σε συνδυασμό με την έκθεση του καθηγητή Τσακιρίδη δίνει απαντήσεις στο γιατί δημιουργήθηκε η πυρόσφαιρα.
Λίγες μέρες μετά τη δημοσιοποίηση του πορίσματος Καρώνη, μάλιστα, η μητέρα του μηχανοδηγού Δημήτρη Μασσαλή, Σταυρούλα Καρύδη, ήταν κατηγορηματική μιλώντας στο «ΘΕΜΑ»: «Τα παιδιά μας τα πήραμε ολόκληρα και άκαυτα», έλεγε επισημαίνοντας το προφανές: ότι αν υπήρχε φορτίο στο εμπορικό τρένο, ο πρώτος που θα καιγόταν θα ήταν ο γιος της και ο δεύτερος μηχανοδηγός. Κι όμως, όταν οι γονείς του Δημήτρη Μασσαλή παρέλαβαν τα προσωπικά του αντικείμενα, ακόμη και το ηλεκτρονικό κλειδί του αυτοκινήτου του λειτουργούσε… Οι οικογένειες των δύο μηχανοδηγών της εμπορικής αμαξοστοιχίας, όμως, είναι αυτές που έχουν ακουστεί λιγότερο σε αυτά τα δυόμισι χρόνια, αφού ακόμη και από συγκέντρωση συγγενών στη Λάρισα εκδιώχθηκαν «λόγω αντικρουόμενων συμφερόντων», όπως τους ειπώθηκε, ενώ είδαν δύο φορές τις φωτογραφίες των παιδιών τους να βανδαλίζονται στο μνημείο που δημιουργήθηκε στον τόπο της τραγωδίας.
Η κίνηση του ανακριτή να κλείσει τη διαδικασία της ανάκρισης και να αποστείλει στον αρμόδιο εισαγγελέα τη δεκάδων χιλιάδων δικογραφία προκαλεί νέο κύκλο αναταραχής. Ηδη ο εισαγγελέας έχει αποστείλει τη δική του πρόταση που αγγίζει τις 1.000 σελίδες και πλέον άνοιξε ο δρόμος για να προσδιοριστεί η ημερομηνία έναρξης της δίκης.
Η απεργία πείνας
Σε αυτόν τον νέο κύκλο των αντιδράσεων, με στόχο και αίτημα να ανοίξει η διαδικασία της κύριας ανάκρισης, αφενός 80 συγγενείς υπέβαλαν σχετικό αίτημα στον Αρειο Πάγο, αφετέρου ένας τραγικός πατέρας, ο Πάνος Ρούτσι, ξεκίνησε απεργία πείνας στο Σύνταγμα ζητώντας εκταφή του παιδιού του. Το αίτημα εκταφής ως προς την ταυτοποίηση της σορού έγινε δεκτό την περασμένη Παρασκευή από την Εισαγγελία Πρωτοδικών Λάρισας. Η αντίδραση του κ. Ρούτσι ήταν ότι δεν τον ικανοποιούσε αυτή η εξέλιξη, αφού επιθυμεί να γίνουν και εξετάσεις για την αιτία θανάτου, επαναφέροντας ουσιαστικά την εκδοχή του άγνωστου φορτίου-ξυλολίου.
Ποιοι κερδίζουν από την αναβολή της δίκης για τα Τέμπη – Σημαντικός κίνδυνος παραγραφής αδικημάτων
Ο Πάνος Ρούτσι διεκδικεί τη δικαίωση για τον θάνατο του γιού του, Ντένις Ρούτσι, που σκοτώθηκε στην τραγωδία των Τεμπών.
Αιτήμα εκταφής, όμως, υπέβαλε εκ νέου και ο κ. Παύλος Ασλανίδης, το τρίτο κατά σειρά από την πλευρά του. Πρώτη φορά που ζήτησε εκταφή του παιδιού του, ζητώντας εξειδικευμένες εξετάσεις για να προσδιοριστεί το αίτιο θανάτου, ήταν στα τέλη του 2024 και τότε είχε απορριφθεί κυρίως ως πρόωρο, καθώς αναμένονταν οι εκθέσεις και τα πορίσματα των ειδικών. Το δεύτερο ήταν μετά τα πορίσματα Καρώνη – Τσακιρίδη, αφού κατά τις δικαστικές αρχές θεμελίωναν ότι δεν υπήρχε παράνομο φορτίο, συνεπώς τα ερωτήματα που έθετε το αίτημα είχαν ήδη απαντηθεί από την ανάκριση. Νέο αίτημα εκταφής της κόρης της, Μάρθης, υπέβαλε και η κυρία Καρυστιανού στην Εισαγγελία της Λάρισας. Αντίστοιχο αίτημα που είχε υποβάλει τον περασμένο Ιούλιο στην Εισαγγελία της Θεσσαλονίκης είχε απορριφθεί λόγω αναρμοδιότητας.
Το αίτημα του κ. Ρούτσι έγινε γνωστό μέσω του κοινού του εξωδίκου με την κυρία Καρυστιανού που απηύθυναν στον πρωθυπουργό, τον πρόεδρο της Βουλής, τον εισαγγελέα και την πρόεδρο του Αρείου Πάγου, άλλων κορυφαίων δικαστικών λειτουργών, την Ενωση Δικαστών και Εισαγγελέων, την Ολομέλεια των Δικηγορικών Συλλόγων και τον Δικηγορικό Σύλλογο της Αθήνας. Σε αυτό το εξώδικο ζητούσαν την εκταφή ως «επιβεβλημένη ανακριτική ενέργεια προς ανάδειξη της αλήθειας, τον εντοπισμό της χημικής σύνθεσης του αγνώστου καυσίμου, το οποίο ρητά αναφέρει το από 27.02.2025 πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, την ύπαρξη του οποίου εμπεριστατωμένα αιτιολόγησαν οι τεχνικοί σύμβουλοι των παθόντων και σε κάθε περίπτωση επιβεβαίωσε μεταξύ άλλων και το από 29.8.2025 πόρισμα του Γενικού Χημείου του Κράτους, με την έλευση του οποίου στη δικογραφία στις 29.08.2025, ο ειδικός εφέτης ανακριτής έκλεισε άρον άρον και αυθημερόν την ανάκριση των Τεμπών».
Ποιοι κερδίζουν από την αναβολή της δίκης για τα Τέμπη – Σημαντικός κίνδυνος παραγραφής αδικημάτων
Στο πλευρό του Πάνου Ρούτσι, τον πατέρα του 22χρονου Ντένις, που σκοτώθηκε στη σιδηροδρομική τραγωδία των Τεμπών, είναι η Μαρία Καρυστιανού.
Ακολούθησε η δήλωση του πρώην πρωθυπουργού Αντώνη Σαμαρά, σύμφωνα με την οποία ο τραγικός πατέρας έχει κάθε δικαίωμα να μάθει αν η σορός που παρέλαβε είναι του παιδιού του. Αλλωστε, η απόρριψη ενός τέτοιου αιτήματος δεν αντέχει ούτε στην κοινή λογική, ούτε στο κοινό αίσθημα δικαίου. Ωστόσο, όπως επισήμανε τις ημέρες που ακολούθησαν ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Κωνσταντίνος Τζαβέλλας, σαφές αίτημα εκταφής για ταυτοποίηση της σορού δεν υπήρχε. Πράγματι, στα αιτήματα του εξωδίκου δεν αναφέρεται η ταυτοποίηση. Στο ιστορικό που προηγείται όμως, αναφέρεται ότι «η έννοια δε της οικογένειας σχετίζεται τόσο με τους δεσμούς αίματος όσο και με την πραγματική κοινή συμβίωση.Το ζήτημα, δε, της διαπίστωσης των οικογενειακών δεσμών μεταξύ επιζώντος και αποθανόντος συγγενούς στο πλαίσιο του άρθρου 8 της ΕΣΔΑ και το δικαίωμα σεβασμού της οικογενεικής ζωής έχει απασχολήσει και το ΕΔΔΑ», διατύπωση που μπορεί να ερμηνευτεί και ως αίτημα ταυτοποίησης. Σύμφωνα με πληροφορίες, πάντως, στο νέο της αίτημα για εκταφή της κόρης της Μάρθης, η κυρία Καρυστιανού έχει περιλάβει και το ερώτημα της ταυτοποίησης της σορού. Γι’ αυτό το ερώτημα θεωρείται πλέον ότι θα γίνει δεκτό, όπως συνέβη και με την περίπτωση του κ. Ρούτσι. Η ικανοποίηση, όμως, των αιτημάτων σε όποιο σκέλος τους οδηγεί στον σχηματισμό νέας, αυτοτελούς δικογραφίας και δεν οδηγεί στο εκ νέου άνοιγμα της κύριας ανάκρισης για την υπόθεση των Τεμπών.
Της παραγγελίας από την εισαγγελέα Πρωτοδικών Λάρισας προς το τοπικό Αστυνομικό Τμήμα για την εκταφή της σορού του Ντένις Ρούτσι, είχε προηγηθεί ανακοίνωση του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Κωνσταντίνου Τζαβέλλα, που ανέφερε: «Η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου, με αφορμή δημοσιεύματα του Τύπου, σχετικά με υποβληθέντα αιτήματα εκταφής θυμάτων του τραγικού δυστυχήματος των Τεμπών, ανακοινώνει ότι τα εν λόγω αιτήματα που αποβλέπουν σε εξακρίβωση και πιστοποίηση της ταύτισης ή μη του DNA των σορών, που παραδόθηκαν, προς ταφή, κατά τη διάρκεια της αυτεπάγγελτης προανάκρισης, με το DNA των ήδη αιτούντων την εκταφή προσώπων, μελετώνται και πρόκειται σύντομα να απαντηθούν από τους αρμόδιους δικαστικούς και εισαγγελικούς λειτουργούς, κατά τον λόγο της αρμοδιότητάς τους».
Η ηγεσία του Αρείου Πάγου, πάντως, ήταν κατηγορηματική όταν στα μέσα της εβδομάδας που πέρασε κλήθηκε να τοποθετηθεί επί του αιτήματος εκταφής του υιού Ρούτσι για τη διενέργεια εξετάσεων προσδιορισμού της αιτίας θανάτου και της ανίχνευσης τυχόν χημικών ουσιών στα οστά του. «Η εκταφή αυτή ζητείται στο πλαίσιο του έργου της ανάκρισης. Η ανάκριση έχει κλείσει με νόμιμο τρόπο και βρίσκεται σε πρόεδρο εφετών», είπε η πρόεδρος του ανωτάτου δικαστηρίου, Αναστασία Παπαδοπούλου, και πρόσθεσε: «Σε αυτή την περίπτωση το αίτημα αφορά την εξέταση των οστών για ξυλόλιο και άλλες τέτοιες ουσίες. Τέτοια αιτήματα έχουν γίνει κατά τη διάρκεια της ανάκρισης και έχουν απαντηθεί, άρα δεν μπορούμε να επανέλθουμε επ’ αυτών. Ζητούν μια ανακριτική πράξη. Θα πρέπει να το ζητήσει η πρόεδρος Εφετών (Λάρισας)». Η κυρία Παπαδοπούλου, μάλιστα, αφού τόνισε ότι οι συγγενείς δεν χάνουν κανένα δικαίωμά τους και μπορούν να υποβάλουν αιτήματα και στη διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας, τους προέτρεψε «να μην παρασύρονται από πρόθυμους που τους συμπαραστέκονται, αλλά έχουν άλλους σκοπούς». Ξεκάθαρα, δε, είπε ότι «κάποιοι άνθρωποι δεν θέλουν να ξεκινήσει η δίκη».
Κίνδυνοι παραγραφής
Την ίδια εκτίμηση έκανε και ο δικηγόρος Λεωνίδας Κουμπούρας, που εκπροσωπεί την οικογένεια Πλακιά, η οποία θρηνεί τρία παιδιά της, αλλά και την οικογένεια του μηχανοδηγού της εμπορικής αμαξοστοιχίας Δημήτρη Μασσαλή. Οπως είπε σε συνέντευξή του ο κ. Κουμπούρας, αν ανοίξει εκ νέου η ανάκριση, σειρά αδικημάτων θα οδηγηθεί σε παραγραφή και αυτό αφορά και τους κατηγορούμενους στο Ειδικό Δικαστήριο – ο κ. Χρήστος Τριαντόπουλος βαρύνεται με πλημμελήματα. «Τα ερωτήματα που τίθενται τώρα θα μπορούσαν να είχαν απαντηθεί στα δυόμισι χρόνια της ανάκρισης και εν πολλοίς έχουν απαντηθεί», σημείωσε και επισήμανε ότι στην πραγματικότητα δεν τίθεται ζήτημα ταυτοποίησης σορών, αφού αυτό έχει γίνει και οι οικογένειες έχουν υπογράψει τα έγγραφα που συνόδευαν την παραλαβή τους.
Ποιοι κερδίζουν από την αναβολή της δίκης για τα Τέμπη – Σημαντικός κίνδυνος παραγραφής αδικημάτων
Κάθε σορός, όπως εξήγησε, συνοδευόταν από τέσσερα έγγραφα: την εξέταση DNA από τα Εγκληματολογικά Εργαστήρια της Αστυνομίας, την έκθεση αναγνώρισης, το πιστοποιητικό θανάτου, το έγγραφο απόδοσης. Αν υπήρχε αμφισβήτηση, θα έπρεπε να διατυπωθεί στον πρέποντα χρόνο, χωρίς όμως αυτό να σημαίνει ότι έχασαν πλέον το δικαίωμα. Τέτοια αιτήματα μπορούν να κριθούν από την Εισαγγελία της Λάρισας. «Δεν πρέπει να αποπροσανατολιζόμαστε από τα σοβαρότερα ζητήματα και τον σκοπό μας, που είναι η στήριξη της κατηγορίας», είπε ο κ. Κουμπούρας, για να προσθέσει ότι σε κάθε καθυστέρηση αυτοί που πανηγυρίζουν είναι οι κατηγορούμενοι, αφού οι μεν πλημμεληματικές κατηγορίες θα φτάσουν σε χρόνο παραγραφής, ενώ κάτι τέτοιο δημιουργεί και προϋποθέσεις ελαφρυντικών για όσους βαρύνονται με κακουργήματα.
Το τέλος των σεναρίων
Oι αναφορές στο πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ για ύπαρξη δοχείων με καύσιμα στη δεύτερη ηλεκτρομηχανή της εμπορικής αμαξοστοιχίας που θεώρησαν ότι είχε διαλυθεί, κινητοποίησαν τη Σταυρούλα Καρύδη, μητέρα του αδικοχαμένου μηχανοδηγού Δημήτρη Μασσαλή, που ζήτησε νέα αυτοψία από τους ειδικούς της Πυροσβεστικής, οι οποίοι όχι μόνον βρήκαν τα κομμάτια της ηλεκτρομηχανής, αλλά και τη συναρμολόγησαν, βάζοντας τέλος στα σενάρια για λαθρεμπόριο καυσίμων από τους μηχανοδηγούς.
