Μία γυναίκα από το Τέξας, γνωστή με το ψευδώνυμο Julia για λόγους ιδιωτικότητας, κατέθεσε τη Δευτέρα αγωγή για «άδικη πρόκληση θανάτου» εναντίον της διαδικτυακής υπηρεσίας τηλεϊατρικής Aid Access και της ιδρύτριάς της, Dr Rebecca Gomperts, καθώς και ενός άνδρα, με το ψευδώνυμο John, πεζοναύτη των ΗΠΑ. Η Julia υποστηρίζει ότι ο John την άφησε έγκυο και στη συνέχεια της χορήγησε εν αγνοία της χάπια άμβλωσης.
Η υπόθεση εκπροσωπείται νομικά από τον Jonathan Mitchell, δικηγόρο που συνέβαλε στη θέσπιση της απαγόρευσης των αμβλώσεων μετά τις έξι εβδομάδες στο Τέξας και θεωρείται ένας από τους βασικούς αρχιτέκτονες της στρατηγικής κατά των αμβλώσεων μετά την ανατροπή της απόφασης Roe v. Wade. Παρότι ο Mitchell έχει εκπροσωπήσει στο παρελθόν άνδρες που μήνυσαν παρόχους αμβλώσεων επειδή οι συντρόφισές τους προχώρησαν σε άμβλωση χωρίς τη συγκατάθεσή τους, η συγκεκριμένη υπόθεση εκτιμάται ότι είναι η πρώτη του είδους της με γυναίκα ενάγουσα.
Το χρονικό της υπόθεσης
Σύμφωνα με την αγωγή, αφού η Julia αποκάλυψε την εγκυμοσύνη της στον John, εκείνος την πίεσε επανειλημμένα να προχωρήσει σε άμβλωση. Φέρεται μάλιστα να παρήγγειλε χάπια άμβλωσης από το Aid Access, το οποίο αποστέλλει σκευάσματα και στις 50 πολιτείες των ΗΠΑ. Όταν εκείνη αρνήθηκε να τα πάρει, ο John φέρεται να την απείλησε ότι θα καταθέσει εναντίον της στη διαδικασία διαζυγίου με τον πρώην σύζυγό της, τον οποίο η Julia κατηγορεί για σωματική και ψυχολογική κακοποίηση εναντίον της και των τριών παιδιών της.
Τον Απρίλιο του 2025, ο John της πρότεινε να περάσουν ένα βράδυ στο οποίο θα συζητούσαν και θα οικοδομούσαν εξ αρχής την εμπιστοσύνη στη σχέση τους. Όπως ισχυρίζεται η Julia, την ώρα που εκείνη βγήκε στον κήπο για να φέρει τον σκύλο μέσα στο σπίτι, ο John διέλυσε τουλάχιστον 10 χάπια άμβλωσης στο ρόφημά της. Τα χάπια αυτά περιείχαν mifepristone και misoprostol — δύο ουσίες που χρησιμοποιούνται συνδυαστικά σε φαρμακευτικές αμβλώσεις, με διαφορετικό τρόπο χορήγησης.
Λίγο αργότερα, η Julia άρχισε να έχει έντονους πόνους και αιμορραγία. Ο John προσφέρθηκε να πάει να φέρει τη μητέρα της για να προσέχει τα παιδιά, ώστε να μεταφερθεί η ίδια στα επείγοντα, αλλά δεν επέστρεψε ποτέ. Στο σπίτι της, η Julia ανακάλυψε ένα άδειο κουτί mifepristone που είχε παραγγείλει ο John από το Aid Access και ένα μπουκάλι που περιείχε χάπια και των δύο ουσιών.
Μεταφέρθηκε στο νοσοκομείο, αλλά υπέστη αποβολή στις οκτώ εβδομάδες της εγκυμοσύνης της. Δεν υπάρχει ιατρική εξέταση που να μπορεί να αποδείξει αν τα χάπια άμβλωσης προκάλεσαν τον τερματισμό της εγκυμοσύνης.
Η αγωγή, που δημοσιοποιήθηκε αρχικά από το Autonomy News, ζητά αποζημιώσεις για ηθική βλάβη, αποκατάσταση και τιμωρητική αποζημίωση. Εκτός από την παραβίαση πολλών νόμων του Τέξας, όπου οι αμβλώσεις είναι σχεδόν πλήρως απαγορευμένες, οι κατηγορούμενοι φέρονται να παραβίασαν και τον ομοσπονδιακό Comstock Act, νόμο του 19ου αιώνα που απαγορεύει την αποστολή ταχυδρομικώς υλικών που σχετίζονται με αμβλώσεις.
Παρότι ο Comstock Act θεωρούνταν ανενεργός όσο ίσχυε η Roe v. Wade, η ανατροπή της το 2022 αναζωπύρωσε τις προσπάθειες των υποστηρικτών της απαγόρευσης, οι οποίοι επικαλούνται τον νόμο σε δικαστικές υποθέσεις με στόχο την πλήρη εφαρμογή του.
Ούτε το Aid Access ούτε η Dr Gomperts ούτε το Σώμα Πεζοναυτών των ΗΠΑ σχολίασαν την υπόθεση. Ο John, σε τηλεφωνική επικοινωνία που είχε μαζί του ο Guardian, αρνήθηκε να κάνει δηλώσεις.
Η Aid Access και άλλες ομάδες τηλεϊατρικής συνεχίζουν να στέλνουν χάπια άμβλωσης βασιζόμενες σε «νόμους-ασπίδες» που έχουν θεσπιστεί σε ορισμένες πολιτείες, με στόχο την προστασία των παρόχων από αστικές ή ποινικές κυρώσεις όταν εξυπηρετούν κατοίκους πολιτειών όπου ισχύουν απαγορεύσεις. Ωστόσο, η συνταγματικότητα αυτών των νόμων δεν έχει ακόμα δοκιμαστεί στα δικαστήρια.
