Της Ελένης Α. Γεωργοπούλου
Με ενστάσεις και αντιρρήσεις, χαρακτηρίζοντας ως απαράδεκτη την παράσταση προς υποστήριξη της κατηγορίας, από το σύνολο των συνηγόρων υπεράσπισης των 27 κατηγορουμένων, ξεκίνησε, χθες, η δίκη σε δεύτερο βαθμό για την υπόθεση της Αχαϊκής Τράπεζας.
Κατά την έναρξη της ακροαματικής διαδικασίας, στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Πατρών, στην οποία παρίστανται πέντε εκ των 27 κατηγορουμένων, ενώ οι υπόλοιποι εκπροσωπούνταν από τους συνηγόρους υπεράσπισης, δήλωσε παράσταση προς υποστήριξη της κατηγορίας η δικηγόρος της εκκαθαρίστριας εταιρείας.
Οι συνήγοροι υπεράσπισης αντέτειναν στην παράσταση τα νομικά τους επιχειρήματα, σύμφωνα με τα οποία η δήλωση παράστασης προς υποστήριξη της κατηγορίας είναι απαράδεκτη και ζήτησαν την αποβολή της. Εξέφρασαν, δε, έντονα τον προβληματισμό τους, ότι δεν έχει προσδιοριστεί η ζημία από τη φερόμενη πράξη της απιστίας, που αντιμετωπίζουν οι κατηγορούμενοι, ενώ διερωτήθηκαν «ποια είναι τα επίδικα δάνεια, τη στιγμή που όλα τα χαρτοφυλάκια της εκκαθαρίστριας εταιρείας έχουν διαβιβαστεί».
Επίσης, από τους συνηγόρους υπεράσπισης τονίστηκε πως έχει λήξει η θητεία των εκκαθαριστών από το 2017 και δεν έχει ληφθεί απόφαση από την Τράπεζα της Ελλάδος για τη συνέχιση της εκκαθάρισης. «Εκκαθάριση αορίστου χρόνου δεν υπάρχει. Η εκκαθάριση έχει μέγιστη διάρκεια πέντε χρόνια. Μετά τα πέντε χρόνια έπρεπε να έχει υποβληθεί σχέδιο εκκαθάρισης και να ληφθεί απόφαση από την Τράπεζα της Ελλάδος για την εξακολούθηση και το χρόνο της», ανέφερε, μεταξύ άλλων, στην εισήγησή του, ο δικηγόρος Πατρών Χρήστος Σοφής.
Το σύνολο των 27 συνηγόρων υπεράσπισης συντάχθηκε με τις απόψεις του κ. Σοφή, εστιάζοντας και στο γεγονός ότι η δήλωση παράστασης δεν συνοδευόταν από εισηγητική έκθεση.
Επίσης, ο ποινικολόγος Αθηνών Θεόδωρος Μαντάς επικαλέστηκε νομολογία του Α.Π. σύμφωνα με την οποία δεν δημιουργείται νομικό προηγούμενο από την παράσταση προς υποστήριξη κατηγορίας στον πρώτο βαθμό.
Η Εισαγγελέας της Έδρας ζήτησε χρόνο, για να μελετήσει τις ενστάσεις και ν’ αποφανθεί και το δικαστήριο διέκοψε τις εργασίες του για τις 9.30 το πρωί της Τετάρτης.
ΠΑΡΟΝΤΕΣ ΚΑΙ ΟΙ ΜΕΡΙΔΙΟΥΧΟΙ
«Έχουμε χάσει πάνω από 42 εκ. ευρώ»
Παρόντες στη δίκη ήταν ο πρόεδρος του Συλλόγου Μεριδιούχων της Αχαϊκής Τράπεζας, Αθανάσιος Μπέλλας, μαζί με μέλη του Συλλόγου, οι οποίοι σχολίασαν στη «Γνώμη»: «Και στο δεύτερο βαθμό της εκδίκασης της υπόθεσης διαπιστώσαμε και πάλι ότι οι συνήγοροι υπεράσπισης των 27 κατηγορουμένων (στο πρωτόδικο ήταν 87) βάλλουν κατά του μοναδικού φορέα που έχει το δικαίωμα παράστασης προς υποστήριξη της κατηγορίας, της εκκαθαρίστριας εταιρείας. Οι συνέπειες μιας τέτοιας εξέλιξης θα είναι καταστροφικές για τους μεριδιούχους, διότι εμείς στον πρώτο βαθμό εκπέσαμε αυτού του δικαιώματος και είμαστε απλώς μάρτυρες. Εμείς, από την πλευρά μας, επιμένουμε ότι υπάρχουν ευθύνες για το κλείσιμο της Αχαϊκής Τράπεζας, το οποίο άφησε στην Πάτρα και την περιοχή μας ολόκληρη μία τρομακτική ζημιά, η οποία, με τους σημερινούς όρους, είναι άνω των 500 εκατομμυρίων. Έχουν περάσει 14 χρόνια από το κλείσιμο της Τράπεζας και αυτά τα χρήματα λείπουν από την τραπεζική αγορά του Νομού μας και της γύρω περιοχής, αντιστοιχούν στο 25% και πλέον του τοπικού ΑΕΠ. Φανταστείτε, λοιπόν, ποια θα ήταν η συμβολή της Αχαϊκής Τράπεζας, αν σήμερα λειτουργούσε στην τοπική οικονομία».
Σημείωσε, δε, πως οι μεριδιούχοι της Αχαϊκής Τράπεζας έχουν χάσει πάνω από 42 εκατομμύρια ευρώ, ενώ από το Ταμείο Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας έχει καταγραφεί ζημία άνω των 110 εκατομμυρίων στο Δημόσιο».
