Από τη διερεύνηση της υποθεσης, σύμφωνα με πρόσωπα που σχετίζονται με την έρευνα, προκύπτουν ορισμένες μεγάλες αλήθειες αλλά και ορισμένοι μύθοι.
Αλήθεια 1η: Η ιατροδικαστική έκθεση της Μαλένας ήταν τουλάχιστον άστοχη. Θεωρείται απίθανο το παιδί να κατέληξε από ηπατική ανεπάρκεια καθώς όπως είχε αποκαλύψει η “ΜΠΑΜ” οι εξετάσεις της μέχρι και μια ημέρα πριν τον θάνατο ήταν άψογες, ενώ εκείνη την ημέρα το παιδί έπαιζε στον παιδότοπο, έτρωγε σουβλάκι, και ξαφνικά κατέληξε! Εντύπωση προκαλεί ότι οι ιατροί παρότι είχαν να κάνουν με αιφνίδιο θάνατο δεν έστειλαν δείγμα του εγκεφάλου για ιστολογική εξέταση κάτι που από μόνο του προκαλεί πρόβλημα.
Αλήθεια 2η: Οι τοξικολογικές εξετάσεις ήταν οι άκρως τυπικές κάτι που δικαιολογείται βέβαια από το γεγονός ότι κανείς δεν μπορούσε να φανταστεί ενδεχόμενο εγκληματικής ενέργειας.
Αλήθεια 3η: Υποεκτιμήθηκαν τα ευρήματα με τις δυο αμυχές στην βάση της μύτης που περιέργως στις τελευταίες προθανάτιες φωτογραφίες δεν υπήρχαν αλλά και η ερυθρότητα στο δεξί μάγουλο η οποία δεν καταγράφηκε κάν από την αρμόδια ιατροδικαστή! Ακόμη και σήμερα η Ρούλα Πισπιρίγκου αδυνατεί να εξηγήσει τον τρόπο που προήλθαν οι αμυχές, ενώ ο ισχυρισμός της ότι το σημάδι στο μάγουλο οφείλεται σε ατοπική δερματίτιδα “αδυνατίζει” εξαιτίας του γεγονότος ότι οι τελευταίες φωτογραφίες της Μαλένας δεν καταγράφουν το συγκεκριμένο εύρημα. Θεωρείται αδύνατο να υπάρχει στον κόσμο σημάδι το οποίο εμφανίζεται, εξαφανίζεται και μετά και πάλι εμφανίζεται μέσα σε λίγες ώρες!
Αλήθεια 4η: Εξετάζεται πλέον και ο τρόπος με τον οποίο πρόκλήθηκε αυτή η σπάνια και ιάσιμη μορφή λευχαιμίας στο μικρό κορίτσι.
Αλήθεια 5η: Η πνευμονική συμφόρηση, το πνευμονικό οίδημα και τα ευρήματα στο πρόσωπο οδηγούν σε συγκεκριμένο συμπέρασμα σε ότι αφορά την αιτία του θανάτου και παραπέμπουν σε ασφυκτικό θάνατο ο οποίος, σύμφωνα με ιατροδικαστές, μπορεί και να μην εντοπιστεί στα παιδιά.
Αλήθεια 6η: Έχει απομακρυνθεί το ενδεχόμενο η οξεία ηπατική ανεπάρκεια να προκλήθηκε από την χορήγηση της χημειοθεραπείας την προηγούμενη ημέρα, καθώς όπως λένε δεν συνάδει με την εικόνα του παιδού το επόμενο πρωί το οποίο ήταν ευδιάθετο, έπαιζε, κτλ.
Αλήθεια 7η: Στην περίπτωση της Ίριδας έχει απομακρυνθεί το ενδεχόμενο το βρέφος να κατέληξε λόγω απουσίας του φλεβόκομβου ή του κολποκοιλιακού κόμβου.
Αλήθεια 8η: Το πανάκι με το αίμα το οποίο παραδόθηκε στην Αστυνομία και ζητήθηκε από την μητέρα 2,5 μήνες μετά, ενδεχομένως, σύμφωνα με τους ειδικούς, να σχετίζεται με πίεση που ασκήθηκε μέσα στο στόμα του βρέφους το οποίο τελικά κατέληξε!
Αλήθεια 9η: Σε ότι αφορά την Τζωρτζίνα, το σημαντικό είναι να διερευνηθεί ο λόγος για τον οποίο υπέστη την πρώτη ανακοπή στις 11 Απριλίου 2021 ενώ ήδη νοσηλευόταν. Πρόκειται για ένα κοριτσάκι υγιέστατο το οποίο μέχρι τότε δεν εμφάνιζε προβλήματα υγείας.
Μύθοι
Μύθος 1: Οι τοξικολογικές και ιστολογικές εξετάσεις της Τζωρτζίνας θα λύσουν το μυστήριο; Όχι δεν πρόκειται να συμβεί καθώς εκτιμάται ότι εξαιτίας της βαριάς κλινικής εικόνας του τετραπληγικού παιδιού δύσκολα θα δοθούν απαντήσεις,
Μύθος 2: Εάν βγουν καθαρές οι τοξικολογικές και ιστολογικές εξετάσεις της Τζωρτζίνας κλείνει ο φάκελος; Όχι! Η έρευνα όχι μόνο δεν πρόκειται να σταματήσει αλλά θα ενταθεί. Υπενθυμίζεται ότι η επιτροπή με επικεφαλής τον προϊστάμενο της ΙΥΑ, Νίκο Καρακούκη, αναμένεται να εκδώσει πόρισμα που θα δίνει αιτία θανάτου στην περίπτωση της Μαλένας.
Μύθος 3: Θα πρέπει να αναμένουμε ΑΜΕΣΑ αποτελέσματα; Όχι απαραιτήτως, χωρίς όμως να μπορεί να αποκλειστεί! Ο χρόνος κυλάει υπέρ της εισαγγελίας και του Ανθρωποκτονιών και θα πρέπει πρώτα να δεθεί η υπόθεση μέσω καταθέσεων αλλά και των ειδικών εκθέσεων των ιατροδικαστών. Θα πρέπει να αναμένεται το πόρισμα της επιτροπής Καρακούκη και να δούμε εάν η εισαγγελία ορίσει ανεξάρτητους πραγματογνώμονες προκειμένου να εξετάσουν συνολικά και τους τρεις θανάτους.
Μύθος 4: Οι ιατροδικαστές θα εμμείνουν στις αρχικές τους γνωματεύσεις; Όχι απαραιτήτως! Τα ευρήματα παραμένουν τα ίδια ωστόσο η διάγνωση ενδέχεται να αλλάξει. Μάλιστα πρόθεση ορισμένων είναι όταν καταθέσουν να μιλήσουν για τα κοινά ευρήματα σε όλες τις περιπτώσεις!
Μύθος 5: Η οικογένεια δεν αναζητεί τεχνικό σύμβουλο. Αναζητεί! Μάλιστα έγινε κρούση και σε πολύ γνωστό όνομα το οποίο αρνήθηκε!
Μύθος 6: Δεν παίζουν ρόλο οι δημόσιες αναρτήσεις και οι συνεντεύξεις του ζεύγους; Παίζουν και παραπαίζουν! Οι Αρχές έχουν στην κατοχή τους ήδη πλούσιο υλικό το οποίο βρίθει από αντιφάσεις…
Την ίδια στιγμή η εισαγγελία και η Αστυνομία δεν ενδιαφέρεται για το παθολογικό παρελθόν και τυχόν λάθη και παραλείψεις ιατροδικαστών και παιδιών παρά μόνο για το τι προκάλεσε τον θάνατο. Όπως λένε εάν κάποιος πυροβολήσει έναν βαριά ασθενή θα πρόκειται για εγκληματική ενέργεια και η αιτία θανάτου δεν θα μπορεί να αποδοθεί στην πάθηση που αντιμετώπιζε!
