Λίγες ημέρες μετά το τραγικό περιστατικό που συγκλόνισε τη Ζάκυνθο και οδήγησε στον θάνατο ενός 2χρονου παιδιού, οι απαντήσεις των ιδιοκτητών του πιτ μπουλ που φέρεται να εμπλέκεται στην υπόθεση προκαλούν έντονο προβληματισμό.
Στις απαντήσεις που έδωσαν οι ιδιοκτήτες του πιτ μπουλ, όταν κλήθηκαν να δώσουν εξηγήσεις για το ιστορικό και τις συνθήκες διαβίωσης του ζώου, φέρεται να αποκαλύπτεται μια εικόνα πλήρους απουσίας υπεύθυνης φροντίδας και κατάφωρης παραβίασης της νομοθεσίας για την ευζωία των ζώων του νόμου 4830/2021.
Οι αντιφατικές απαντήσεις
Αίσθηση προκαλούνκαι οι απαντήσεις τους σχετικά με τη συμπεριφορά του σκύλου: φέρεται να υποστηρίζουν ότι ήταν φιλικός με τους ξένους και με όλα τα μέλη της οικογένειας, αντιδρώντας θετικά σε αγγίγματα και χάδια. Όταν όμως ρωτήθηκαν πότε και πώς απέκτησαν το ζώο, απάντησαν ότι «δεν θυμούνται» και ότι το σκυλί ήταν «αδέσποτο στον δρόμο, υποσιτισμένο και χωρίς τρίχωμα». Οι ιδιοκτήτες πήραν-«υιοθέτησαν» έναν αδέσποτο σκύλο από τον δρόμο, χωρίς να θυμούνται πότε ακριβώς συνέβη, παρά μόνο τον τόπο. Κανείς δεν έχει υποχρέωση να υιοθετεί ζώα, αλλά όταν κάποιος το πράττει, είναι υποχρεωμένος να τα σέβεται και να τα φροντίζει, όπως επισημαίνει η φιλοζωική κοινότητα.
Επιπλέον, το ζώο φέρεται να ταϊζόταν πολλές φορές από τον 10χρονο γιο της οικογένειας, με τον ανήλικο να εκτίθεται συχνά απέναντι στο σκύλο. Τα ερωτήματα των αρμοδίων για την τήρηση των υποχρεώσεων του νόμου (στείρωση, μικροτσίπ, εμβολιασμοί, κατάλληλος χώρος διαβίωσης) έφεραν μόνο τυπικές και αποπροσανατολιστικές απαντήσεις.
Η παράβαση των διοικητικών προστίμων είναι σοβαρή: 300 ευρώ για κάθε μη τήρηση υποχρεώσεων υγείας και 1.000 ευρώ για κάθε μη στειρωμένο ζώο που διαβιεί σε εξωτερικό χώρο χωρίς μέτρα προστασίας. Η εικόνα που προκύπτει είναι αποκαλυπτική: ένα μεγάλο, δυνατό σκυλί, φέρεται να ζούσε σε συνθήκες ακατάλληλες, χωρίς κανένα στοιχείο υπεύθυνης φροντίδας, γεγονός που καθιστά το περιστατικό ακόμη πιο σοκαριστικό και εγείρει σοβαρά ερωτήματα για την εποπτεία του ζώου και την εφαρμογή της νομοθεσίας.
