Ο ιατροδικαστής Σωκράτης Τσαντίρης καταθέτει και πλέον η δίκη Πισπιρίγκου οδηγείται στην τελική ευθεία ενώ αναμένονται και εκπλήξεις. Η συνέχιση της κατάθεσης του ιατροδικαστή έχει προγραμματιστεί για τις 29 Ιουλίου οπότε και θα εξεταστεί από την πολιτική αγωγή. Όπως δήλωσε στο δικαστήριο η εκ των συνηγόρων υπεράσπισης κυρία Μπάκα τον ιατροδικαστή θα εξετάσει ο Αλέξης Κούγιας ο οποίος αναμένεται να επανέλθει στη δίκη. Στις τρεις δικάσιμους που έχουν προγραμματιστεί (29 – 30 -31/7) πριν το κλείσιμο των δικαστηρίων λόγω θερινών διακοπών, σειρά θα έχει η ιατροδικαστής Χριστίνα Τσάκωνα! Υπάρχει όμως το ενδεχόμενο να κληθεί για κατάθεση άλλος μάρτυρας, ίσως η παιδοκαρδιολόγος κ. Καρατζά.
Να θυμίσουμε ότι ο Σωκράτης Τσαντίρης βρέθηκε σε δύσκολη θέση μετά το “άδειασμα” της έδρας για όσα δήλωνε παλαιότερα! Μάλιστα καταιγιστικές ήταν και οι ερωτήσεις του δικηγόρου του Μάνου Δασκαλάκη, αλλά και οι διευκρινήσεις που ζητούσε και δεν έλαβε από τον κ. Τσαντίρη.
Το συμπέρασμα που εξήχθη από τις πρώτες ερωτήσεις που υπέβαλε στον μάρτυρα η δικηγόρος υποστήριξης της κατηγορίας Εύα Αμπάζη (από την πλευρά του πατέρα των τριών νεκρών παιδιών) ήταν ότι ενώ ο ιατροδικαστής Πειραιά δεν προβληματιζόταν από το θέμα της κενοτοπιώδους εκφύλισης του ήπατος (συμπέρασμα της κυρίας Τσάκωνα για τον θάνατο της Μαλένας), πράγμα που φάνηκε και από την πραγματογνωμοσύνη που υπέγραψε ο ίδιος, το επανέφερε τώρα. Αυτό δημιουργεί το ερώτημα. Έκανε τελικά μία ελλιπή ιατρική πραγματογνωμοσύνη ή συνέβη κάτι άλλο;
Μια πραγματογνωμοσύνη στην οποία απέκλεισε την ηπατική ανεπάρκεια, την τοξικότητα του ήπατος και εστίασε περισσότερο στα καρδιολογικά νοσήματα.
Το ερώτημα που θα θέσει σύμφωνα με πληροφορίες η πλευρά υποστήριξης της κατηγορίας είναι ότι, εφόσον ολοκληρώθηκαν οι γονιδιακοί έλεγχοι και δεν βρέθηκε κάποιο πρόβλημα και η καρδιά της Μαλένας ήταν υγιής, τι συνέβη και ο κ. Τσαντίρης εκφράζει τώρα τους προβληματισμούς του;
Ο μάρτυρας με την σειρά του “άδειασε” την συνάδελφό του Χριστίνα Τσάκωνα ως προς την αιτία θανάτου της Μαλένας.
Ο ιατροδικαστής Πειραιά δέχθηκε στοχευμένες ερωτήσεις από την έδρα καθώς στο ΜΟΔ προβλήθηκε απόσπασμα από τη συνέντευξη που έδωσε ο μάρτυρας την Δευτέρα 20 Ιουνίου 2022, στον εκδότη και δημοσιογράφο Πέτρο Κουσουλό για το πόρισμα των ιατροδικαστών Καρακούλη – Καλογρηά. Πόρισμα το οποίο είχε δει το φως της δημοσιότητας νωρίτερα και αφορούσε τον ασφυκτικό θάνατο της Μαλένας και της Ίριδας. Σε αυτό έδινε συγχαρητήρια στους δύο ιατροδικαστές λέγοντας ότι “οι προοπτικές της υπόθεσης προδιαγράφουν ένα μοναδικό παράδειγμα τόσο από άποψη ιατρικής και από άποψη κοινωνιολογικών επιστημόνων και είμαι βέβαιος ότι θα είναι ένα παράδειγμα που θα συμπεριληφθεί σε όλα τα μελλοντικά συγγράμματα ιατροδικαστικής βιβλιογραφίας”.
Όταν η δικηγόρος του Μάνου Δασκαλάκη Εύα Αμπάζη προσκόμισε στο δικαστήριο την συγκεκριμένη συνέντευξη του Σωκράτη Τσαντίρη η πρόεδρος ρώτησε τον μάρτυρα “μάθατε για μια χρώση. Εντύπωμα, εκδορές, χρώση. Σήμερα το εντυπωμα είναι άνευ ουσίας; Σήμερα γιατί οι εκδορές είναι μεταθανάτιες; Σήμερα γιατί κλείνετε προς την καρδιά; Και όχι στην ασφυξία; Σήμερα τι άλλαξε; Γιατί αμφισβητείτε τα λεγόμενα σας; Όλα τότε οδηγούσαν για εσάς στην ασφυξία. Τι άλλαξε ; Τι σας δημιουργεί ερωτηματικό;
Μάρτυρας: Δεν απέκλεισα τίποτα εδώ. Δεν είχα τις λεπτομέρειες τότε. Γι αυτό ζήτησα και επανεξέταση.
Αμπάζη: Στην έκθεση σας δεν βλέπουμε να ψάχνονται ευθύνες σε έναν προς έναν στους γιατρούς. Πως προκύπτει; Αφού η εντολή που λάβατε ήταν να γνωμοδοτήσετε σχετικά για το αν διαπιστώνεται ενέργειες ή παραλείψεις των γιατρών που ανέλαβαν το περιστατικό, οι οποίες έλαβαν χώρα κατά παράβαση των Ιατρικών πρωτοκόλλων (..) που οδήγησαν στον θάνατο ασθενούς και εάν η ηπατική ανεπάρκεια επήλθε από εσφαλμένο ιατρικό ισχυρισμό λόγω ανεπάρκειας η κακής εκτίμησης ιατρικών εξετάσεων ή εσφαλμένης χορήγησης φαρμάκων.”
Ο κ. Τσαντίρης απέδωσε τα εύσημα και τα συγχαρητήρια του στον ιατροδικαστή Γρηγόρη Λέων λέγοντας χαρακτηριστικά ότι ο Πρόεδρος της Ελληνικής Ιατροδικαστικής Εταιρίας “βγήκε πολύ νωρίς με ξεκάθαρη άποψη οπότε και εκείνος, δεν μπορούμε να πούμε ότι επαληθεύτηκε, που επαληθεύτηκε αλλά μακάρι να μην είχε έτσι όπως έγιναν τα πράγματα”. Και συνέχισε λέγοντας ότι “βγήκε αμέσως και είδε με τα ευρήματα που είχαν βγει στα ΜΜΕ και είχε πει ελεύθερα την άποψη του, του δίνω και αυτού συγχαρητήρια όπως και στους πραγματογνώμονες (Καρακούκη-Καλογρηά) που ανέδειξαν τον βίαιο αυτό στερητικό θάνατο που δεν οφειλόταν σε έλλειψη οξυγόνου αλλά σε βίαιο ασφυκτικό θάνατο”, συνέχισε.
