Η υπόθεση εισέρχεται σε νέα, πιο περίπλοκη φάση, µε το ίδιο το αποδεικτικό υλικό να γίνεται αντικείµενο νοµικής αµφισβήτησης. Ο πατρινός δικηγόρος ενός εκ των κατηγορουµένων (του 26χρονου αρσιβαρίστα), κ. Χρήστος Τσόλκας, υποστηρίζει ότι το βίντεο που παρέδωσε το συγκρότηµα καταλυµάτων στην αστυνοµία δεν περιελήφθη αυτούσιο στη δικογραφία. Χρησιµοποίησε τη λέξη «κοπτοραπτική» για να αποδώσει αυτό που καταγγέλλει, ισχυριζόµενος ότι έχουν αφαιρεθεί αποσπάσµατα που θα αποσαφήνιζαν τις κινήσεις των προσώπων µέσα στο κτίριο. Στο πλαίσιο αυτό, η υπεράσπιση αναφέρθηκε και στην πιθανή παρουσία µιας γυναίκας στο διπλανό δωµάτιο. Η παρουσία της στο βίντεο δεν θεωρείται ουσιώδης για την υπόθεση καθαυτή, αλλά θα επιβεβαίωνε τους ισχυρισµούς των κατηγορουµένων για το ποιοι βρίσκονταν στο κτίριο εκείνο το βράδυ και µε ποια σειρά κινήθηκαν. Η αφαίρεση αυτών των αποσπασµάτων, αν επιβεβαιωθεί δικαστικά, θα αποτελέσει κεντρικό ζήτηµα της δίκης.
Τα βίντεο που δεν ζητήθηκαν
Ένα δεύτερο, εξίσου κρίσιµο σκέλος των καταγγελιών αφορά δύο εξωτερικές κάµερες τοποθετηµένες ακριβώς έξω από το κατάλυµα. Οι κάµερες αυτές έχουν καταγράψει τον χώρο όπου οι κατηγορούµενοι εναπέθεσαν την κοπέλα και από τον οποίο την παρέλαβε τελικά το ασθενοφόρο του ΕΚΑΒ. Σύµφωνα µε την υπεράσπιση, το υλικό από αυτές τις κάµερες δεν ζητήθηκε ποτέ και δεν συγκεντρώθηκε κατά τη διάρκεια της προανάκρισης. Η απουσία αυτού του υλικού θεωρείται κοµβική, καθώς θα µπορούσε να προσδιορίσει µε ακρίβεια δευτερολέπτου τον χρόνο από τη στιγµή που η Μυρτώ εξήλθε από το δωµάτιο έως την άφιξη των διασωστών, αλλά και τη συµπεριφορά των τριών νεαρών κατά τη διάρκεια αυτής της κρίσιµης αναµονής. Κάθε πλευρά θέλει να απαντηθεί αυτό το ερώτηµα υπέρ της, και ακριβώς γι’ αυτό η απουσία του υλικού αποκτά τόση νοµική βαρύτητα.
Τι υποστηρίζει η οικογένεια
Από την άλλη πλευρά, η οικογένεια της 19χρονης επιµένει ότι η υπόθεση δεν εξαντλείται στις πράξεις ή παραλείψεις των τριών κατηγορουµένων. Ο δικηγόρος κ. Παναγιώτης Δρακουλόγκωνας προανήγγειλε εµπλοκή και άλλων προσώπων, τα οποία φέρεται να διατηρούσαν τηλεφωνικές και διαδικτυακές επαφές µε τους τρεις συλληφθέντες. Ιδιαίτερη βαρύτητα αποδίδεται στον ρόλο ενός 66χρονου, ο οποίος φέρεται να απέστειλε χρήµατα στη Μυρτώ το βράδυ του θανάτου της. Η οικογένεια τον θεωρεί πρόσωπο-κλειδί για την κατανόηση της ευρύτερης εικόνας. Ο ίδιος ο πατέρας της κοπέλας κατέθεσε συγκλονιστική µαρτυρία, µιλώντας για οργανωµένο σχέδιο παγίδευσης: «Έµαθα ότι την είχαν έτοιµη να την ναρκώσουν, να την απαγάγουν και να την πάνε στην Αθήνα σε στριπτιτζάδικα». Έκανε λόγο για δοµή οργανωµένου εγκλήµατος και απαίτησε η ανάκριση να εξετάσει την υπόθεση στο σύνολό της, χωρίς να περιοριστεί στα τρία πρόσωπα που ήδη κατηγορούνται.
Η υπόθεση παραµένει ανοιχτή σε πολλά επίπεδα ταυτόχρονα. Τα τοξικολογικά αποτελέσµατα αναµένονται και αναµένεται να ρίξουν φως στη φύση και την προέλευση των ουσιών που ελήφθησαν εκείνο το βράδυ. Τα ψηφιακά ίχνη των επικοινωνιών και τα βίντεο αποτελούν τον κύριο άξονα γύρω από τον οποίο θα περιστραφεί η νοµική µάχη. Αυτό που προκύπτει από το σύνολο των εξελίξεων είναι ότι κάθε νέο στοιχείο που αναδύεται προσθέτει πολυπλοκότητα αντί να την περιορίζει. Η µάχη γύρω από τα βίντεο δεν είναι µόνο τεχνική. Είναι η µάχη για το ποια εκδοχή της νύχτας εκείνης θα επικρατήσει στη δικαστική αίθουσα. Και σε αυτή τη µάχη, κάθε δευτερόλεπτο που λείπει από το υλικό µπορεί να αποδειχθεί καθοριστικό.
Κρίσιµα τα τοξικολογικά αποτελέσµατα
Η Μυρτώ Νικολούλη, 19 ετών, εντοπίστηκε αναίσθητη έξω από συγκρότηµα καταλυµάτων στο Αργοστόλι τα ξηµερώµατα του Αυγούστου 2024. Μεταφέρθηκε στο νοσοκοµείο σε κρίσιµη κατάσταση και υπέκυψε λίγες ώρες αργότερα. Τρεις νέοι, ηλικίας 22, 23 και 26 ετών, συνελήφθησαν και παραπέµφθηκαν σε ανάκριση µε την κατηγορία της ανθρωποκτονίας από πρόθεση διά παραλείψεως, µε το κατηγορητήριο να εστιάζει στο ότι δεν ζήτησαν βοήθεια έγκαιρα ενώ η κατάσταση της κοπέλας επιδεινωνόταν. Και οι τρεις τελούν υπό προφυλάκιση. Τα τοξικολογικά αποτελέσµατα αναµένονται και θεωρούνται κρίσιµα, καθώς η οικογένεια επιµένει ότι η Μυρτώ δεν ήταν χρήστης ναρκωτικών ουσιών και ότι η λήψη τους εκείνο το βράδυ δεν ήταν εκούσια. Η υπόθεση έχει προκαλέσει έντονη κοινωνική αντίδραση, ενώ οι καταγγελίες για ευρύτερο κύκλωµα εκµετάλλευσης νεαρών γυναικών έχουν θέσει την υπόθεση σε πλαίσιο που υπερβαίνει κατά πολύ τις πράξεις των τριών κατηγορουµένων. Στην υπόθεση δραστηριοποιούνται δύο δικηγορικές οµάδες µε διαφορετικές στρατηγικές: η υπεράσπιση επικεντρώνεται στα κενά του αποδεικτικού υλικού, ενώ η οικογένεια πιέζει για διεύρυνση της έρευνας σε βάθος. Η σύγκρουση αυτών των δύο κατευθύνσεων θα καθορίσει σε µεγάλο βαθµό την πορεία της ανάκρισης.
