Με το βλέμμα στην εκδίκαση της αίτησης ακύρωσης του Προεδρικού Διατάγματος παραμένει ο δήμος και οι φορείς ευελπιστώντας στην ορθή και δίκαιη κρίση του αρμόδιου τμήματος του ΣτΕ όπως χαρακτηριστικά ανέφερε ο αντιδήμαρχος Αξιοποίησης –Διαχείρισης Δημοτικής Περιουσίας –Παιδείας Τριτοβάθμιας Εκπαίδευσης Γρηγόρης Τριανταφυλλόπουλος.
Μιλώντας στο τοπικό ραδιόφωνο («Ράδιο Αίγιο» στην εκπομπή της Πέπης Σπηλιωτοπούλου) ο Γρηγόρης Τριανταφυλλόπουλος έδωσε παράλληλα απαντήσεις για μια σειρά ζητημάτων βάζοντας τα πράγματα στη «θέση» τους με κυρίαρχο την προσπάθεια του κ΄Μπούρα να δημιουργήσει ένα «θολό» τοπίο μέσω δηλώσεων στα ΜΜΕ και στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης «ρίχνοντας» υποτιθέμενες προτάσεις στο τραπέζι για τις οποίες είναι παντελώς αναρμόδιος, υποστηρίζοντας ότι το Πανεπιστήμιο δεν αποσύρεται από τις πόλεις που φεύγουν τα τμήματα απλά… αλλάζει μορφή παρουσίας.
«ΔΕΝ ΚΑΝΟΥΜΕ ΔΙΑΛΟΓΟ ΜΕΣΩ FACEBOOK»
-Αναφερόμενος στην προσπάθεια του κ΄.Μπούρα να στείλει «μήνυμα» στο δήμο Αιγιαλείας μέσω του FB ο κ΄. Τριανταφυλλόπουλος επεσήμανε δηκτικά: «Ο δήμος δεν κάνει διάλογο μέσω facebook! Όταν άνοιξε το θέμα τον Σεπτέμβριο του 2020 ο δήμαρχος επικοινώνησε με τον κ΄.Μπούρα για να διερευνήσει τις προθέσεις τους και οδηγηθήκαμε σε σύγκρουση… Τον Φεβρουάριο του 2022 όταν επανήλθε το θέμα, πάλι με δική μας πρωτοβουλία, επισκέφθηκα τον κ΄. Μπούρα και σε σύσκεψη στο Πανεπιστήμιο ήμασταν ξεκάθαροι ως προς τις θέσεις του δήμου μας! Δύο φορές θεσμικά μιλήσαμε με τον κ΄.Μπούρα, την ίδια ώρα που ο ίδιος και το Πανεπιστήμιο αρνήθηκαν επιδεικτικά να συμμετάσχουν σε θεσμικές διαδικασίες… Ούτε στην τηλεδιάσκεψη με τον υφυπουργό κ΄.Συρίγο συμμετείχε, ούτε προσήλθε σε καμία συνεδρίαση του δημοτικού μας συμβουλίου… Γιατί; Γιατί δεν έχει επιχειρήματα που να ευσταθούν!».
ΓΙΑ ΤΗ… ΜΕΤΑΛΥΚΕΙΑΚΗ ΣΧΟΛΗ ΟΙΝΟΥ ΚΑΙ ΑΜΠΕΛΟΥ
-Σε ότι αφορά δε την αναφορά στην ανάρτηση του κ΄.Μπούρα περί πρότασης για την «Μεταλυκειακή Σχολή Οίνου και Αμπέλου, σε συνεργασία με το Πανεπιστήμιο Πατρών και υπό την εποπτεία της Γεωπονικής Σχολής» ο κ΄. Τριανταφυλλόπουλος σχολίασε: «Αν νομίζει ο κ΄.Μπούρας ότι μπορεί να κατηγοριοποιήσει ταξικά τις κατά τόπους κοινωνίες είναι πολύ γελασμένος. Για το Αίγιο επιλέγει Οίνο και Άμπελο, για τα Καλάβρυτα τη Γαλακτοκομία, φαντάζομαι για την Κ.Αχαϊα καρπούζι και φράουλα και για την Πάτρα στην οποία αποδίδει αστικά χαρακτηριστικά, κρατάει τα χρηματοοικονομικά…
Σε ποια βαθμίδα εκπαίδευσης εντάσσεται αυτό που λέει ο κ΄.Μπούρας; Δεν υπάρχει σήμερα θεσμικά «μεταλυκειακή σχολή». Το Αίγιο έχει Πανεπιστήμιο! Αυτό που προτείνει ο κ΄.Μπουρας εντάσσεται στην πανεπιστημιακή εκπαίδευση; Τι είναι το «μεταλυκειακό»; Αυτή τη στιγμή στην Ελλάδα έχουμε μεταλυκειακή εκπαίδευση στα ΙΕΚ. Την περασμένη χρονιά είχαμε στο ΔΙΕΚ Αιγίου τμήμα Οινολογίας που η ζήτηση ήταν μόνο για τέσσερις φοιτητές εκ των οποίων αποφοίτησαν οι δύο… Το πώς θα εξειδικεύσουν τις γνώσεις τους τα παιδιά των αγροτών μας είναι άλλη συζήτηση. Την οποία θα κάνουμε με το αρμόδιο υπουργείο γιατί σε αυτό που αναφέρεται ο κ΄.Μπουρας αρμόδιο είναι το υπουργείο Γεωργίας όχι το υπουργείο Παιδείας! Και βέβαια όχι ο ίδιος!
Την συζήτηση για γεωργική σχολή την κάνουμε αρμοδίως και άμεσα θα είμαστε σε θέση να πούμε περισσότερα, αυτό όμως δεν αφορά τον κ΄.Μπούρα, το Πανεπιστήμιο και τη Φυσικοθεραπεία!».
Τέλος επανέλαβε με σαφήνεια: «Το μήνυμα της πόλης όπως το έχουμε εκφράσει αρμοδίως στον κ΄. Μπούρα είναι σαφές! Του το είπα τον Φεβρουάριο στη συνάντησή μας, αναφέρεται στην απόφαση του δημοτικού μας συμβουλίου τον Μάρτιο.
Σήμερα δεν μπαίνει οποιοδήποτε ζήτημα μεταλυκειακής σχολής. Τέτοιες σχολές σήμερα δεν υπάρχουν. Εάν το υπουργείο κάνει τέτοιες σχολές να μας καταστήσει σαφές τί χώρους θέλει! Αν έχει στο μυαλό του ο κ΄. Μπούρας με ένα ψευδεπίγραφο πλέγμα, με σεμινάρια να δικαιολογεί την παρακράτηση των εγκαταστάσεων της π.Χαρτοποιϊας, κάνει μέγα λάθος!»
ΑΣ ΜΑΣ ΠΕΙ ΞΕΚΑΘΑΡΑ ΤΙΣ ΠΡΟΘΕΣΕΙΣ ΤΟΥ ΓΙΑ ΤΙΣ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΕΙΣ ΤΗΣ π.ΧΑΡΤΟΠΟΙΪΑΣ
«Και ας μας πει:
-Αν στις 13 Οκτωβρίου η απόφαση του ΣτΕ είναι υπέρ μας (;) θα σεβαστεί την Δικαιοσύνη ή θα επιδιώξει με άλλα τερτίπια να φύγει η σχολή;
-Αν η απόφαση είναι υπέρ του Πανεπιστημίου θα επιστρέψει την ίδια στιγμή τις εγκαταστάσεις ως οφείλει ή θα μας ξανατρέχει στα Δικαστήρια λέγοντας ότι θέλει να …εκπαιδεύσει αμπελουργούς και να κρατήσει έτσι το φιλέτο της παραλιακής ζώνης;
Αυτά τα παιχνίδια δυστυχώς γίνονται με τη συνέργεια κάποιων βουλευτών εις βάρος της πόλης κι έχει μεγάλη ευθύνη η κυβέρνηση και η υπουργός».
«ΣΤΙΣ 13 ΟΚΤΩΒΡΙΟΥ ΤΟ ΣτΕ ΘΑ ΜΠΕΙ ΣΤΗΝ ΟΥΣΙΑ ΤΗΣ ΥΠΟΘΕΣΗΣ»
«Η κύρια αίτηση ακύρωσης έχει οριστεί για τις 13 Οκτωβρίου. Εκεί λοιπόν θα κριθεί το αν θα παραμείνει στο Αίγιο ή θα μεταφερθεί στη Πάτρα η σχολή με την ακύρωση του Π.Δ. που ζητάμε. Στις 13 Οκτωβρίου που το αρμόδιο του ΣτΕ μπαίνει στην ουσία και όχι στον τύπο όπως τώρα, θα αναδειχθεί σε όλο του το μεγαλείο ο παράνομος τρόπος και οι μεθοδεύσεις για την έκδοση του Π.Δ. Είμαστε αισιόδοξοι σε ότι κάνουμε, δίνουμε τον αγώνα μας, συνεχίζουμε τη μάχη όπως άλλωστε είναι θεσμικά η υποχρέωσή μας. Σε ότι αφορά τα ασφαλιστικά και την απόφαση επί της αιτήσεως προσωρινής αναστολής, οι εκτιμήσεις των νομικών από τη πρώτη ώρα ήταν πως πρόκειται για μια πολύ δύσκολη απόφαση, αλλά οφείλαμε να δώσουμε τη μάχη σε όλα τα επίπεδα. Δικαστικά το θέμα θα κριθεί στις 13 Οκτωβρίου και θα περιμένουμε απόφαση αρχές του 2023» επισημαίνοντας δηκτικά: «πιστεύω η περιρρέουσα ατμόσφαιρα έχει παίξει το ρόλο της … δεν ήταν εύκολο το τμήμα διακοπών του ΣτΕ να ακυρώσει ένα διάταγμα που φέρει την υπογραφή της κας Κεραμέως και ο νοών νοείτω…» επανέλαβε ότι «Θα συνεχίζουμε τον αγώνα μας όχι μόνο για τη τιμή των όπλων αλλά γιατί πιστεύουμε ότι θα δικαιωθούμε! Ο αγώνας είναι πρωτίστως πολιτικός και βεβαίως και δικαστικός και συνδέεται το πολιτικό με το δικαστικό μέρος».
ΓΝΩΡΙΖΟΥΝ ΟΙ ΠΑΝΤΕΣ ΤΙ ΚΑΝΑΜΕ ΚΑΙ ΓΙΑΤΙ ΤΟ ΚΑΝΑΜΕ
«Η συντριπτική πλειοψηφία των συμπολιτών γνωρίζει και έχει άποψη, υπάρχει ωστόσο μια μικρή μειοψηφία που δυστυχώς εκφράζεται και μέσα στο δημοτικό συμβούλιο από κάποιους που ούτε λίγο ούτε πολύ επιχειρούν να αγιοποιήσουν τον πρύτανη και τους βουλευτές και ένα θέμα που είναι καθαρά πολιτικό και του πανεπιστημίου να το παρουσιάζουν ότι είναι ένα δημοτικό θέμα. Ασφαλώς ο δήμος μας επειδή η σχολή είναι στη πόλη μας και συνδέεται άμεσα με τα συμφέροντα της τοπικής ανάπτυξης και της οικονομίας μας, είναι εδώ και γι`αυτό δίνουμε τη μάχη μας. Όμως είναι θέμα πολιτικό! Είναι θέμα της κυβέρνησης! Και του Πανεπιστημίου που κάποιοι επιχειρούν δημιουργώντας θολή εικόνα και σύγχυση να το παρουσιάσουν ως ευθύνη του δήμου. Ο δήμος δεν έχει καμία εξουσία, κανένα λόγο, ούτε υπογράφει, ούτε εισηγείται!
Απαντώντας στην ερώτηση για κάποιες «φωνές» που υποστηρίζουν ότι ο δήμος δεν έκανε αρκετά για να παραμείνει η σχολή στο Αίγιο ο κ.Τριανταφυλλόπουλος απάντησε:
«Δέχομαι αυτή τη συζήτηση με κάποιον που γνωρίζει τι έχουμε κάνει! Βασική προϋπόθεση της κριτικής είναι η τεκμηρίωση και η γνώση για να ασκήσεις κριτική! Προκαλώ και προσκαλώ όποιον επιθυμεί θεσμικά, είτε σε συσκέψεις είτε στα δημοτικά συμβούλια κι εφόσον γνωρίζει τι έχουμε κάνει να έρθει να μας πει τι ακόμα θα έπρεπε να κάνουμε!…
Στην τελευταία συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου παρουσίασα χρονολόγιο με «30 ημερομηνίες σταθμούς» για να γνωρίζουν οι πάντες τι κάναμε και γιατί το κάναμε. Κι επειδή ακριβώς κάναμε αυτόν τον αγώνα αποτρέψαμε πέρυσι -που είχε εξαγγείλει το πανεπιστήμιο ότι θα φύγει από τον Σεπτέμβρη του 2021 η σχολή- και κερδίσαμε τη χρονιά. Επέμειναν και με μια σειρά μεθοδεύσεις βγήκε τελικά το Π.Δ. όμως συνεχίζουμε τον αγώνα μας και γι αυτό θα πολεμήσουμε ελπίζοντας ότι στις 13 Οκτωβρίου στην Ολομέλεια του ΣτΕ όπου θα αναδειχθεί σε όλο του το μεγαλείο το δίκαιο και το νομικό μέρος, θα έχουμε μια ορθή δικαστική κρίση. Ενώ παράλληλα προχωράμε σε μια σειρά από ενέργειες.
Από κει και πέρα κι ας αναλάβει ο καθένας το μερίδιο της ευθύνης του στον αγώνα που έκανε… στο πλαίσιο τάξης του καθενός μας του τι του αναλογεί… Από πλευράς δημοτικής αρχής ότι ήταν ανθρωπίνως δυνατό έγινε! Αλλά είχαμε να ξεπεράσουμε και βασικά εμπόδια. Με τη συνέργεια κάποιων τοπικών παραγόντων –και εκπροσώπων μάλιστα μέσα στο Δημοτικό Συμβούλιο αναπαράγοντας τη ρητορική του κ΄.Μπούρα
ΤΑ ΠΕΡΙ… ΦΟΙΤΗΤΙΚΗΣ ΜΕΡΙΜΝΑΣ ΔΕΝ ΑΝΑΦΕΡΟΝΤΑΙ ΣΤΟ ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΟ ΣΧΕΔΙΑΣΜΟ
Κληθείς να σχολιάσει ανάρτηση του πρύτανη στο facebook όπου σχολιάζει πως χωρίς φοιτητική μέριμνα δε θα μπορούσε να λειτουργήσει το προπτυχιακό τμήμα στο Αίγιο ο Γρηγόρης Τριανταφυλλόπουλος επανέλαβε: «Τα περί φοιτητικής μέριμνας, βιβλιοθήκης και εστίας έχουν απαντηθεί και έχουν καταρριφθεί σε όλα τα επίπεδα! Άλλωστε πουθενά στο στρατηγικό σχεδιασμό δεν αναφέρεται κάτι τέτοιο! Όλα αυτά τα οποία αναφέρει ο κ΄.Πρύτανης εάν είναι ελλείψεις…. είναι ευθύνη του Πανεπιστημίου! Εάν παρουσιάζει ως ελλείψεις πράγματα τα οποία όφειλε να κάνει το πανεπιστήμιο και δεν έκανε μετακυλύοντας τις ευθύνες είναι μια άλλη συζήτηση. Ο δήμος εκεί που του ζητήθηκε, για το κτιριακό, έβαλε βαθιά το χέρι στη τσέπη και συνέδραμε παρότι δεν ήταν δική μας ευθύνη. Θέματα που δεν αναφέρονται πουθενά! δεν τα έχει επικαλεστεί πουθενά στο στρατηγικό σχεδιασμό και τα επικαλείται στο facebook είτε σε συζητήσεις με άτομα που δε γνωρίζουν ή που τους αρέσει να ακούν και να αναπαράγουν κατηγορίες για το δήμο Αιγιαλείας, δε μπορεί να τα πει σε μια θεσμική συζήτηση γιατί δεν ευσταθούν!».
