Aπόφαση – βόμβα στα Δικαστικά χρονικά εξέδωσε προχθές το Πρωτοδικείο Πατρών, έξι μήνες μετά την συνεδρίασή του τον περασμένο Ιούνιο για μία υπόθεση που είχε αποκαλύψει η εφημερίδα «Πελοπόννησος» και είχε προκαλέσει πανελλαδικό σάλο. Μάλιστα με αφορμή το ρεπορτάζ της «Π» μπαμπάδες από όλη την Ελλάδα που αντιμετώπιζαν το ίδιο πρόβλημα απευθύνθηκαν στον Αρειο Πάγο! Ο Πατρινός Βαγγέλης (τα υπόλοιπα στοιχεία του στην διάθεση της εφημερίδας) κατάφερε να κερδίσει την συνολική επιμέλεια της 4χρονης κόρης του από την πρώην σύζυγό του, η οποία όπως απεδείχθη ψευδώς τον είχε κατηγορήσει (όταν την χώρισε) για σεξουαλική παρενόλχηση σε βάρος του παιδιού του. Το Δικαστήριο όχι μόνο έκρινε ότι το σύνολο των κατηγοριών της μητέρας κατά του πατέρα ήταν ψευδές και αβάσιμο, αλλά της αφαίρεσε εξ ολοκλήρου την επιμέλεια της 4χρονης κόρης τους, καθώς έκρινε ότι το περιβάλλον στο οποίο μεγαλώνει το παιδί δεν είναι κατάλληλο και άρα θα έπρεπε να αφαιρεθεί η επιμέλεια. Η γυναίκα είχε ισχυριστεί ότι ο πρώην σύζυγός της έκανε ασελγείς πράξεις σε βάρος του παιδιού και μάλιστα αρνείτο να του το δώσει για «επικοινωνία»! Χρησιμοποίησε δε την γνωμάτευση μία ςπαιδοψυχολόγου από την Αθήνα, ιδιώτη, η οποία έχει καταγγελθεί και από άλλους πατεράδες πως οι γνωματεύσεις της είναι ψευδείς (έχουν μιλήσει για «βιομηχανία ψεδών γνωματεύσεων πάντα με αιτία την δήθεν σεξουαλική παρενόχληση και ασέλγεια). Σύμφωνα με τα όσα είχε ισχυριστεί ο δικηγόρος του πατέρα Θάνος Αμπατζής, «εδώ και ένα χρόνο, η μητέρα της ανήλικης, 3 ετών τότε, για λόγους ανεξήγητους, που πιθανόν να οφείλονται στο ότι ο σύζυγός της την απέρριψε και την χώρισε, τον κατήγγειλε στην αστυνομία ότι είχε ενοχλήσει σεξουαλικά τη μικρή κόρη τους. Λόγω του πολύ ευαίσθητου θέματος, ο Εισαγγελέας, διέταξε αμέσως να γίνει από αρμόδιο παιδοψυχίατρο του Καραμανδανείου μια πρώτη εκτίμηση της κατάστασης, ενώ ταυτόχρονα η μητέρα σταμάτησε να επιτρέπει την επικοινωνία του πατέρα με το παιδί. Η πρώτη εκτίμηση της αρμόδιας παιδοψυχιάτρου έλεγε ότι θα πρέπει να γίνει άμεσα παιδοψυχιατρική πραγματογνωμοσύνη, επειδή το παιδί υποστήριζε ότι ο πατέρας του το φιλούσε και ότι έκανε μαζί του γυμνός μπάνιο. Ζητούσε μάλιστα η ίδια η πραγματογνώμονας να της ανατεθεί το σπουδαίο αυτό έργο. Επειδή η μητέρα προφανώς περίμενε περισσότερα από την παιδοψυχίατρο ζήτησε από τον Εισαγγελέα την αντικατάστασή της και ο Εισαγγελέας πράγματι ανέθεσε την πραγματογνωμοσύνη στην πολύπειρη επιστήμονα Διευθύντρια του Καραμανδανείου, η οποία αφού έκανε συνεδρίες πολλές φορές με τους γονείς και το παιδί, όλους μαζί αλλά και τον καθένα μόνο του, εργασία που διήρκησε έξι περίπου μήνες, τον Μάρτιο του 2022 κατέθεσε στην Εισαγγελία την πραγματογνωμοσύνης της, η οποία ανέφερε ότι η σχέση του πατέρα με την ανήλικη είναι άψογη και ευεργετική για το παιδί, ότι δεν υπάρχει υπόνοια για σεξουαλική παρενόχληση του πατέρα στην ανήλικη, ότι όσα αναφέρει η ανήλικη της υποβάλλονται από την μητέρα της, όπως πχ ότι τη φιλάει ο πατέρας στο στόμα και ότι σχέδια ύποπτου περιεχομένου δήθεν εκπονηθέντα από την ανήλικη τα κατασκεύαζε η γιαγιά του παιδιού από τη μητρική πλευρά, προκειμένου να ενοχοποιήσει τον πατέρα. Πρόκειται κατά την πλευρά τυ πατέρα, για μια ψυχιατρική έκθεση καταπέλτη με βάση την οποία ο Πρόεδρος Πρωτοδικών Πατρών χορήγησε στον πατέρα ελεύθερη επικοινωνία με το παιδί του για ικανούς χρόνους, συμπεριλαμβανομένων και διανυκτερεύσεων»!
Η πλευρά του πατέρα προχώρησε και σε όλες τις ενέργειες που απαιτούνταν και τελικά πριν λίγες ημέρες δικαιώθηκε πανηγυρικά! Όχι μόνο ουδέποτε είχε ασελγήσει στο παιδί του, αλλά απεδείχθη πως είχε πέσει θύμα ενός σατανικού σχεδίου της πρώην γυναίκας του για να τον εκδικηθεί! Στιγματίστηκε στα κοντινά του πρόσωπα, έζησε τον εφιάλτη, τον έκαναν κατηγορούμενο με τέτοιες κατηγορίες που αφορούσαν στην ίδια του την κόρη που λατρεύει, και τελικά όλα αυτά ήσαν σχεδιασμένα από την μητέρα. Να αναφέρουμε ότι η μητέρα θα ασκήσει έφεση κατά της απόφασης.
Η Παιδοψυχίατρος του Καραμανδανείου διέγνωσε την αλήθεια!
Στην επιστημονική κρίση της παιδοψυχιάτρου του Καραμανδανείου Νοσοκομείου Παίδων, αναφέρονται τα εξής:
« Η ανήλικη είναι κορίτσι με φυσιολογική ψυχοκινητική ανάπτυξη και ιδιαίτερα καλό γνωστικό επίπεδο σε σχέση με τη χρονολογική του ηλικία. Έχει ξεκινήσει και κατακτά έλεγχο των αρχών της πραγματικότητας….η αντίληψη των χρονικών εννοιών είναι συγκεχυμένη, ανάλογη της ηλικίας της. Από την εξέταση, δεν αναφαίνεται δυσκολία στη συναισθηματική ρύθμιση ή ακραίες αλλαγές της συναισθηματικής κατάστασης. Δεν αναφαίνεται μείζων ψυχοπαθολογία (π.χ. καταθλιπτικού τύπου). Αντιθέτως, παρουσιάζεται πάντα με καλή διάθεση και με καλή συναισθηματική αλληλεπίδραση. Επίσης, δεν αναφαίνονται διαταραχές συμπεριφοράς όπως παρορμητική ή ριψοκίνδυνη συμπεριφορά. Δεν διαπιστώνονται σωματικά ενοχλήματα, συνδεόμενα με άγχος. Δεν προκύπτουν συμπτώματα ψυχικής διαταραχής ούτε στοιχεία μείζονος έκπτωσης λειτουργικότητας ή και παλινδρόμησης σε προηγούμενα στάδια ανάπτυξης κατά την παρούσα φάση. Δεν αναφαίνεται περίεργη ή ανάρμοστη συμπεριφορά για την ηλικία της, όπως θα αναμενόταν μετά από την επίδραση έντονου ψυχοπιεστικού γεγονότος, στην ηλικία της. Δεν περιγράφονται εκδηλώσεις συχνές και υπερβολικές για την ηλικία της με σεξουαλικό περιεχόμενο, ούτε αναγνωρίζονται επαναλαμβανόμενες φανταστικές ερωτήσεις, που να αφορούν κάποιο ενδεχόμενο επεισόδιο κακοποίησης ή έντονο στρες. Δεν παρατηρήθηκαν εξωτερικές δυσμορφίες, ούτε στερεοτυπίες και μυοσπάσματα. Η εξωλεκτική επικοινωνία ήταν φυσιολογική και ενεργούσε με καλό συντονισμό. Δεν διαπιστώθηκαν δομικές διαταραχές στη σκέψη. Η ψυχοσυναισθηματική και γνωστική της εικόνα συμβαδίζει με το αναμενόμενο για τη βιολογική της ηλικία επίπεδο και το πολιτισμικό πλαίσιο, στο οποίο διαβιεί. Τέλος, η γλώσσα του σώματος του παιδιού δεν μαρτυρούσε φόβο ή επιφυλακτικότητα. Σε σχέση με την ικανότητα του παιδιού να αντιλαμβάνεται την κοινωνική απαξία της διερευνώμενης πράξης, δεν έχει αναπτυχθεί, καθώς αυτή ξεκινά να αναδύεται κατά την παρούσα αναπτυξιακή φάση στην οποία έχει εισέλθει η ανήλικη. Απ’ όλη την ανωτέρω έκθεση και πάντα στα πλαίσια της ρευστής φύσης των δεδομένων και δυνατοτήτων της επιστήμης μας, της μικρής ηλικίας της εξεταζόμενης, αλλά λόγω και της χρονικής απόστασης που μεσολάβησε από την επίμαχη περίοδο, προκύπτει ότι κατά πάσα πιθανότητα η ανωτέρω ανήλικη αντιμετωπίζει θετικά την επικοινωνία με τον πατέρα της. Οι συνέπειες στη συμπεριφορά της και στην ψυχολογική της κατάσταση, η επικοινωνία και η εν γένει σχέση της με τον πατέρα της, κατά μεγάλη πιθανότητα είναι θετικές…».
Περιμένουν άλλοι 10 μπαμπάδες
Η απόφαση του Πρωτοδικείου Πατρών ανοίγει τον δρόμο και σε άλλους δέκα μπαμπάδες που περίμεναν πως και πως την απόφαση καθώς και οι ίδιοι έχουν κατηγορηθεί από τις πρώην συζύγους τους για ασέλγεια ή σεξουαλική κακοποίηση και μάλιστα με γνωματεύσεις της ίδιας Αθηναίας παιδοψυχολόγου. Θα πρέπει να υπενθυμίσουμε ότι σύντομα θα καθίσει στο εδώλιο γιατρός της Πάτρας ο οποίος έχει καταγγελθεί από την πρώην σύζυγό του για σεξουαλική κακοποίηση σε βάρος του τότε βρέφους τους. Και σε αυτήν την περίπτωση ο γνωστός επιστήμονας, γόνος πολιτικής οικογένειας των Πατρών, υποστηρίζει ότι πρόκειται για σκευωρία που έχει επινόησε η πρώην γυναίκα του προκειμένου να τον τιμωρήσει και να του στερήσει την δυνατότητα να έχει επικοινωνία με το παιδί του. Η γυναίκα από την πλευρά της ισχυρίζεται πως… διαθέτει βίντεο στο οποίο φαίνεται ξεκάθαρα η ασέλγεια. Ο πατέρας αντιδρά και τονίζει ότι οι σκηνές στο βίντεο έχουν σχέση με πατρική αγάπη και όχι με ασέλγεια ή κακοποίηση.
